Дело № 5- 107/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Добринка, Липецкой области 27 ноября 2019 года

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ..., привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

26.11.2019 в 00 час. 50 мин. в п.Добринка на ул.Корнева дом 13 в ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он 25.11.2019 в 22 час.45 мин. находился напротив 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, указал, что он после распития спиртного ... стал совершать действия, ... неадекватные ... сотрудники полиции доставили его в ГУЗ «Добринская МРБ», где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. ... 

Хотя ФИО1 вину свою не признал в совершении административного проступка, его вина подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 26.11.2019 в 00 час. 50 мин. в п.Добринка на ул.Корнева дом 13 в ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он 25.11.2019 в 22 час.45 мин. находился напротив 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Добринскому району ФИО4 следует, что 25.11.2019 в 22 час. 15 мин. по указанию оперативного дежурного, он вместе с полицейским ФИО5 прибыл в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Шел, шатался, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения он был доставлен в ГУЗ «Добринская МРБ». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.

Из объяснений полицейского ОППСП ОМВД России по Добринскому району ФИО5 следует, что 25.11.2019 в 22.15 к нему поступило сообщение оперативного дежурного в 

<

адрес> находится в состояние алкогольного опьянения ФИО1, ведет себя агрессивно, бросается драться на мать. В 22 час. 45 мин. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> им и сотрудником полиции ФИО4 был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Шел шатался, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения он был доставлен в ГУЗ «Добринская МРБ». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.Как следует из протокола о направлении на медосвидетельствование, 26.11.2019 ФИО1 был направлен в медучреждение для прохождения освидетельствования на предмет опьянения. Согласно акту медосвидетельствования № 386 от 26.11.2019 ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования. Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 ........ Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (26.06.2019 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ). С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения. Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, т.е. 22. 45 мин. 25.11.2019 ( с момента фактического задержания). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 22.45 час. 25.11.2019. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области с момента его вынесения. 

Судья Г.М. Перелыгина