. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

. 

.

. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

В.К. к № о защите прав потребителя, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В.К. обратился в суд с иском к № о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление и установку металлической двери на общую сумму 55350 рублей, по условиям которого истцом внесена предоплата в сумме 20 000 рублей. Ответчик обязался исполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически осуществил поставку двери лишь ДД.ММ.ГГГГ. При установке двери истцом обнаружено несоответствие поставленного товара условиям договора по цвету, имелись зазоры, что препятствовало использованию двери по назначению. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, потребовав устранить выявленные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ дверь была демонтирована, однако новая, соответствующая условиям договора не поставлена и не установлена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора, просил возвратить денежные средства, однако претензия не удовлетворена в установленный срок. С учетом данных обстоятельств, истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные по договору 20 000 рублей, неустойку в размере не превышающем цену договора, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф за отказ в добровольном порядке в установленный срок удовлетворить требование потребителя. 

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Истец имела намерение получить услуги по обслуживанию автомобиля для личных нужд, ввиду чего на правоотношения сторон распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, поставить и установить истцу металлическую дверь в соответствии с техническим заданием, а истец обязался уплатить цену договора в общей сумме 55350 рублей. Истец исполнил обязательства по предоплате, уплатил ответчику 20 000 рублей. Срок исполнения обязательств по договору ответчиком оговорен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, вплоть до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

Реализуя предоставленное законом право, ДД.ММ.ГГГГ истец подал письменное заявление о расторжении договора, с указанием на отказ от договора в одностороннем порядке и требованием возврата денежных средств, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. При этом мотивом расторжения договора стало нарушение своих обязательств ответчиком.

Суд доверяет изложенным истцом обстоятельствам, поскольку каких-либо данных, ставящих их под сомнение, не представлено; ответчик право на представление возражений и доказательств не реализовал, при этом судом приняты исчерпывающие меры по предоставлении возможности ответчику реализовать свои процессуальные права. С учетом распределенного бремени доказывания, в силу которого обязанность доказать факт соблюдения прав потребителя возлагается на ответчика, а также представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности его доводов о допущенных нарушениях ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным отказ истца от исполнения договора с его расторжением в одностороннем порядке, а также неисполнение ответчиком обязательств по возврату в установленный срок уплаченных истцом денежных средств.

В соответствии со ст.450-1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах, заключенный между сторонами договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке правомерно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствует необходимость в расторжении договора судом.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 20 000 рублей, заявлены правомерно, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.31 названного Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст.28 и п.1,4 ст.29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст.28 Закона.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что требование потребителя о возврате уплаченных денежных средств не было удовлетворено ответчиком до настоящего времени, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Поскольку претензия истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был удовлетворить требование до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка за нарушение указанного срока подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83025 рублей. С учетом требований ст.28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которым неустойка не может превышать стоимость оплаченных услуг по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем цену договора, - 55350 рублей.

Оснований для признания исчисленной неустойки несоразмерной, применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, при этом учитывает, что соответствующего ходатайства не заявлялось, доказательств в его обоснование не представлялось. 

С учетом положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, установленными и доказанными. Ответчик право на представление доказательств не реализовал; возражений, доказательств подвергающих сомнению требования истца и изложенные ею обстоятельства, не представил; стоимость устранения недостатков ответчиком, в том числе путем производства судебной экспертизы, не оспорена.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, по смыслу данной нормы закона, при решении вопроса компенсации потребителю морального вреда достаточным является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда не зависит от стоимости товара (услуг) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В связи с тем, что судом установлена неправомерность действий ответчика в данных правоотношениях и относительно предмета иска, нарушение прав истца, как потребителя, учитывая характер правоотношений и обстоятельства нарушения обязательства, причиненных нравственных страданий вследствие данного нарушения, а также, исходя из принципа разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей; оснований расценивать заявленную сумму компенсации завышенной суд не усматривает. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что претензия истца была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и не удовлетворена в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф - 50% от взыскиваемой суммы ((20 000 + 55350 + 30 000)*50%) – в размере 52675 рублей. Оснований к применению ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу суд не усматривает, и соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования В.К. удовлетворить частично. 

Взыскать с № в пользу В.К. уплаченные по договору денежные средства в сумме 20 000 рублей, неустойку в размере 55350 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 52675 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья