Дело № 2-120/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на ..., расположенную по адресу: ... ..., .... В обоснование иска ссылается на то, что ... между Усть-Пристанским ХПП и ФИО1 заключен договор ... на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 2 человека: ФИО1 и её супруг ПВВ Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагает, что они являются равными – по 1/2 доли. ... ПВВ умер. Единственным наследником первой очереди по закону является истица, которая в установленный законом срок приняла наследство, обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя. Поскольку не были определены доли в совместном имуществе на квартиру, она вынуждена обратиться в суд, просит признать за собой право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании ФИО1 просила заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – глава Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Иных наследников к имуществу ПВВ не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить по 1/2 доли в праве общей собственности в порядке приватизации ..., расположенной в ... в ... ... ... на основании договора ... от ..., за каждым участником приватизации: ПВВ, ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова