Дело №1-121/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-001436-61) копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 20 августа 2025 года.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шаброве И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

подсудимого М.М.В., его защитника – адвоката Куприяновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

М.М.В., родившегося .._.._.. в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

М.М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2025 года примерно в 18.05 час., М.М.В., являясь потребителем наркотических средств, находясь возле входа на КПП №2 ООО «ВКМ-Сталь», расположенного по адресу: 

<

...>, решил приобрести наркотическое средство гашиш в значительном размере для личного потребления. Реализуя задуманное М.М.В. в это же время, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мобильного приложения «Telegram», путем отправки сообщения заказал у неустановленного дознанием лица под именем «

<

данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, данное наркотическое средство, после чего зашел на рабочее место на территорию ООО «ВКМ-Сталь». Примерно в 18.30 час. на телефон М.М.В. в приложении «Telegram» от указанного неустановленного дознанием лица поступило сообщение с текстом «выходи».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, М.М.В. примерно в 18.35 час. вышел через КПП №2 ООО «ВКМ-Сталь» и прошел на расположенную рядом автомобильную стоянку, где примерно в 18.43 час. неустановленное дознанием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подъехавшее на автомобиле «Хендай Солярис» в качестве пассажира, передало М.М.В. прозрачный полимерный пакет из-под сигарет с веществом, содержащим наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,2 гр., который тот положил в правый карман рабочих штанов. После чего М.М.В. передал указанному лицу денежные средства в размере 6 000 руб. в счет оплаты наркотического средства. Затем М.М.В. часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть спрятал в личном шкафу №№ мужской раздевалки, находящейся в хозяйственном блоке №1 ООО «ВКМ-Сталь», где продолжил незаконно хранить.

09 июня 2025 года в период времени с 09.40 час. по 10.20 час. в ходе осмотра места происшествия мужской раздевалки, находящейся на втором этаже административно-хозяйственного блока №1 ООО «ВКМ-Сталь», был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет из-под сигарет, с наркотическим средством внутри, содержащим наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,2 гр.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 2,2 гр. соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый М.М.В. поддержал свое ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным в полном объёме при вышеизложенных обстоятельствах. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Куприянова Н.А., государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, М.М.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия М.М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Из материалов дела следует, что М.М.В. незаконно приобретя 20 мая 2025 года наркотическое средство для личного употребления, заказав у неустановленного дознанием лица, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, стал незаконно его хранить в личном шкафу мужской раздевалки по месту работы, где 09 июня 2025 года оно было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещён. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в размере 2,2 гр. соответствует значительному размеру.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 455 от 20 июня 2025 года М.М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Он имеет в настоящее время и имелось в период времени, относящийся к деянию, пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом М.М.В. не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д.83-86).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

М.М.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления не обсуждается.

Как характеризующие личность М.М.В. сведения суд учитывает, что он не судим, имеет постоянные места регистрации и жительства, по которым характеризуется положительно, в настоящее время официально не трудоустроен, по прежнему месту работы ООО «ВКМ-Сталь» характеризовался положительно, военнообязанный, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учетах по состоянию здоровья не состоят, инвалидности не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в частности способ реализации подсудимым преступных намерений, вид и размер наркотического средства, приобретение и хранение которого он осуществил для личного употребления, его массу, незначительно превышающую минимальный размер, необходимый для признания такового значительным, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой статьи, со способом исчисления в определенном размере, не находя оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, получение дохода от подработок, возможность получения иного дохода, а также тяжесть содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый имеет в среднем ежемесячный доход примерно 50 000 руб., имеет в собственности движимое и недвижимое имущество, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга трудоустраивается, получала доход по прежнему месту работы, подсудимый имеет обязательства финансового характера, в том числе по ипотечному кредиту, несет материальные затраты на содержание детей и семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, тем более, что санкция предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа нижнего предела не содержит.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Отсутствуют и правовые основания для применения в отношении М.М.В. положений статьи 72.1 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления и будет соответствовать его общественной опасности и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М.М.В. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ, при этом бумажный конверт с полимерным пакетом с наркотическим средством, а так же первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство, поскольку могут быть использованы в качестве доказательства при его рассмотрении.

Учитывая, что принадлежащий М.М.В. мобильный телефон марки «Huawei», с одной sim-картой внутри, изъятый в ходе личного досмотра, был использован им в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть использован в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства; сим-карта, установленная в телефоне, упаковка из-под наркотического средства, подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать М.М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по го Саранск), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 132801001, ОКТМО 89701000; БИК – 018952501; счет получателя – 03№; № кор./сч. банка получателя платежа – 40№; наименование банка – отделение НБ 

<

адрес> России //УФК по 

<

адрес>; код КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М.М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2 гр., а также первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Huawei» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета в черном чехле, хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства, сим-карту, установленную в телефоне, уничтожить;

- бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом из-под наркотического средства «гашиш», хранящийся в отделе по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по го Саранск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда 

г.Саранска Республики Мордовия подпись О.В. Исланкина

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.В. Исланкина

Секретарь судебного заседания И.А. Шабров

Подлинник приговора находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в уголовном деле №1-121/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-001436-61).

Справка: приговор вступил в законную силу «___» ________________2025 г.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.В. Исланкина