66RS0009-01-2024-001073-22

1-210/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 15 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Путиловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Карташовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, работающего водителем погрузчика в ООО «Тагильское пиво», не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, 

<

адрес>, не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 15.01.2024, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

14.01.2024 в дневное время, точное время не установлено, не позднее 16:45, ФИО2, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> г. Нижнем Тагиле Свердловской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", посредством своего телефона «POCO» в сети «Интернет» через интернет-браузер «ТОР» в интернет-магазине «

<

...>», заказал вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 грамма, что является значительным размером. В тот же день в дневное время, точное время не установлено, не позднее 16:45, ФИО2 оплатил заказанное им наркотическое средство путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет лица. После этого ФИО2 в интернет-магазине «

<

...>» получил от неустановленного лица фотоизображение места нахождения тайника с предназначенным для него веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 грамма, в значительном размере, на участке местности в 30 метрах от 

<

адрес>В по Свердловскому шоссе в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, географические координаты: 57.877625 северной широты, 60.014544 восточной долготы.

Продолжая реализацию преступного умысла, 14.01.2024 в дневное время, точное время не установлено, около 16:45 ФИО2 проследовал на указанный ему участок местности в 30 метрах от 

<

адрес>В по Свердловскому шоссе в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, где на снежном покрове забрал сверток с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 грамма, в значительном размере. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Сверток с указанным наркотическим средством ФИО2 поместил в свою правую руку, где незаконно хранил до момента своего задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 у 

<

адрес>В по Свердловскому шоссе в г. Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО2 замечен сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, ФИО2, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности на расстоянии 15 метрах от 

<

адрес>В по Свердловскому шоссе в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, географические координаты 57.8775800 северной широты, 60.0156149 восточной долготы, выбросил из своей правой руки на покрытый снегом асфальтированный участок сверток с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 грамма, в значительном размере.

14.01.2024 в период с 17:30 до 18:00 в ходе осмотра места происшествия участка местности в 15 метрах от 

<

адрес>В по Свердловскому шоссе в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, сотрудниками полиции изъят сверток с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 грамма, что в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 10.07.2023), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 10.07.2023)» является значительным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 в целом положительно характеризуется, психиатром и наркологом не наблюдается, работает, не судим.

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ФИО2 вины, состояние здоровья виновного в связи с наличием инвалидности 3 группы и имеющимися заболеваниями, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд отмечает, что 14.01.2024 ФИО2 подано заявление о совершении преступления, которое, хотя и обозначено как объяснения, но по существу является явкой с повинной. Так, согласно ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Указанные объяснения даны ФИО2 до возбуждения уголовного дела 15.01.2024 и содержат сведения о совершении им рассматриваемых противоправных действий. Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Неоформление явки с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа и неразъяснение ФИО2 при ее написании права на участие защитника не влияют в указанной ситуации на признание таких объяснений явкой с повинной. Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной ФИО2 смягчающим обстоятельством.

Кроме того, поскольку ФИО2, признавая вину, после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает еще возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации о размере штрафа.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. 

С учетом сведений о материальном положении подсудимого, имеющего постоянный и легальный источник дохода, суд не находит оснований для предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения приговора. 

Оснований для изменения подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При определении окончательного размера наказания в виде штрафа суд учитывает требования ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым изъятое наркотическое средство хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон подсудимого, посредством которого он совершал свои преступные действия, подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая задержание ФИО2 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 15.01.2024, уменьшить назначенный размер штрафа до двадцати тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области «МУ МВД России «Нижнетагильское», лицевой счет 

<

***>, расчетный счет №, БИК 016577551, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода: №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 316 от 22.01.2024), хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- конверт с упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 21 от 02.02.2024), уничтожить;

- сотовый телефон «РОСО», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 34 от 19.02.2024), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев