Дело № 1-158/ 2023 УИД 74RS0045-01-2023-000515-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 13 июня 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Халиповой Н.И., 

при секретаре Жуковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 мая 2019 года на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Данное постановление вступило в законную силу 28.05.2019 года. 

Административный штраф размере 30000 рублей оплачен в полном объеме 18.05.2019 года. 

Кроме этого, ФИО1 17 мая 2019 года на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска, Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Данное постановление вступило в законную силу 28.05.2019 года. 

Административный штраф размере 30000 рублей оплачен в полном объеме 20.05.2019 года. 

Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» 27.05.2019 года. 

Административное наказание отбыто ФИО1 в полном объеме 28.05.2022 года. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение календарного года после отбытия административного наказания, вновь нарушил правила дорожного движения РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», совершил на нем поездку по 

<

адрес>, задержан инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области. 

Так как ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то ему ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у 

<

адрес> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, при помощи технического средства «

<

данные изъяты>», которое проведено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в указанном месте и у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Так как ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут у 

<

адрес>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, от прохождения которого ФИО1 в указанном месте отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник адвокат Халипова Н.И. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает ходатайство, которое было заявлено им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

В связи с чем, в соответствии с ч.6 ст. 226.9, ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 сотрудникам полиции в объяснении (л.д.11), а также при осмотре места происшествия (л.д. 12-14) указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признал вину, о чем также свидетельствует согласие подсудимого с предъявленным обвинением. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном им преступлении, то, что подсудимым приняты меры к уплате административных штрафов по ч.1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является ветераном труда и почетным донором России, награжден орденом Ленина. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. 

Решая вопрос о виде наказания, суд, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждению совершению ею новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным и не противоречащим закону назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, применив правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ. 

Суд находит, что есть наличие исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела ФИО1 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, проживает с семьей, является пенсионером, инвалидом 3 группы по состоянию здоровья. 

В процессе расследования уголовного дела ФИО1 активно способствовал в расследовании уголовного дела на протяжении всего периода предварительного следствия, указал на обстоятельства совершения преступления, содействовала органам предварительного расследования в сборе доказательств. 

ФИО1 не нарушал общественный порядок и не привлекался к административной ответственности. 

Указанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, признания им своей вины, совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяют признать данные обстоятельства исключительными, применив к ФИО1 при назначении наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, с учетом имущественного положения ФИО1, а также возможности получения подсудимым пенсии, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями на срок 6 (шесть) месяцев. 

При принятии решения в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, суд учитывая данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи, не находит оснований для применения положений ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфискацию указанного автомобиля. 

В связи с чем, оснований для сохранения меры процессуального принуждения в виде ареста автомобиля в форме запрета регистрационных действий в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № не имеется, обеспечительные меры подлежат отмене. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа равными частями в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 6 (шесть) месяцев, с учетом положений ч.3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке. до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, установленную постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 11 мая 2023 года на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № (л.д. 45) -о т м е н и т ь, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, возвратить в распоряжение собственника (владельца) ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

ОКТМО 75764000

КБК 188 116 03127 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

На основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

-исключить суждение o неприменении меры уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства и указание суда на отмену ареста на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; 

- дополнить резолютивнyю часть приговора указанием o конфискации и обращении в доход государства транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпyска, принадлежащего ФИО2; 

B остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Приговор в законную силу вступил: 15 августа.2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинники документов подшиты в уголовном деле №1-158/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000515-57, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области