Дело №2-961/2023

УИД № 27RS0006-01-2023-000143-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 11,4% годовых на срок 156 месяцев. За счет указанных денежных средств была приобретена квартира, являющаяся предметом залога по указанному кредитному договору, по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с преамбулой договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит. 

ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила 43 ежемесячных платежа по 

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики обязаны осуществить страхование, в рамках которого ФИО1 было оплачено 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО1 был внесен первоначальный взнос за счет собственных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Всего истцом было оплачено 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, кредитные обязательства ФИО4 частично исполнены ФИО1

Истец в адрес ответчика направляло предложение о погашении уплаченной за нее денежной суммы по кредитному договору либо передаче ? доли в праве собственности в квартире, однако ответа не поступило. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1

-- ? уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде кредитных платежей в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

-- ? уплаченных страховых платежей за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

-- ? суммы первоначального взноса в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- государственную пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просил применить последствия пропуска срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по взысканию первоначального взноса, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 и ФИО4 (созаемщики) с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому представлялся кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 11, 40 % годовых на срок – по истечении 156 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 

Согласно п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условия кредитования путем перечисления со счета Созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора. 

ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила 43 ежемесячных платежа по 

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики обязаны осуществить страхование, в рамках которого ФИО1 было оплачено 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО1 был внесен первоначальный взнос за счет собственных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ФИО1 в обоснование заявленных требований представлены доказательства уплаты долга по кредитному договору в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика половины этой выплаты – 

<

данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными, и, подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в силу положений ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.