Судья Тумайкина Л.П. Дело №12-112/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Балацкий Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

адрес>) жалобу защитника ФИО1 – Рудь А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением суда, защитник ФИО1 – Рудь А.А. подал жалобу, в которой просит изменить вышеуказанное постановление, назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством является суровым, т.к. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Готов возместить причиненный ущерб второму участнику ДТП. Будучи лишенным права управления транспортным средством, семья ФИО1 останется без средств к существованию.

В судебном заседании защитник Рудь А.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Потерпевшая ФИО5 против удовлетворения жалобы возражала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты на 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «Ауди», совершив нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В результате ДТП водитель автомашины «Ауди» - ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.

Административное наказание ФИО1 определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и его смягчения, в том числе по доводам заявителя, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Рудь А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Е.В.Балацкий