Мотивированное 

решение

 составлено 14 мая 2019 года.

Дело № 2а-608/2019 РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Уткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с Хомутовой задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8349 руб. 34 коп., а также пени за период с дата по дата в размере 128 руб. 48 коп., указывая, что ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год. Административный ответчик имеет на праве собственности транспортное средство. На момент начисления транспортного налога за 2016 год у налогоплательщика имелась задолженность 3584 руб. 35 коп.. дата были произведены платежи в размере 6147 руб. 01 коп. Итого сумма транспортного налога за 2016 год к уплате составляет 8349 руб. 34 коп. (3584,35 +10912=14496,35 – 6147,01 =8349 руб. 34 коп.), пени за период с дата по дата в размере 128 руб. 48 коп. Должнику было направлено налоговое уведомление № от дата, а также налоговое требование № от дата об уплате недоимки по транспортному налогу. Ранее инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. дата судебный приказ от дата был отменен. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<

адрес> от дата N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>" на территории 

<

адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Исчисление налога на имущество физических лиц, земельного налога производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в период 2016 года являлась собственником транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный знак 

<

***> (л.д. 18).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 24 по 

<

адрес> Хомутовой был начислен транспортный налог за 2016 год. дата направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до дата (л.д. 23).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 24 по 

<

адрес> в адрес Хомутовой дата было направлено требование N 1587 об уплате задолженности по налогам в общей сумме 11041 руб. 76 коп., в том числе по транспортному налогу в сумме 10912 руб., а также пени в сумме 129 руб. 76 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до дата (л.д. 15-17, 23).

Поскольку Хомутовой не исполнены обязанности по уплате налогов, МИФНС России N 24 по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Березовского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан дата и отменен дата в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л. д. 8).

Суд находит, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки направления уведомления, требований. Правильность исчисления размера налогов со стороны административного ответчика не оспорена.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 8349 руб. 34 коп., а также пени за период с дата по дата в сумме 128 руб. 48 коп. 

Административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца о взыскании с Хомутовой недоимки по транспортному налогу, а также пени за несвоевременное исполнение указанной обязанности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Хомутовой подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>23, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8349 руб. 34 коп., пени за период с дата по дата в размере 128 руб. 48 коп.

Взыскание с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>/КПП 667801001

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 046577001 ОКАТО 65731000

КБК (транспортный налог) 18№

КБК (пени (транспортный налог) 18№

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева