дело № 1-49/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 13 февраля 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Каширина В.Г., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.12.2019 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08.10.2020 условное осуждение отменено, наказание отбыто 22.08.2022,

- 25.05.2023 мировым судьей судебного участка № 13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, состоит на учёте, конец срока 25.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.10.2023 около 19:30 часов, находясь около входной двери комнаты №, расположенной на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО2 №1, заметил, что дверь вышеуказанной комнаты открыта, после чего около 22:50 часов 02.10.2023 у ФИО1 находящегося по адресу проживания 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1, которое находилось в вышеуказанной комнате №, с незаконным проникновением в жилище. Далее ФИО1 около 23:00 часов через открытую дверь комнаты № с целью тайного хищения зашел в данную комнату, тем самым незаконно проник в жилище, находящееся во временном пользовании ФИО2 №1

Далее ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осмотрел данную комнату и увидел принадлежащее ФИО2 №1 имущество, которое решил похитить.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, около 23:00 часов 02.10.2023 ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес> Башкортостан, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находившийся в комнате отец ФИО2 №1 - Свидетель №1 спал и за его действиями не наблюдал, действуя тайно, взял принадлежащую ФИО2 №1 мужскую зимнюю куртку фирмы 

<

данные изъяты>, стоимостью 4200 рублей, мужскую рубашку, стоимостью 1700 рублей, сушилку для обуви, стоимостью 900 рублей, триммер для стрижки волос, стоимостью 2600 рублей, перфоратор 

<

данные изъяты>, стоимостью 4800 рублей, кожаное портмоне стоимостью, 1800 рублей, сетевое зарядное устройство (блок) марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 840 рублей, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, с установленным на экране защитным стеклом, с установленной сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, и незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО1 ушел к себе в комнату, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего ФИО2 №1 вышеуказанного имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО2 №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 840 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину полностью признал, суду показал, что 02.10.2023 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Пошёл помыть посуду. Заметил, что дверь комнаты № открыта, ушёл обратно к себе. Через некоторое время вновь проходя мим комнаты № обратил внимание, что дверь комнаты все ещё открыта и он решил похитить из неё какое ни будь имущество. Пройдя в комнату увидел мужскую зимнюю куртку, мужскую рубашку, сушилку для обуви, триммер для стрижки волос, перфоратор, кожаное портмоне, сетевое зарядное устройство, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> которые похитил. Похищенное имущество унёс к себе в комнату. Телефон успел продать. Остальное имущество изъяли сотрудники полиции и вернули владельцу. 

Из показаний ФИО1 от 11.10.2023, данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 117-121), от 15.10.2023, данных в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 128-130), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что 02.10.2023 около 19:00 часов он пришёл домой с подработки, зашел к себе в комнату, после чего около 19:30 часов пошел в умывальную комнату, обратил внимание, что дверь комнаты № 

<

адрес> открыта, после чего пошел к себе в комнату, покушал, около 22:50 часов 02.10.2023 снова пошел в умывальную комнату для того, чтобы помыть посуду, дверь комнаты № 

<

адрес> была до сих пор открыта, в этот момент у него возник умысел незаконно проникнуть в комнату № 

<

адрес> для того, чтобы оттуда что-нибудь похить. Далее он занес к себе в комнату посуду, после чего 02.10.2023 около 23:00 часов зашел в комнату № 

<

адрес>, зайдя он начал осматривать комнату и увидел, что на диване спит раннее ему незнакомый мужчина, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, огляделся по сторонам и увидел, что слева от входной двери на полу лежит зимняя куртка черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>, рядом с курткой лежала клетчатая рубашка голубого оттенка, рядом на полу увидел сушилку для обуви в корпусе серого цвета, рядом с сушилкой на полу увидел в триммер для стрижки в корпусе черного цвета, там же рядом на полу лежал перфоратор в корпусе черного цвета с ручкой серого цвета, далее справа от входной двери на холодильнике он увидел открытое портмоне черного цвета, внутри которого ничего не было, рядом с портмоне лежал сотовый телефон в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле рядом с которым лежал блок зарядного устройства в корпусе белого цвета марки 

<

данные изъяты>. 02.10.2023 около 23:10 часов он все вышеперечисленное забрал и ушел к себе в комнату. Дальше он не стал проходить, так как боялся, что мужчина, который спал на диване может проснуться. Сотовый телефон он положил в левый боковой карман брюк, блок зарядного устройства он положил в правый боковой карман брюк, а все остальное унес в руках. Придя в комнату, он осмотрел сотовый телефон. Телефон был марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. На экране был установлен графический пароль, зарядки было около 50 процентов. Была установлена сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, которую он извлек и выкинул на улице, чехол он также выкинул. Он также осмотрел перфоратор, он был марки 

<

данные изъяты> Сотовый телефон он продал 03.10.2023 около 13:00 часов неизвестному мужчине, который стоял рядом с домом № по 

<

адрес>, так как ему нужны были деньги. Мужчине он сказал, что данный сотовый телефон принадлежит ему, так как ему срочно нужны деньги решил продать, также он мужчине сказал, что давно данным сотовым телефоном не пользовался и пароль, который установлен на экране он забыл. О том, что данный сотовый телефон он похитил он ему не говорил. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Остальные вещи он оставил для личного пользования. О том, что он проник в комнату № 

<

адрес> он никому не рассказывал. Хочет пояснить, что документы он не похищал, он их даже не видел. После чего 09.10.2023 около 12: 00 часов на улице его встретили сотрудники полиции и спросили где похищенный вещи, он им все рассказал. После чего он был доставлен в ОП УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: 

<

адрес>, где он к сотрудникам полиции обратился с просьбой взять у него явку с повинной. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно заключению эксперта №, о рыночная стоимость похищенной куртки 

<

данные изъяты>», приобретенной в январе 2023 за 5000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 4200 рублей, стоимость похищенного кожаного портмоне, приобретенное в январе 2023 года за 2000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 1800 рублей, стоимость похищенной сушилки для обуви, приобретенной в марте 2023 года за 1000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 900 рублей, стоимость сетевого зарядного устройство (блок) марки 

<

данные изъяты>, приобретенное в январе 2023 года за 1500 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 840 рублей, стоимость похищенной рубашки, приобретенной в январе 2023 года за 2000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 1700 рублей, с данной оценкой согласен полностью. Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость похищенного сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, приобретенного 29.01.2023 за 9 990 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 8000 рублей, с данной оценкой согласен полностью. Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость похищенного перфоратора марки 

<

данные изъяты>, приобретенного в июне 2023 года за 5000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 4800 рублей, с данной оценкой согласен полностью. Согласно заключению эксперта № от 12.10.2023, рыночная стоимость похищенного триммера для стрижки волос, приобретенного в январе 2023 года за 3000, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 2600 рублей, с данной оценкой согласен полностью. Оглашённые показания подтвердил.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 12.10.2023 (т. 1 л.д.106-111), подозреваемый ФИО1 указал на комнату № 

<

адрес>, пояснив, что он 02.10.2023 около 23:00 часов проник в комнату № 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1 (т.1 л.д. 23-25, л.д. 26-28), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он 29.01.2023 приобрел сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, объемом памяти 4ГБ/128 ГБ, ИМЕИ: №, ИМЕЙ2: №, за 9 990 рублей. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Находился в силикон прозрачном чехле-бампере, имелось защитное стекло, была вставлена сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером №. Телефон находился в отличном состоянии, без повреждений. Данный телефон он передал в пользование своему отцу, так как его телефон сломался. Около 15.00 часов 29.09.2023 из г. Стерлитамак он выехал в 

<

адрес>, так как он там работал вахтовым методом. Его имущество осталось дома, входную дверь он закрыл на замок. Отец в это время также находился на вахте, с отцом они работали вместе в одном поселке, он отдал отцу свою куртку 

<

данные изъяты> черного цвета. 30.09.2023 он выехал домой. После чего, 03.10.2023 ему позвонил отец, позвонил с чужого телефона, и сказал, что у него украли паспорт гражданина РФ и принадлежащий ему сотовый телефон, он стал спрашивать, как это произошло, на что отец ему рассказал, что в ночь, с 02.10.2023 на 03.10.2023 уснул в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу: 

<

адрес>, входную дверь не закрыл, 03.10.2023 проснулся и обнаружил, что телефон и паспорт отсутствуют. Отец злоупотребляет спиртным, особенно в его отсутствие, с кем он пил в те дни, где пил, ему неизвестно, отец не говорил. В полицию он не обратился, потому что продолжал употреблять спиртным. Около 07.30 часов 06.10.2023 он выехал с вахты домой, приехал домой 08.10.2023, так как два дня находился у своей тети ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Приехал, 08.10.2023 около 16.00 часов, отец был дома. Он обнаружил, что помимо паспорта и телефона, нет принадлежащего ему имущества, а именно: перфоратора марки 

<

данные изъяты> за 5000 рублей, который он приобрел в июне 2023 года, учетом износа на сегодняшний день с учетом использования оценил в 3 500 рублей. Перфоратор в корпусе черного цвета, с ручкой серого цвета, имелся шнур черного цвета, был немного «покоцан» в связи с использованием. Также он обнаружил отсутствие, принадлежащей ему зимней куртки 

<

данные изъяты> черного цвета, которую он приобрел в январе 2023 года за 5000 рублей, на данный момент оценил в 3000 рублей, кожаного портмоне черного цвета, приобретенное в январе 2023 года за 2000 рублей, на данный момент оценил в 1500 рублей, сушилки для обуви, в корпусе серого цвета, приобретенная в марте 2023 года за 1000 рублей, оценил в 500 рублей, блок зарядного устройства марки 

<

данные изъяты>, приобретенный в январе 2023 года за 2000 рублей, в корпусе белого цвета, оценил в 500 рублей, клетчатой рубашки голубого оттенка, приобретенная в январе 2023 года за 2000 рублей, оценил в 500 рублей, триммер для стрижки волос, в корпусе черного цвета, который приобрел в январе 2023 года за 3000 рублей, оценил в 1000 рублей. Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, объемом памяти 4ГБ/128 ГБ, с ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ2: № оценил в 8000 рублей, чехол-бампер, защитное стекло, сим-карта для него материальной ценности не представляет. Со слов отца, принадлежащая ему зимняя куртка 

<

данные изъяты> лежала слева от входной двери на полу, рядом с курткой лежала клетчатая рубашка, рядом на полу лежала сушилка для обуви, рядом с сушилкой на полу лежал триммер, рядом на полу лежал перфоратор, справа от входной двери на холодильнике лежало портмоне, рядом с портмоне лежал сотовый телефон рядом с которым лежал блок от зарядного устройства. Зарядки в телефоне было около 50% процентов, со слов отца. На двери имелись повреждения в виде сломанной ручки, но эти повреждения были уже давно, в виду использования. Замок на входной двери открывается и закрывается как обычно. Таким образом ему был причинен материальный ущерб размере 18 500 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он временно не трудоустроен. К своему допросу приложил копии документов на перфоратор марки 

<

данные изъяты>, копию коробки на сотовый телефон. На остальное имущество документы не сохранились. Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость похищенной куртки 

<

данные изъяты>, приобретенной в январе 2023 за 5000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 4200 рублей, стоимость похищенного кожаного портмоне, приобретенное в январе 2023 года за 2000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 1800 рублей, стоимость похищенной сушилки для обуви, приобретенной в марте 2023 года за 1000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 900 рублей, стоимость сетевого зарядного устройство (блок) марки 

<

данные изъяты>, приобретенное в январе 2023 года за 1500 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 840 рублей, стоимость похищенной рубашки, приобретенной в январе 2023 года за 2000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 1700 рублей, с данной оценкой согласен полностью. Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость похищенного сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, приобретенного 29.01.2023 за 9 990 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 8000 рублей, с данной оценкой согласен полностью. Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость похищенного перфоратора марки 

<

данные изъяты>, приобретенного в июне 2023 года за 5000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 4800 рублей, с данной оценкой согласен полностью. Согласно заключению эксперта № от 12.10.2023, рыночная стоимость похищенного триммера для стрижки волос, приобретенного в январе 2023 года за 3000, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 2600 рублей, с данной оценкой согласен полностью. Таким образом ему причинен материальный ущерб размере 24 840 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он временно не трудоустроен. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 12.10.2023 (т. 1 л.д. 37-42), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что 30.09.2023 он выехал с работы домой в г. Стерлитамак, при прибытии домой он ничего подозрительного не заметил. После чего начал распивать спиртное дома один. Все это время у него при себе находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который купил его сын ФИО2 №1 и передал ему в пользование, так как его сотовый телефон сломался. Данный сотовый телефон он покупал 29.01.2023 за 9990 рублей. Также у него при себе находился паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение, военный билет на его имя, которые он по приезду положил на стол. 02.10.2023 он распивал спиртные напитки. 02.10.2023 около 22:00 часов зашел домой с улицы, входную дверь комнаты не закрыл, так как в алкогольном опьянении забыл. Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> положил на холодильник и лег спать. Зарядки в телефоне было около 50%. Далее 03.10.2023 около 10:00 часов он проснулся от шума в подъезде, открыл глаза и обнаружил, что входная дверь комнаты открыта. Далее обнаружил, что отсутствует сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, который точно помнит положил на холодильник, далее обнаружил, что отсутствует паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и военный билет на его имя, которые лежали на столе. Далее он у соседа взял телефон позвонить сыну. Далее он позвонил сыну и сообщил о случившемся. 08.10.2023 приехал сын домой и обнаружил, что у него пропала куртка 

<

данные изъяты>, которую он передал через него с работы, она лежала слева от входной двери на полу, клетчатая рубашка, которая лежала там же, сушилка для обуви, которая тоже лежала слева от входной двери на полу и триммер для стрижки волос и перфоратор марки 

<

данные изъяты> которые тоже лежали на полу слева от входной двери. Справа от входной двери на холодильнике лежало черное портмоне, блок зарядного устройства 

<

данные изъяты>, а рядом лежал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. 10.10.2023 он дома нашел паспорт гражданина РФ на его имя, а водительское удостоверение и военный билет он не нашёл.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023 (т. 1 л.д. 10-14) зафиксирован осмотр комнаты № 

<

адрес>, куда ФИО1 около 23:00 часов 02.10.2023 незаконного проник и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1

Заключением эксперта № (т. 1 л.д. 68-73) установлена рыночная стоимость похищенной куртки 

<

данные изъяты>, приобретенной в январе 2023 за 5000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 4200 рублей, стоимость похищенного кожаного портмоне, приобретенное в январе 2023 года за 2000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 1800 рублей, стоимость похищенной сушилки для обуви, приобретенной в марте 2023 года за 1000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 900 рублей, стоимость сетевого зарядного устройство (блок) марки «

<

данные изъяты>, приобретенное в январе 2023 года за 1500 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 840 рублей, стоимость похищенной рубашки, приобретенной в январе 2023 года за 2000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 1700 рублей.

Согласно заключения эксперта № (т. 1 л.д. 58-63), рыночная стоимость похищенного сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, приобретенного 29.01.2023 за 9 990 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 8000 рублей.

По заключению эксперта № (т. 1 л.д.48-53) стоимость похищенного перфоратора марки «P.I.T.» модели «PBH24-C», приобретенного в июне 2023 года за 5000 рублей, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 4800 рублей.

Из заключения эксперта № от 12.10.2023 (т. 1 л.д. 78-80) следует, что рыночная стоимость похищенного триммера для стрижки волос, приобретенного в январе 2023 года за 3000, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 02.10.2023 составляет 2600 рублей.

Согласно протокола обыска (т. 1 л.д. 100-102), 11.10.2023 следователем СУ УМВД России по г. Стерлитамак старшим лейтенантом юстиции ФИО6 у подозреваемого ФИО1 изъяты: куртка 

<

данные изъяты>, кожаное портмоне, сушилка для обуви, сетевое зарядное устройство (блок) марки 

<

данные изъяты> клетчатая рубашка, перфоратор марки 

<

данные изъяты>, триммер для стрижки волос. 

Протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 (т. 1 л.д. 82-84) зафиксирован осмотр коробки от сотового телефона марки 

<

данные изъяты> c имей1: №, имей 2: №; копия гарантийного свидетельства на инструмент «

<

данные изъяты>, изъятый 11.10.2023 у подозреваемого ФИО1; сушилка для обуви, изъятая 11.10.2023 года у подозреваемого ФИО1; триммер марки 

<

данные изъяты>, изъятый 11.10.2023 года у подозреваемого ФИО1; сетевое зарядное устройство (блок) марки 

<

данные изъяты>, изъятое 11.10.2023 года у подозреваемого ФИО1; зимняя куртка 

<

данные изъяты>, изъятая 11.10.2023 года у подозреваемого ФИО1; клетчатая рубашка, изъятая 11.10.2023 года у подозреваемого ФИО1; кожаное портмоне, изъятое 11.10.2023 года у подозреваемого ФИО1 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1, суд соглашается с органом предварительного расследования в части причинения хищением значительного ущерба потерпевшему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др.

Из показаний потерпевшего следует, что на момент совершения в отношении него преступления он был трудоустроен, но после этого не работал, дохода не имел. В связи с изложенным, суд считает, что признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашёл своё подтверждение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 05.12.2018 с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, признание подсудимым вины, раскаяние, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по виду является опасным, поскольку ФИО1 19.12.2019 осужден Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в том числе за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, постановлением суда условное осуждение отменено до совершения преступления по настоящему приговору, судимость не погашена. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что для исправления и перевоспитания ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

При определении срока наказания суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и при менее строгом наказании, назначенном ему в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание, применив положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В то же время, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 25.05.2023 осужден мировым судьей судебного участка № 13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в течение испытательного срока 02.10.2023 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 25.05.2023 и назначении наказания по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 25.05.2023. 

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 25.05.2023, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить и содержать его под стражей в учреждении СИЗО-3 УФСИН РФ по г. Стерлитамак.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: куртку 

<

данные изъяты>, кожаное портмоне, сушилку для обуви, сетевое зарядное устройство (блок) марки 

<

данные изъяты>, клетчатую рубашку, перфоратор марки 

<

данные изъяты>, триммер для стрижки волос - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №1, копию коробки от сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, копию гарантийного свидетельства на перфоратор марки 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова