УИД 86RS0001-01-2025-001545-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Никитине П.Л.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-534/2025 (№2а-4548/2025) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Нариманову Гамету Ашраф оглы о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 просит согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации восстановить срок подачи административного искового заявления, и взыскать задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 410 руб., пени в размере 370,02 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Всего на общую сумму 38 780,02 руб. Свои требования мотивирует тем, что в нарушение ст. 44 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, просит взыскать задолженность по налогам и пени согласно нормам налогового законодательства. Также просит суд восстановить процессуальный срок для взыскания задолженности по налогам, указал, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа в адрес Инспекции не поступало и узнали о нём при подготовке административного искового заявления по другому отмененному судебному приказу.

Представитель административного истца и административный ответчик извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представил, представитель административного истца просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 292 КАС РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством почты России направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 38 410,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 45094650595408).

В установленный срок налогоплательщик уплату транспортного налога не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса).

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена/либо произведена частично, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 Налогового кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса).

Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика (далее – Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

В адрес налогоплательщика посредством почты России направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в сумме 38 410,00 руб. и пени 370,02руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ(почтовый идентификатор – №).

Приказом УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №@ с ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Долговой центр), в функции которой входит взыскание задолженности с физических лиц в рамках статьи 48 Налогового кодекса.

Долговым центром на основании п. 2 ст. 48 НК РФ и ст. 17.1 КАС РФ, направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу.

Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мировой судья судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района 

<

адрес> – Югры, вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры отменен судебный приказ № на основании возражения представителя ФИО5, действующего в интересах ФИО1.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Административное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ направлено через портал «Электронное правосудие» в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного процессуального срока.

Как следует из п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков, в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему внутреннему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ законодатель также специально предусматривает возможность восстановления судом пропущенного налоговым органом срока для подачи заявления о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, а именно, при вынесении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры определения об отмене судебного приказа №, данное определение было направлено лишь в адрес ФИО1, при этом материалы дела не содержат доказательств направления или вручения данного определения в адрес Инспекции.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что административный истец узнал о том, что судебный приказ № был отменен при подготовке административного искового заявления по другому отмененному судебному приказу и процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Представленный административный истцом расчет суммы налога и пени стороной административного ответчика не оспорен, возражений относительного него в суд не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу в обоснованности требований административного истца и необходимости их удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд возлагает на административного ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением к Нариманову Гамету Ашрафу оглы о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Нариманова Гамета Ашрафа оглы обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Нариманову Гамету Ашрафу оглы удовлетворить.

Взыскать с Нариманова Гамета Ашрафа оглы задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 410 руб., пени в размере 370,02 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Всего на общую сумму 38 780,02 руб.

Взыскать с административного искового заявления о взыскании с Нариманова Гамета Ашрафа оглы государственную пошлину в размере 4 000 руб. в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Р.М. Ахметов