Дело (№)

УИД (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 23 июня 2025 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Галимзяновой М.А., 

с участием прокурора Савченко Р.А.,

защитника адвоката Латышевой Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), ранее несудимой, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов использованных в качестве оружия, при следующих основаниях:

(дата) в период времени с 00 час. 01 мин. до 15 час. 52 мин. ФИО1, находясь по месту жительства в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве резко возникшей неприязни, будучи недовольной поведением последней, озлобившись, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая этого взяла с плиты в руки кастрюлю, в которой находился кипящий суп, и применив его, как предмет используемый в качестве оружия, вылила на Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (№) от (дата) Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: термические ожоги лица, грудной клетки, левой молочной железы и левой верхней конечности 2-3А степени общей площади до 10% поверхности тела. Указанные ожоги, в соответствии с п. 7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов использованных в качестве оружия.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен. 

Обвиняемая ФИО1, защитник Латышева Е.В. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Виновность обвиняемой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, тем самым загладила причиненный вред. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, примененную ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Полякова А.С.