Дело № 2-1635/2019 (УИД 42RS0013-01-2019-002638-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 16 декабря 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР) о признании решения УПФР об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Комиссии УПФР считает, что на дату обращения за пенсией стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 составил 1 год 5 месяцев, страховой стаж составил 3 года 08 месяцев 09 дней.

Считает решение ответчика незаконным. В соответствии с п. 1 п. 11 п. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением в течение 25 лет работы в качестве неведущих профессий, на которой непосредственно был занят полный рабочий день, на подземных работах по добыче угля, сланца и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В решении об отказе в установлении досрочной пенсии УПФР ссылается на то, что на запросы, направленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан о проверке достоверности и обоснованности выдачи ему справок о стаже, уточняющей особый характер работы, в установленный действующим законодательством трехмесячный срок ответы не поступили, то есть страховой стаж не подтвержден надлежащим образом.

В результате комиссии ответчика отказывается включить в его стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>.

В страховой стаж ответчиком не включены следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>.

Отказ во включении названных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж противоречит Соглашению стран СНГ «О гарантиях прав граждан государств». 

Также в стаж на соответствующих видах работ следует зачесть период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как до службы в армии он работал в качестве 

<

данные изъяты> и после демобилизации из Советской Армии выполнял работу на 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 является основанием для включения периода службы в армии в льготный стаж.

Просит признать решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать ответчика УПФР зачесть ему в страховой и специальный стаж для назначения пенсии следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет, 9 месяцев, 24 дней) в качестве 

<

данные изъяты> в календарном порядке;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года, 9 месяцев, 18 дней) в качестве 

<

данные изъяты>, как полный год работы за один год и 3 месяца;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет, 6 месяцев, 14 дней) и

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет, 6 месяцев, 05 дней) в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет, 11 месяцев, 15 дней) в качестве 

<

данные изъяты>, как полный год работы за один год и 3 месяца.

Обязать ответчика УПФР зачесть в его страховой стаж следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>.

Обязать ответчика УПФР зачесть в его страховой и специальный стаж период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР назначить ему пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 20000 рублей (л.д. 2-5).

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в части. Просил обязать ответчика УПФР зачесть ему в страховой и специальный стаж для назначения пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет, 6 месяцев, 14 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет, 6 месяцев, 05 дней) в качестве 

<

данные изъяты>. Также просил обязать ответчика назначить ему пенсию с момента возникновения права. В оставшейся части требования не менял (л.д. 108-119).

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 135). 

Представитель истца ФИО2, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ по письменному заявлению истца (л.д. 41), в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Суду пояснил, что истец просит о назначении ему пенсии по пп.1 п. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика УПФР ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Полагала, что ни один из заявленных периодов не подлежит включению ни в специальный, ни в страховой стаж работы истца. Оснований для назначения ФИО4 досрочной пенсии по старости не усмотрела.

С учетом мнения представителей истца и ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 30 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.2 ст. 11 Закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу ст. 6 Соглашения Стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения назначение пенсий гражданам государств- участников Соглашения производится по месту жительства. 

Настоящим Соглашением гарантировано право на установление пенсий, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, с учетом трудового стажа, приобретенного на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, что нашло свое правовое закрепление в Решении Экономического суда СНГ от 07.04.2005 г. № 01-1/6-04 «О толковании применения п. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г.».

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Согласно п.п. 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досочное пенсионное обеспечение, в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением соответствующих положений пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Согласно п. 109 данного Положения, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Подпунктом «к» п. 109 Положения предусмотрена служба в составе вооруженных сил СССР.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400 - ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д. 28-29).

Решением комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В специальный и страховой стаж ответчиком не были включены спорные периоды работы истца. На дату обращения за пенсией стаж истца на соответствующих видах работ по Списку №1, по расчету ответчика, составил 1 год 5 месяцев, страховой стаж составил 3 года 08 месяцев 09 дней (л.д. 8-10).

С решением УПФР согласиться в полной мере суд не может ввиду следующего.

Согласно трудовой книжке ФИО4 в спорные периоды он действительно работал по указанным им профессиям на названных им предприятиях (л.д. 47-57).

В соответствии с архивной справкой архивного фонда Шахта «Стахановская» Карагандинского производственного объединения по добыче угля «Карагандауголь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве 

<

данные изъяты>. Из лицевых счетов по начислению заработной платы выявлено, что начисление заработной платы в эти периоды работодателем произведены. 

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в 

<

данные изъяты>. В соответствии с архивной справкой архивного фонда 

<

данные изъяты> в названные периоды ФИО4 начислялась заработная плата. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы. Сведений о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с марта по сентябрь 

<

данные изъяты> года не имеется (л.д. 83).

Согласно архивной справке 

<

данные изъяты> ФИО4 был принят на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ работал 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника. За проработанное время ФИО4 учебными и отпусками не пользовался (л.д. 128). Отсутствие у истца отпусков без сохранения заработной платы также следует из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислялась заработная плата, что подтверждается архивной справкой Объединенного архива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129).

Из копии трудовой книжки истца, военного билет (л.д. 43-46) видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы истца в рядах Советской Армии. До службы в армии истец работал в качестве 

<

данные изъяты> с полным рабочим днем под землей на 

<

данные изъяты> и после демобилизации из Советской Армии выполнял работу на 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>.

Периоды занятости истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> подтверждаются не только трудовой книжкой, но и другими доказательствами по делу.

В соответствии с архивной справкой КГУ «Государственный архив Абайского района» от ДД.ММ.ГГГГ в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислялась заработная плата (л.д. 76-77).

Согласно архивной справке архива 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислялась заработная плата. Отпуска без сохранения заработной платы ему не предоставлялись, на курсы, военные сборы он не направлялся, простоев и прогулов не было.

Трудовая книжка истца и личные карточки работника ФИО4 (л.д. 94-95, 99-102, 106, 127) не содержат сведений о том, чтобы в какай-то из спорных периодов истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд, учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П о недопустимости ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично), положения, изложенные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665, находит возможным зачесть ФИО4 в стаж на соответствующих видах работ период службы истца в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период начат до установления нового правового регулирования, во время действия Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, в соответствии с п. п. «к» п.109 которого суд приравнивает период службы в армии к работе истца на 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>, выполнение которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Разрешая исковые требования истца в отношении других периодов, суд руководствуется Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (далее – Соглашение) и законодательством Российской Федерации. 

С 01.01.1992 вступил в силу Закон РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 1 ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» установлено, что в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию: работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Следовательно, работа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий трудовой стаж при условии, если работник подлежал государственному социальному страхованию независимо от уплаты страховых взносов.

С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Статьёй 10 этого закона определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 1).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (п. 2).

С 01.01.2015 вступил с силу Федеральный закон от 28,12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ст. 11 которого в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2).

В силу п. 5 Рекомендаций, утвержденных распоряжением Правления ПФР от 22.06.2004 № 99р, периоды работы по найму, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств- участников Соглашения от 13.03.1992, за пределами Российской Федерации после 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости, при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Поэтому периоды работы в государствах-участниках Соглашения от 13.03.1992 включаются в страховой (общий) стаж при условии уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, подтверждённой справкой компетентного органа государства-участника Соглашения от 13.09.1992.

Вместе с тем при определении права на досрочное пенсионное обеспечение граждан, прибывших из государств-участников Соглашения от 13.03.1992, в которых институт досрочных пенсий отменен, необходимо соблюдение схожих с пенсионным законодательством Российской Федерации условий досрочного пенсионного обеспечения с подтверждением компетентными органами государств-участников Соглашения, что соответствующие периоды работы на территории иностранного государства, где она осуществлялась, давали право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством этих государств; также необходимо учитывать даты отмены института досрочных пенсий.

Так, с 01.01.1998 в Республике Казахстан вступил в действие Закон Республики Казахстан от 20.06.1997 № 136-1 «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» (утратил силу в соответствии с Законом Республики Казахстан от 21 июня 2013 года № 105-V), которым определены новые правовые и социальные основы пенсионного обеспечения граждан в Республике Казахстан, в частности в статьях 8 и 9 указаны категории граждан, имеющих право на получение пенсионных выплат (военнослужащие, сотрудники специальных государственных и правоохранительных органов; граждане, проживавшие в зонах чрезвычайного и максимального радиационного риска; женщины, родившие 5 и более детей и воспитавшие их до восьмилетнего возраста).

Назначение досрочных пенсий за работу во вредных и тяжелых условиях труда, данным законом не предусмотрено.

В этой связи при назначении досрочной страховой пенсии по старости по законодательству Российской Федерации могут рассматриваться периоды работы на территории Республики Казахстан, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, но только до 01.01.1998.

При таких данных имеются основания для зачета в страховой стаж и специальный стаж истца для назначения пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в календарном порядке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в календарном порядке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в календарном порядке, так как в эти периоды работы истец работал на подземных работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Другие заявленные истцом периоды в льготный стаж суд не включает, так как они выпадают на время после 01.01.1998, когда институт досрочных пенсий в Казахстане был отменен. 

При этом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> суд включает в страховой стаж истца, так как его занятость в указанные периоды и уплата за него страховых взносов подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: трудовой книжкой, личными карточками работника, архивными справками, которые не содержат сведений об отвлечении истца от работы без сохранения заработной платы. 

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд включает в стаж истца в календарном порядке. Периода специального стажа подлежат зачету календарно по Списку №1, периоды страхового стажа засчитываются календарно в силу закона. Учитывая, что данные периоды безосновательно не зачтены ответчиком в стаж истца, суд признает решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части.

Вместе с тем оснований для назначения истцу досрочной пенсии суд не находит, поскольку даже с учетом включения части спорных периодов в специальный стаж истца продолжительность такого стажа составит 8 лет 11 мес., что недостаточно для назначения пенсии по пп.1, п. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Юридические услуги истцу оказывал ФИО5 в соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и ООО «Ваше право», руководителем которого является ФИО2 (л.д. 137). 

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136) истец оплатил представителю 20000 рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает сложность дела, объем и характер выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, измененного искового заявления, участие в досудебной подготовке дела, судебных заседаниях) и полагает правильным взыскать с ГУ УПФР в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, находя их разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО4 в страховой стаж и специальный стаж для назначения пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в календарном порядке;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в календарном порядке;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в календарном порядке;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы истца в рядах Советской Армии.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО4 в страховой стаж в календарном порядке следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019. 

Согласовано:

Судья Т.А. Шурхай