Дело №а-2139/2024 07 июня 2024 года

УИД: 78RS0№-70

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Феодориди Н.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1888руб., пени в размере 10.10 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере122 руб., пени 21,56 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик владеет на праве собственности квартирами, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 15,18; 

<

адрес>, Озерная ул., 5А, 5.

В связи с неоплатой в срок и в полном объеме направлены налоговые уведомления и требования об уплате недоимки по налогу и пени, которые не были уплачены в установленные сроки. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 291-293 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 является несовершеннолетней и на праве собственности владеет квартирами, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 15,18; 

<

адрес>, Озерная ул., 5А, 5.

Материалами дела установлено, что законным представителем несовершеннолетней ФИО2 является ФИО3. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Согласно п.2 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, которые в соответствии с гражданским законодательством РФ выступают в качестве его представителей.

Законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика - физического лица согласно гражданского, семейного законодательства Российской Федерации, являются его родители, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия(восемнадцатилетнего возраста), установленного статьями 21,26,27,28 Гражданского Кодекса РФ, а также статьями 64,80 Семейного Кодекса РФ.

В связи с этим родители, как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов за своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес административного ответчика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заказными письмами по почте России.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу 9а-67/2023-175 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании задолженности с административного ответчика.

Исходя из обстоятельств дела, налоговый орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на обращение в суд с данным заявлением не пропущен.

Поскольку доказательств оплаты налога на имущество за 2017, 2020г. административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 122 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 1888 руб.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017г. в размере 21,56 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020г. в размере 10,10 руб.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в лице законного представителя ФИО3 в пользу МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1888руб., пени в размере 10.10 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере122 руб., пени 21,56 руб., а всего 2041.66 руб. 00коп.

Взыскать с ФИО2(ИНН 

<

***>) в лице законного представителя ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: