УИД: 78RS0020-01-2020-005200-80

Дело № 2-1307/2021г. Санкт-Петербург 

7 июня 2021 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи 

ФИО1 

При секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

с участием истца, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по оплате коммунальных платежей за период с августа 2016 по декабрь 2019 в размере 52 169 рублей 52 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу ..., указанная квартира была предоставлена ему и членам его семьи 25.12.2008 года на основании договора социального найма. В квартире зарегистрированы его дети ФИО5, ФИО6 и бывшая супруга ФИО4 В ноябре 2011 года ФИО4 выехала из квартиры, больше в квартире не появлялась, брак между сторонами расторгнут 04.08.2016 года. До расторжения брака ответчик коммунальные услуги в квартире не оплачивала, после расторжения брака в 2016 году часть оплаты за коммунальные услуги высылала по почте, основная часть оплаты коммунальных услуг в период с августа 2016 по декабрь 2019 производилась истцом. Ответчик при отсутствии каких-либо договоренностей присылала почтовые переводы в качестве квартплаты, которые впоследствии стала присылать в размере от 200 до 500 рублей, в марте 2019 истец решил отказаться от получения переводов ответчика. Дети сторон ФИО5, ФИО6, являясь совершеннолетними, до настоящего времени обучаются в учебных заведениях по очной форме обучения, и не имеют финансовой возможности оплачивать коммунальные платежи. Размер оплаты коммунальных услуг за указанный период составил 184 688 рублей 48 копеек, платежи ответчика согласно ее почтовым переводам – 40 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика 1/2 долю от внесенных им платежей за вычетом произведенной ответчиком оплаты в размере 52 169 рублей 52 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражала, представила возражения на иск, указала, что из квартиры, расположенной по адресу: ... выехала с детьми 01.11.2011 года, брак с истцом был расторгнут 00.00.0000. До настоящего времени она и ее сын ФИО5 проживают в квартире по адресу: ..., сын ФИО6 проживает с истцом с августа 2017 года. Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период до 23.11.2017 года и просила отказать в удовлетворении иска в данной части. Также ответчик указала, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2017 по гражданскому делу № 2-603/2017 удовлетворен ее иск к ФИО3, ООО «Доверие» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платежным документам; определены доли в платежах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ...: ФИО4 - в размере 1/2 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО3 - в размере 1/2 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; на ООО «Доверие» возложена обязанность заключить с ФИО4, ФИО3 отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Санкт-Петербург, ...: с ФИО4 - в размере 1/2 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с ФИО3 - в размере 1/2 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и обязанность производить указанным лицам начисления по отдельным платежным документам на оплату, в соответствие с заключенными соглашениями. Отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей ей стали выдавать только с февраля 2020 года, с указанного времени все платежи ею оплачиваются, задолженность по ее лицевому счету отсутствует. В период с декабря 2017 по январь 2020 ответчик ежемесячно переводила истцу почтой денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей, сумма перечислений с декабря 2017 по январь 2020 составляет 19 300 рублей. Сумма перечислений ответчика истцу в счет возмещения коммунальных платежей за период с декабря 2017 по январь 2020 превышает размер приходящихся на ответчика расходов по их оплате, с учетом того, что ответчик, не проживая в указанном жилом помещении, услугами электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения не пользовалась. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений пункта 5 ч. 3 ст. 67 и статей 69, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Статьей 321 ГК РФ установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... была предоставлена на основании договора социального найма от 25.12.2008 ФИО3, совместно с нанимателем в квартиру вселились члены семьи нанимателя: жена ФИО4, дети ФИО5, ФИО6

Согласно справке о регистрации в указанной квартире по месту жительства с 30.03.2009 года по настоящее время зарегистрированы истец ФИО3, ответчик ФИО4, их дети ФИО6, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения.

Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 0 ... от 29.04.2016 года и прекращен 00.00.0000.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания ответчик ФИО4, ее сыновья ФИО6, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированы по месту временного жительства (пребывания) в квартире по адресу: ... на срок с 03.02.2017 по 01.02.2022.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2017 по гражданскому делу № 2-603/2017 удовлетворен иск ФИО4 к ФИО3, ООО «Доверие» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платежным документам. Определены доли в платежах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: ...:

- ФИО4 - в размере 1/2 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

- ФИО3 - в размере 1/2 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ООО «Доверие» обязано заключить с ФИО4, ФИО3 отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ...:

- с ФИО4 - в размере 1/2 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

- с ФИО3 - в размере 1/2 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и обязано производить указанным лицам начисления по отдельным платежным документам на оплату, в соответствие с заключенными соглашениями.

Истец в исковом заявлении указывает, что размер оплаты коммунальных услуг за период с августа 2016 по декабрь 2019 составил 184 688 рублей 48 копеек, в материалы дела истцом представлены чек-ордера, в которых указаны суммы оплаты, периоды оплаты, согласно которым истцом за данный период была произведена оплата коммунальных услуг. 

Ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период до 23.11.2017 года.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск ФИО3 к ответчику ФИО4 был предъявлен в суд 23.11.2020 года, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению за период с декабря 2017 года по декабрь 2019, в соответствии с выпиской по лицевому счету по адресу: ... размер начислений за указанный период составляет 93 689 рублей 05 копеек.

Ответчиком представлены денежные переводы на имя истца с указанными назначениями – квартплата, за период с декабря 2017 года по декабрь 2019, в размере 19 300 рублей, истец факт перечисления ответчиком денежных средств в указанном размере не оспаривал. 

Довод ответчика о фактическом неиспользовании ею квартиры подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. 

На основании пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Разделом 8 Правил установлено, что при временном отсутствии потребителя коммунальной услуги на основании письменного заявления потребителя осуществляется перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроэнергии. К заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Необходимыми условиями для данного перерасчета оплаты за коммунальные услуги, в частности по ГВС, является отсутствие в жилом помещении индивидуальных приборов учета и предоставление исполнителю коммунальной услуги заявления и подтверждающих период отсутствия документов, в течение месяца после окончания такого периода (пункты 86, 90, 91, 92 Правил).

Ответчиком не представлено доказательств того, что она в установленном Правилами порядке обращалась с заявлениями о перерасчете платы за начисленные коммунальные услуги в связи с ее не проживанием в квартире, следовательно, истец, оплачивая коммунальные платежи, в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, размер расходов по оплате коммунальных услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с декабря 2017 года по декабрь 2019, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, составляет 27 644 рубля 53 копейки, исходя из расчета: 93 689 рублей 05 копеек (размер начислений за указанный период) : 2 = 46 844 рубля 53 копейки - 19 300 рублей (сумма произведенной ответчиком оплаты) = 27 644 рубля 53 копейки. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истец оплатил начисленные, в том числе и на ответчика, платежи за коммунальные услуги, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг, с учетом произведенных ответчиком в пользу истца выплат, за период с декабря 2017 года по декабрь 2019 в размере 27 644 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 27 644 рублей 53 копейки. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: