дело № 1-103/2021 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года пос. Зубова Поляна РМ

судья Зубово-Полянского районного суда РМ Шиндин В.В.

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Рузаева А.А.

адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер №140 от 9 июля 2021 года и служебное удостоверение №703 от 22 марта 2019 года

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, образование ..., зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>: фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 мая 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

02 июня 2021 года в 17 часов 00 минут ФИО4 находился по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

02 июня 2021 года в 18 часа 10 минут, находясь на том же месте, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 18 часов 25 минут того же дня, ФИО4 подошел к своему автомобилю марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель автомобиля и начал движение.

02 июня 2021 года в 18 часов 35 минут, находясь за управлением автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № ФИО4 проезжал вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент времени он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми в 18 часов 56 минут 02 июня 2021 года, находясь на том же месте, при помощи прибора «Алкотектор» у ФИО4 было установлено наличие у него алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что 02 июня 2021 года примерно в 17 часов он находился по адресу: 

<

Адрес>, где распивал спиртные напитки, всего им выпито было 350 граммов водки. В результате употребления спиртного у него наступило алкогольное опьянение. 02 июня 2021 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, он решил вернуться к себе домой. На тот момент, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим управлять транспортными средствами ему категорически запрещено. Несмотря на это, примерно в 18 часов 25 минут 02 июня 2021 года он подошел к своему автомобилю марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер №, расположенному на прилегающей территории к указанному дому по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. Примерно в 18 часов 35 минут того же дня, проезжая по 

<

Адрес> он заметил позади себя патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который подал ему сигнал об остановке. После чего он припарковал свой автомобиль возле дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, заглушил двигатель и покинул салон автомобиля. В этот момент к нему подошли сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти в салон патрульного автомобиля для составления необходимых документов, на что он ответил согласием. Кроме того, в ходе разговора сотрудники ДПС спросили его, употреблял ли он перед поездкой спиртное, на что он честно ответил, что выпивал алкогольные напитки. В салоне патрульного автомобиля он занял переднее пассажирское место, а инспектор ДПС ФИО1 находился на водительском месте. Далее ФИО1 составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. Он согласился пройти освидетельствование на месте. После чего он совершил выдох в прибор, а сотрудник ДПС показал ему показания прибора, по результатам которых у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме личного самопризнания ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 2 июня 2021 года они заступили на суточное дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 и в течение всего дня осуществляли контроль за движением транспортных средств на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Примерно в 18 часов 20 минут 2 июня 2021 года они с ФИО1 проезжали по автодороге № «...», пролегающей по 

<

Адрес>. Ими был замечен едущий навстречу автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль привлек их внимание тем, что при приближении к нему патрульного автомобиля, водитель вышеуказанного транспортного средства резко свернул с вышеуказанной автодороги на прилегающую к ней грунтовую в сторону 

<

Адрес>. С целью выявления лиц, управлявших транспортными средствами в состоянии опьянения, ими было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль и проверить водителя данного автомобиля на предмет нахождения в состоянии опьянения за управлением транспортным средством. Развернувшись, они стали преследовать вышеуказанное транспортное средство, при этом подав сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков, однако, примерно в 18 часов 35 минут того же дня двигаясь по 

<

Адрес> водитель данного автомобиля увеличил скорость движения. Далее водитель автомобиля марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № остановился возле дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, после чего заглушил двигатель и покинул салон автомобиля, но в этот момент он был им остановлен и приглашен в салон патрульного автомобиля, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, у него была шаткая походка. Водителем вышеуказанного транспортного средства, как впоследствии выяснилось, являлся ФИО4. В салоне патрульного автомобиля ФИО4 занял переднее пассажирское место, инспектор ДПС ФИО1 находился на водительском месте, а он находился возле патрульного автомобиля. Затем ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления ФИО4 транспортным средством марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Далее ФИО4 совершил выход в прибор алкотектор и по результатам которого было установлено наличие у него состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился. После чего ФИО1 составил на ФИО4 протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО1 был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, однако, по уважительной причине в связи с нахождением в командировке, в судебное заседание не явился.

По ходатайству государственного обвинителя Рузаева А.А. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и согласия всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в стадии производства дознания при допросе в качестве свидетеля.

Допрошенный в стадии производства дознания в качестве свидетеля ФИО1 показал/ л.д. 58-61/, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ. 2 июня 2021 года они заступили на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО2 и несли службу на территории 

<

Адрес>, а именно, периодически передвигались на патрульном автомобиле по автодороге № «...». Примерно в 18 часов 30 минут они с ФИО2 заметили автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак У 283 TP/52 RUS, водитель которого свернул с вышеуказанной автодороги № «...» в сторону 

<

Адрес>. С целью выявления и пресечения административных правонарушений, совершаемых участниками дорожного движения, они решили вышеуказанный автомобиль остановить и проверить водителя данного автомобиля на предмет нахождения в состоянии опьянения. Развернувшись, они начали преследовать автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, однако, водитель данного транспортного средства продолжил движение, при этом увеличив скорость. Примерно в 18 часов 35 минут того же дня, водитель вышеуказанного транспортного средства остановился вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, после чего незамедлительно покинул салон автомобиля. Однако, в этот момент он был задержан инспектором ДПС ФИО2 После чего водитель, которым являлся гражданин ФИО4, был приглашен в салон патрульного автомобиля для составления необходимых документов, поскольку по его поведению и исходящему от него характерному запаху алкоголя было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В салоне патрульного автомобиля Д.А. занял переднее пассажирское место, а он занял водительское место. В целях подстраховки инспектор ДПС ФИО2 находился возле правой передней пассажирской двери патрульной автомашины. Он отстранил ФИО4 от управления транспортным средством. Далее, он предложил ФИО4. пройти освидетельствование на предмет выявления у последнего алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что ФИО4 ответил согласием. После чего ФИО4 совершил выдох в прибор, а он показал показания прибора, по результатам которых у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился. После чего он составил на ФИО4 протокол об административном правонарушении.

Доказательствами виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а имено: 

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, на территории которого у ФИО4 управлявшего автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер У 283 TP/52 RUS, было установлено состояние алкогольного опьянения/ л.д.6-11/,

- протокол осмотра документов от 23 июня 2021 года, согласно которому осмотрены протокол серии 13 АУ № 047647 об отстранении от управления транспортным средством, чек с результатами освидетельствования на состояние опьянения № 00682, акт серии 13 АО № 044114 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол серии 13 АП № 203459 об административном правонарушении / л.д. 74-76/,

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят компакт-диск DVD-RW с видеозаписью процесса составления документов 02 июня 2021 года в отношении ФИО4/ л.д. 63-65/

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт- диск DVD-RW с видеозаписью процесса составления документов 02 июня 2021 года в отношении ФИО4/ л.д. 66-68/,

- протокол выемки, согласно у участвующего лица ФИО3 изъят автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер №/л.д. 18-20/,

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер №/ л.д. 21-23 /,

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 мая 2020 года, вступившее в законную силу 16 июня 2020 года, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев/л.д. 35-37/.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что вина ФИО4 доказана и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее. 

При назначении ФИО4 вида и меры наказания по ст.264.1 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. На основании п.п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО4, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление ФИО4 совершено примерно в 18 часов 10 минут 2 июня 2021 года. С данного дня и на всем протяжении производства дознания ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО4 наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Суд находит, что перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества и находит возможным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок. В силу ч.4 ст.49 УК РФ суд не усматривает препятствий для назначения ФИО4 данного вида наказания, т.е. обязательных работ. По мнению суда, назначение ФИО4 наказания в виде штрафа негативно скажется на условиях его жизни. Суд не находит оснований для применения требований части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО4 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ / пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года « №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»/. Суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, с учетом личности подсудимого, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Одновременно суд находит целесообразным назначить ФИО4 дополнительный вид наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Подлежит взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, а именно, произведенную выплату вознаграждения адвокату Варданяну Р.С., в размере 3000 рублей. 

Вещественные доказательства:

- протокол серии 13 АУ № 047647 об отстранении от управления транспортным средством, чек с результатами освидетельствования на состояние опьянения № 00682, акт серии 13 АО № 044114 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол серии 13 АП № 203459 об административном правонарушении, компакт-диск DVD-RW с видеозаписью процесса составления документов 02 июня 2021 года в отношении ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО4, подлежит передаче последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 / двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2/два/ года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО4

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2/два/ года, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>: фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, произведенную оплату вознаграждения адвокату Варданяну Р.С., в размере 3000/три тысячи/ рублей.

Вещественные доказательства:

- протокол серии 13 АУ № 047647 об отстранении от управления транспортным средством, чек с результатами освидетельствования на состояние опьянения № 00682, акт серии 13 АО № 044114 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол серии 13 АП № 203459 об административном правонарушении, компакт-диск DVD-RW с видеозаписью процесса составления документов 02 июня 2021 года в отношении ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у осужденного ФИО4, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья

Зубово-Полянского районного суда В.В.Шиндин

1версия для печати