Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Черлак 27 февраля 2020 года

Дело № 12-10/2020

55RS0038-01-2020-000145-25

Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 от 02.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 от 02.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 признана виновной в том, что она 02.02.2020 г. в 08 час. 30 мин. нарушив п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомобилем ... государственный номер Н 

<

№> СА 55, двигаясь в р.

<

...> у дома №104 не выбрав безопасный боковой интервал, допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ... государственный номер Р 

<

№> КУ 64. 

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Не согласившись с указанным выше постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 подала настоящую апелляционную жалобу на данное постановление. 

В обоснование жалобы указала, что во время движения по ул.Мельникова, на дороге имелись снежные накаты, в связи с чем ее автомобиль скатился по снежной наледи и заднюю часть автомобиля вытолкнуло на встречную полосу, где бампер ее автомобиля столкнулся со встречным автомобилем. Место аварии было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, после чего в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, полагает, что ДТП произошло в связи с ужасным состоянием дороги. Просит обжалуемое постановление отменить. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям и пояснила, что при движении по улице Мельникова р.п.Черлак, на дороге были снежные накаты, ей навстречу двигался автомобиль .... ФИО1 не остановилась и продолжила движение, приняв ближе к обочине, затем заднюю часть ее автомобиля занесло влево и произошло столкновение со встречным автомобилем. Прибывший сотрудник ГИБДД зафиксировал место ДТП, затем в отношении нее было вынесено данное постановление.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ПАМ допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что 02.02.2020 г. около 8 часов ФИО1 управляя автомобилем ..., двигалась по ул.Мельникова р.п.Черлак, на проезжей части был снежный накат, ввиду того, что водитель не выбрала безопасную скорость движения, ее автомобиль развернуло и занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем .... Им были произведены замеры, составлена схема, после чего в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля в целом дал аналогичные показания и пояснил, что им в отношении ФИО1 было составлено постановление по делу об административном правонарушении. Водитель должен был выбрать безопасный скоростной режим.

Изучив материалы дела по жалобе, выслушав лицо участвующее по делу, свидетелей, суд полагает, что правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом.

Согласно ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Как следует из материалов дела основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ ФИО1 послужило нарушение последней вышеуказанных требований законодательства, при управлении автомобилем.

Факт управления ФИО1 автомобилем ... государственный номер Н 

<

№> СА 55 и движения по улице Мельникова р.п.Черлак Черлакского района Омской области 02.02.2020 года в рассматриваемый период времени подтверждаются материалами дела, и не оспариваются самим правонарушителем ФИО1, факт наличия на проезжей части дороги снежных накатов подтверждается показаниями как самого правонарушителя, так и сотрудников полиции, факт заноса задней части автомобиля ФИО1 и столкновение его со встречным автомобилем ... государственный номер Р 

<

№> КУ 64, так же подтверждается показаниями как самого правонарушителя, так и сотрудников полиции, доказательств обратного суду не представлено. Из показаний ФИО1 следует, что не смотря на имевшийся на проезжей части дороги снежный накат, и предстоящий разъезд со встречным автомобилем, последняя не предприняла мер к остановке своего транспортного средства, продолжила движения и допустила занос задней его части в сторону встречного автомобиля. Согласно схемы места ДТП от 02.02.2020 г., подписанной водителями, в том числе ФИО1, место столкновения расположено на полосе встречного движения. 

Наличие в действиях ФИО1 нарушений требований ПДД РФ подтверждается собранными по делу исследованными доказательствами.

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом должностного лица о доказанности факта совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Доводы ФИО1 о том, что занос ее автомобиля произошел вследствие ненадлежащего состояния проезжей части, снежных накатов, судом признаются несостоятельными.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, которые также были изучены и приняты в качестве допустимых и достоверных доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 по которому вынесено обжалуемое постановление. Все доказательства указанным должностным лицом ОГИБДД ОМВД были надлежащим образом проанализированы, им дана правильная оценка, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит. Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом также не установлено.

При назначении наказания должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району вынесшим обжалуемое постановление, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствие с санкцией ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его изменения у суда не имеется. С учетом изложенных обстоятельств дела оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд так же не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 от 02.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области.

Судья Ю.Л.Околелов