ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Мекюрдянов Д.Е. 22-22/2025 (22-2535/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 15 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Атакова Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденного ФИО1, _______ года рождения.

Выслушав прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2012 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением определенных ограничений.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении исправительного учреждения на колонию-поселение, мотивируя тем, что он в настоящее время осознал свою вину, отбыл необходимый срок для подачи ходатайства, имеет примерное поведение, трудоустроен, активно принимает участие в общественной жизни отряда, реагирует на меры воспитательного характера.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу. Указывает, что суд был предвзято настроен к нему и нарушил его права, принял доводы прокурора, отверг мнение представителя администрации, не принял во внимание, что он состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Обращает внимание, что он характеризуется положительно, ранее был трудоустроен в качестве подсобного рабочего, принимает участие в работах по благоустройству учреждения и отряда, за весь период имеет 20 поощрений и 15 взысканий, которые сняты и погашены, задолженность по исполнительному листу погасил. 

В письменном возражении прокурор Полин В.В. не согласился с апелляционной жалобой осужденного, просит постановление суда оставить без изменения. 

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, обсудил мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, а также другие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл необходимую для обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения часть срока наказания. Срок исчисляется с 11.12.2012, окончание срока 26.05.2030 (л.м. 4). 

Согласно характеристике, выданной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) следует, что ФИО1 за период с 2013 года по 2024 года имеет 20 поощрений. По приговору суда имел 1 исполнительный лист на сумму 5000 рублей, задолженность погашена. С 27.03.2020 состоит на облегченных условиях отбывания наказания. В настоящий момент не трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест, но ранее был трудоустроен в качестве подсобного рабочего на объектах в хозяйственном блоке, трудовой стаж 4 месяца 21 день, нареканий не имеет. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения и отряда, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. 

Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного ФИО1, считает изменение вида исправительного учреждения на колонию - поселение целесообразным.

Вместе с тем, представленные материалы свидетельствуют также и о том, что в период отбывания наказания, осужденный подвергался мерам дисциплинарного воздействия за нарушения режима содержания. На протяжении всего периода отбывания наказания осужденный допустил 15 взысканий (последнее 27.02.2024) в виде водворения в штрафной изолятор, устного выговора, дисциплинарного штрафа. Характер нарушений, допущенных осужденным, свидетельствует о несоблюдении режимных требований, связанных с отбыванием наказания, как нарушение формы одежды, употребление жаргонных слов, нарушение локального участка. 

Суд первой инстанции должным образом проанализировал и оценил все обстоятельства, имеющиеся в материалах, а также исследовал материалы личного дела. 

Допущенные ФИО1 нарушения сняты и погашены в установленном законом порядке, однако характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указывают о невозможности на данном этапе однозначной оценки поведения осужденного, как положительного и правопослушного.

Положительная направленность поведения осужденного ФИО1, наличие поощрений не оставлена без внимания и исследована судом. 

Таким образом суд, надлежаще мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

С учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в отношении ФИО1 суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время основания для перевода его в колонию-поселение отсутствуют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева