Судья Столповская Д.И. УИД 38RS0031-01-2025-007743-29

№ 33-9541/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Солодковой У.С.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2025 г. об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ООО «ПКО ТРАСТ», ГУФССП России по Иркутской области о признании долга недействительным, об отмене определения о процессуальном правопреемстве, признании недействительным договора уступки прав (требований), признании незаконными и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей, прекращении исполнительного производства, о возложении обязанности отозвать персональные данные, взыскании компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Иркутский районный суд Иркутской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, ООО «ПКО ТРАСТ», ГУФССП России по Иркутской области, в котором просит:

признать датой начала течения срока исковой давности 06.04.2020 и применить срок исковой давности к долгу в размере 205 201,66 руб. по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Gold «Аэрофлот» к эмиссионному контракту № 1282-Р-13540493880, заключенных 24 июня 2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк;

признать долг недействительным, для предъявления требований к истцу кредитором в размере 205 201,66 руб. по исполнительному листу Иркутского районного суда Иркутской области ФС № 040041803 от 19.11.2021 в связи с:

- истечением срока исковой давности по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК Visa Gold «Аэрофлот» к эмиссионному контракту № 1282-Р-13540493880, заключенных 24.06.2019 между ФИО1 и ПАО Сбербанк;

- отсутствием задолженности у истца перед ПАО Сбербанк согласно справке о полном отсутствии задолженности истца от 03.02.2025;

- аннулировать (отменить) исполнительный лист Иркутского районного суда Иркутской области ФС № 040041803 от 19.11.2021 по гражданскому делу № 2-3161/2021 в связи с истечением срока исковой давности и отсутствием задолженности у истца перед ПАО Сбербанк России;

- отменить ошибочно (неверно) вынесенное определение Иркутского районного суда Иркутской области от 13.06.2024 по удовлетворению заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве от ПАО Сбербанк по гражданскому делу № 2-3161/2021;

- признать недействительным, в связи с ничтожностью сделки, договор уступки прав (требования) № ПЦП36-2 от 11.12.2023 между ПАО СБЕРБАНК и ООО «ПКО ТРАСТ»;

- установить истинные причины и мотивы, в дамках данного иска, непредставления сведений ПАО Сбербанк в МИФНС о счете Номер изъят к кредитной карте Visa Gold «Аэрофлот» Номер изъят со сроком до 06/2022, открытом ПАО Сбербанк на имя истца 17.06.2019 и закрытом 19.12.2023;

Признать незаконным и отменить:

- постановление СПИ ГУФССП России по Иркутской области на открытие исполнительного производства № 670589/24/38011-ИП от 25.10.2024, в связи с отсутствием законных оснований ООО «ПКО ТРАСТ» на предъявление любых требований к истцу по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Gold «Аэрофлот»;

- постановление СПИ ГУФССП России по Иркутской области № 38011/25/723291 от 12.03.2025, которые вынесено с нарушением законодательства Российской Федерации и не могло являться основанием к закрытию 11.03.2025 исполнительного производства № 670589/24/38011-ИП от 25.10.2024;

Обязать ГУ ФССП России по Иркутской области

- прекратить (отменить) исполнительное производство № 670589/24/38011-ИП, возбужденное 25.10.2024 из-за отсутствия законных оснований ООО «ПКО ТРАСТ» для взыскания долга;

- прекратить все исполнительные производства в рамках иска по исполнительному листу Иркутского районного суда ФС № 040041803 от 19.11.2021 по гражданскому делу № 2-3161/2021, в связи с истечением срока исковой давности, в том числе исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора;

Обязать ответчиков ПАО Сбербанк, ООО «ПКО ТРАСТ», ГУ ФСИН России отозвать персональные данные истца из всех баз ответчиков и удалить запись об исполнительном производстве № 670589/24/38011-ИП;

Взыскать в пользу истца с ответчиков моральный вред в размере 500 000 руб.;

Взыскать с ПАО Сбербанк денежных средств в размере 300 453,68 руб., с ООО «ПКО ТРАСТ» денежных средств в размере 225 185,43 руб., с ГУ ФССП России по Иркутской области 80 000 руб. морального вреда;

Взыскать с ПАО Сбербанк, ООО «ПКО ТРАСТ» 10 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 08.09.2025 отказано в принятии исковых требований ФИО1 в части требований:

о признании датой начала течения срока исковой давности 06.04.2020 и применении срока исковой давности к долгу в размере 205 201,66 руб. по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Gold «Аэрофлот» к эмиссионному контракту № 1282-Р-13540493880, заключенных 24.06.2019 между ФИО1 и ПАО Сбербанк;

о признании долга недействительным, для предъявления требований к истцу кредитором в размере 205201,66 руб. по исполнительному листу Иркутского районного суда Иркутской области ФС № 040041803 от 19.11.2021 в связи с:

- истечением срока исковой давности по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «БЕРБАНК Visa Gold «Аэрофлот» к эмиссионному контракту № 1282-Р-13540493880, заключенных 24.06.2019 между ФИО1 и ПАО Сбербанк;

- отсутствием задолженности у истца перед ПАО Сбербанк согласно справке о полном отсутствии задолженности истца от 03.02.2025;

об аннулировании (отмене) исполнительного листа Иркутского районного суда Иркутской области ФС № 040041803 от 19.11.2021 по гражданскому делу № 2-3161/2021 в связи с истечением срока исковой давности и отсутствием задолженности у истца перед ПАО Сбербанк;

об отмене ошибочно (неверно) вынесенного определения Иркутского районного суда Иркутской области от 13.06.2024 по удовлетворению заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве от ПАО Сбербанк по гражданскому делу № 2-3161/2021;

установлении истинных причин и мотивов, в рамках данного иска, непредставления сведений ПАО Сбербанк в МИФНС о счете Номер изъят к кредитной карте Visa Gold «Аэрофлот» Номер изъят со сроком до 06/2022, открытом ПАО Сбербанк на имя истца 17.06.2019 и закрытом 19.12.2023.

Отказывая в принятии искового заявления в части указанных требований, суд пришел к выводу, что данные исковые требования не могут быть рассмотрены в рамках самостоятельного искового заявления.

Суд установил, что заочным решением суда по гражданскому делу № 2-3161/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят от 24.06.2019 по состоянию на 13.06.2021 в общей сумме 205 201 руб. 66 коп., а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 252 руб. 02 коп.

Заочное решение суда вступило в законную силу 17.01.2023.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 13.06.2024 произведена замена взыскателя по заочному решению Иркутского районного суда Иркутской области от 11.08.2021 по настоящему гражданскому делу с ПАО Сбербанк на правопреемника – ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ».

Определение суда вступило в законную силу.

Со ссылкой на положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, суд указал, что в данном случае, вышеприведенные требования иска не являются самостоятельными исковыми требованиями, а выражают несогласие с принятым судом заочным решением и определением суда о процессуальным правопреемстве, в связи с чем, судья пришел к выводу, что данные требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства и в принятии искового заявления (в указанной части) надлежит отказать в силу положений пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда об отказе в принятии искового заявления отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления по указанному основанию, судья исходила из того, что ФИО1 в исковом заявлении фактическим приводит доводы о несогласии с принятыми по другому гражданскому делу решением суда, определением суда о процессуальном правопреемстве, указав, что такое требование подлежит рассмотрению не в исковом, а в ином судебном порядке.

Судебная коллегия с таким выводом суда не согласна, поскольку само по себе заявление таких требований как признание долга недействительным, признания истечения срока исковой давности с определенного момента, отсутствии задолженности, аннулировании исполнительного листа не свидетельствует о том, что такие требования не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала по данному исковому заявлению в Иркутский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2025 г. об отказе в принятии искового заявления отменить исковой материал направить в Иркутский районный суд Иркутской области суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.12.2025.