Дело №

Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (АО) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, взыскании расходов по госпошлине,

Установил:

Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 387 889 руб. 15 коп., из которых 343 560,63 руб. – задолженность по основному долгу, 44 328,52 руб. - задолженность по процентам. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Chevrolet Spark, идентификационный номер VIN №, 2012 г.в., путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в размере 263 000 руб., о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по госпошлине в сумме 19 079 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 488 667 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев под 29, 4 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику ФИО4 исключительно для оплаты приобретаемого транспортного средства Chevrolet Spark, идентификационный номер VIN №, 2012 г.в.

В обеспечение обязательств про кредитному договору приобретаемый ответчиком ФИО4 автомобиль Chevrolet Spark, идентификационный номер VIN №, 2012 г.в., был передан в залог банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору №- АПК перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Согласно п. 13 Кредитного договора Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если к моменту заключения кредитного договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) Заемщику было направлено уведомление о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик открыл в Нижегородском филиале Банка СОЮЗ (АО) счет для погашения обязательств по кредитному договору.

Заемщик ФИО4 свои обязанности по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита в соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк СОЮЗ (АО) направил Ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате Кредита и уплате причитающихся Истцу процентов (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик получил требование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12771926764110.

До настоящего времени требование Истца Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность в размере 387 889 руб. 15 коп., из которых 343 560,63 руб. – задолженность по основному долгу, 44 328,52 руб. - задолженность по процентам. Согласно информации, полученной на сайте www.gibdd.ru, ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль реализован физическому лицу без согласия залогодержателя, по информации, имеющейся у Банка, в настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (сайт в сети интернет www.reestr-zalogov.ru) уведомление о возникновении залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. 

Согласно информации, размещенной на сайте www.gibdd.ru залоговый автомобиль зарегистрирован за новым собственником ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после регистрации уведомления о залоге.

Считают, что покупатель ФИО5, приобретая спорный автомобиль, должен был знать, что автомобиль находится в залоге у Банка и на него может быть обращено взыскание.

Согласно заключению отдела оценки и мониторинга залогов от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 263 000 рублей.

Иск подан одновременно к нескольким ответчикам (ФИО4, ФИО5), поскольку рассмотрение иска об обращении взыскания невозможно без рассмотрения иска о взыскании задолженности с основного должника ФИО4

Представитель истца в судебное заедание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщили. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчиков о рассмотрении дела, суд признает их надлежащим образом извещенными и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите»:

нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 488 667 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев под 29, 4 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику ФИО2 исключительно для оплаты приобретаемого транспортного средства Chevrolet Spark, идентификационный номер VIN №, 2012 г.в.

В обеспечение обязательств про кредитному договору приобретаемый ответчиком ФИО2 автомобиль Chevrolet Spark, идентификационный номер VIN №, 2012 г.в., был передан в залог банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору №- АПК перешли к Банку СОЮЗ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) Заемщику было направлено уведомление о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик открыл в Нижегородском филиале Банка СОЮЗ (АО) счет для погашения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 свои обязанности по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в период с июля 2018 года задолженность по кредитному договору вообще не погашал. 

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита Банк СОЮЗ (АО) направил Ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате Кредита и уплате причитающихся Истцу процентов и расторжении договора (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данное требование признается судом правомерным.

Ответчик получил требование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12771926764110.

До настоящего времени требование Истца Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО4 образовалась задолженность в размере 387 889 руб. 15 коп., из которых 343 560,63 руб. – задолженность по основному долгу, 44 328,52 руб. - задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. 

Также суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 357 ГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного транспортного средства Chevrolet Spark, идентификационный номер VIN №, 2012 г.в., стал ФИО1

По утверждению истца, залоговый автомобиль был реализован физическому лицу без согласия залогодержателя, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (сайт в сети интернет www.reestr-zalogov.ru) уведомление о возникновении залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что покупатель ФИО5, приобретая спорный автомобиль, должен был знать, что автомобиль находится в залоге у Банка и на него может быть обращено взыскание.

Таким образом, с переходом права собственности на заложенное имущество к ответчику ФИО5 перешли обязательства залогодателя по договору залога ТС Chevrolet Spark, идентификационный номер VIN №, 2012 г.в., от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что требование Банка по обращению взыскания на имущество, являющееся предметом залога, соответствует положениям п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно заключению отдела оценки и мониторинга залогов от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 263 000 рублей.

На основании изложенного, обращая взыскание на заложенное имущество по кредитному договору для удовлетворения за счет его стоимости требований банка, суд считает необходимым определить начальную продажную цену предмета залога равной 263 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 13 079 рублей; с ответчика ФИО5 – 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка Союз (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка СОЮЗ (АО) сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2016 в размере 387 889 рублей 15 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 13 079 рублей, а всего 400 968 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Chevrolet Spark, идентификационный номер VIN- №, 2012 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 263 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В. Солодовникова