Дело № 5-2206/2024

78RS0015-01-2024-019442-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М. Г.М., 

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении 

М. Г. М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, паспорт: 8220 № дата выдачи 08.06.2021, женатого, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим, проживающего по адресу: 

<

адрес> хур 

<

адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. Г.М. совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 

М. Г.М. 23.12.2024 года в 03 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Кржижановского, д. 3, к.3 оказал неповиновение инспектору ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Л.О. ФИО1, а именно: М. Г.М., управляя автомобилем Хавал, г.р.з. № №, на законное требование об остановке ТС, поданное с использованием сигнально-громкоговорящего устройства (СТУ) патрульного автомобиля инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Л.О. ФИО1 не остановил транспортное средство, входе преследования сотрудниками ДПС также неоднократно были высказаны требования об остановке ТС, которые М. Г.М. не выполнил, пытался скрыться, после чего был задержан с применением физической силы и спецсредств, тем самым М. Г.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание М. Г.М. доставлен, в ходе судебного заседания пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания М. Г.М., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что М. Г.М. 23.12.2024 года в 03 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Кржижановского, д. 3, к.3 оказал неповиновение инспектору ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Л.О. ФИО1, а именно: М. Г.М., управляя автомобилем Хавал, г.р.з. № №, на законное требование об остановке ТС, поданное с использованием сигнально-громкоговорящего устройства (СТУ) патрульного автомобиля инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Л.О. ФИО1 не остановил транспортное средство, входе преследования сотрудниками ДПС также неоднократно были высказаны требования об остановке ТС, которые М. Г.М. не выполнил, пытался скрыться, после чего был задержан с применением физической силы и спецсредств, тем самым М. Г.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина М. Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении АП №

<

адрес> от 23.12.2024 года;

- данными протокола АЗ № от 23.12.2024 года об административном задержании;

- данными протокола ДЛ САП № от 24.12.2024 года о доставлении М. Г.М. в 23 отдел полиции 

<

адрес> СПб;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Л.О. ФИО1 от 23.12.2024 года;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и ФИО2 Д.В. от 23.12.2024 года;

- признательными показаниями самого М. Г.М.;

- копией протокола 

<

адрес> об отстранении от управления ТС от 23.12.2024;

- копией протокола 

<

адрес> о задержании ТС от 23.12.2024;

- сведениями из базы данных на М. Г.М.;

- сведениями о привлечении М. Г.М. к административной ответственности;

- иными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность М. Г.М. в его совершении. 

По мнению судьи, в действиях М. Г.М. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность М. Г.М. который вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к смягчающим вину обстоятельствам и позволяет назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

М. Г. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 40 315 000

Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 014030106

КБК 188 1 16 900 200 260 00140

УИН 188 10478240210018400

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2024 по делу № 5-2206/2024.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий