Дело № 5-91/2024 (10718000-48/2024) 

УИД 04RS0014-01-2024-000314-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 10 апреля 2024 г. 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Батболд Эрдэнэчулуун, «

<

данные изъяты>, работающего механиком поездной бригады, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Батболд Эрдэнэчулуун по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание Батболд Эрдэнэчулуун не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Батболд Эрдэнэчулуун не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенных процедур, гражданин 

<

данные изъяты> Батболд Эрдэнэчулуун, следовавший в качестве механика поездной бригады, в купе проводников вагона № поезда № сообщением «Улан-Батор-Иркутск», устно заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина не поступило, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, Батболд Эрдэнэчулуун не представил. Однако, в результате таможенного досмотра ручной клади установлено, что Батболд Эрдэнэчулуун перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза следующие товары: приправа - комплексная пищевая добавка, многокомпонентный порошок, представляющий собой смесь пищевых (поваренная соль, сахар, измельченные специи и пряности) и химических веществ, предназначенный для придания пищевым продуктом аромата и/или вкуса, потребительская упаковка фольгированный пакет с информацией на иностранном языке и иероглифами о составе, масса 1 kg, производитель, адрес, штрихкод, срок годности (приправа) - 9 штук 

Общий вес товаров составил 9,00 кг. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 7893,00 рублей. Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 5832,86 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Батболд Эрдэнэчулуун кроме признательных показаний делинквента, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Батболд Эрдэнэчулуун, копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, копией заключения эксперта, копией служебной записки. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Батболд Эрдэнэчулуун по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Батболд Эрдэнэчулуун суду не представлено. 

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Батболд Эрдэнэчулуун суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личности виновного, учитывая мнение Батболд Эрдэнэчулуун о том, что сумму штрафа он оплатить не сможет, просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает Батболд Эрдэнэчулуун административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Батболд Эрдэнэчулуун виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: комплексная пищевая добавка, многокомпонентный порошок, представляющий собой смесь пищевых (поваренная соль, сахар, измельченные специи и пряности) и химических веществ, предназначенный для придания пищевым продуктом аромата и/или вкуса, потребительская упаковка фольгированный пакет с информацией на иностранном языке и иероглифами о составе, масса 1 kg, производитель, адрес, штрихкод, срок годности (приправа) - 9 штук, общей рыночной стоимостью 7893 (семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек – конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья И.В. Плотникова