пгт Безенчук

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, официально не работающего, со слов ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ, гражданина Российской Федерации,

установил:

В отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который определением и материалом направлен в суд для рассмотрения по существу.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в № час. в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, являющимся общественным местом, прилюдно выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3 и оскорбительно приставал к ФИО4, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2 судом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что правонарушение совершил по причине нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что было спровоцировано указанными лицами.

Кроме полного признания ФИО2 факта совершения вмененного ему в вину административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением и объяснениями ФИО5 и ФИО6; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом задержания № № от ДД.ММ.ГГГГ.; другими материалами дела об административном правонарушении, которые оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет назначение административного наказания.

2

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение

административного правонарушения впервые, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение

административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть только при назначении ФИО2 наиболее срогого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно административного ареста.

Препятствий для назначения ФИО2 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья не находит.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок № суток.

Начало срока отбывания административного наказания ФИО7 исчислять с №. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а правонарушителем в тот же срок с момента вручения.

Судья