дело № 2-921/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авторская гостиница» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы долга в размере 70000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «Авторская гостиница» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 70000 рублей 00 копеек, в обоснование заявленного требования указал, что ООО «Авторская гостиница» управляет гостиницей «Лайв», расположенной в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу заселился ФИО1, который предъявил паспорт 

<

...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживал в гостинице в период с 03 октября по 26 октября прошлого года включительно, при этом проживание не оплачивал, мотивируя это тем, что он потерял все деньги и ждёт перевод из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пообещал администратору гостиницы, что оплатит проживание вечером, после чего в гостиницу не вернулся и счет за проживание не оплатил. На следующий день ООО «Авторская гостиница» обратилось в органы внутренних дел с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, но по результатам проведенной проверки полицией было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на то, что факты, изложенные ими выше в настоящем исковом заявлении, нашли своё подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять приехал в гостиницу, забрал из камеры хранения свои вещи, после чего в очередной раз пообещал полностью погасить свой долг, в подтверждение чего заполнил своей рукой заявление-обязательство. Однако, несмотря на это, свою задолженность ФИО1 не выплатил до сих пор.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 70 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: 

<

адрес>, судебная повестка возвращена почтовой связью в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ООО «Авторская гостиница» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в гостинице «Лайв», которой управляет ООО «Авторская гостиница», стоимость проживания составила 70000 рублей 00 копеек, оплату проживания не произвёл, при этом ДД.ММ.ГГГГ заполнил заявление-обязательство о том, что свой долг в сумме 70000 рублей 00 копеек обязуется оплатить в течение двух дней с даты подписания данного заявления.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а пункт 28 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает, что заказчик обязан оплатить гостиничные услуги в полном объеме после их оказания.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Авторская гостиница» о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 70000 рублей 00 копеек является законным и обоснованным, а потому суд взыскивает сумму долга в заявленном истцом размере.

Так иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика ФИО1 возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ, - 2300 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Авторская гостиница» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы долга в размере 70000 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Авторская гостиница» сумму долга в размере 70000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2017 года.

Судья Т.В. Киселёва