Дело № 2-36/20

50RS0...-39

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Луховицы 13 января 2020 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. 

при секретаре Озерицкой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Игносстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 884 536 руб. 66 коп., судебных издержек - 3 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. 

В обоснование иска истец указал на то, что ... по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volvo ХС60, г.р.з. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине IsuzuElf, г.р.з. Н624МТ56, причинены механические повреждения, а также потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения от которых последний скончался. 

Согласно постановлению судьи Одинцовского городского суда ... от ... водитель ФИО1, управляя автомашиной Volvo ХС60, г.р.з. Х813..., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП была застрахована по договору страхования серии ХХХ ... в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере ... коп., из которых ... руб. - в соответствии с ч.7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за причинение вреда жизни потерпевшего; ... руб. - в соответствии с ч.7 ст. 12 названного ФЗ за причинение вреда жизни потерпевшего в счёт возмещения расходов на погребение; 382 736 руб. 66 коп. - стоимость материального ущерба ТС IsuzuElf, г.р.з. ... и ... руб. - стоимость проведения экспертизы ТС.

В соответствии с подп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая то обстоятельство, что ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит заявленные требования удовлетворить. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту жительства ответчика судом неоднократно направлялись судебные извещения, однако, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения (л.д.74,78). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2019 г., вступившим в законную силу ..., уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (л.д.21-22).

При этом, как следует из постановления, ФИО1 обвинялся в том, что ... управляя технически исправным автомобилем Вольво ХС60, г.р.з. ..., осуществляя движение на 25 км.+300 м. автодороги Москва-..., в направлении ..., проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов ПДД, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ФИО4, г.р.з. ..., под управлением ФИО2, который в результате удара выехал на встречную полосу и произвел столкновение с автомобилем Лада Ларгус, г.р.з. М326КО777, под управлением ФИО5 и автомобилем IsuzuElf, г.р.з. ... под управлением ФИО6 В результате неосторожных преступных действий ФИО1 водитель автомобиля Школа Октавия ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, от которых скончался ... в Одинцовской ЦРБ. 

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП, имевшее место ... произошло по вине водителя ФИО1

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ... (л.д.23).

Положениями п.7 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В счёт возмещения ущерба ФИО7 - потерпевшей по делу согласно постановлению суда от ... платежным поручением ... от ... истцом перечислено 475 000 руб. (л.д.24)

ФИО8 в счёт возмещения расходов на погребение платежным поручением ... от ... перечислено 25 000 руб. (л.д.25).

Согласно экспертному заключению ... от ... вероятная стоимость транспортного средства IsuzuElf, г.р.з. Н624МТ56, на момент ДТП с его участием ... за вычетом его годных остатков, определённая расчётным методом, составляет 382 736 руб. 66 коп. (л.д.26-40).

Указанная сумма платежным поручением ... от ... была перечислена ФИО6 (л.д.48).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На момент ДТП транспортное средство Volvo ХС60 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ХХХ ..., при этом, ответчик в списке лиц, допущенных к управлению транспортными средствами не значится (л.д.49).

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Таким образом, с учётом того обстоятельства, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требование истца о взыскании с последнего ущерба в порядке регресса основано на законе и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

По подготовке истцом искового заявления были понесены расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в размере ... руб. (л.д.13-15,18-19). 

Органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст. 49 ГПК РФ.

С учётом того обстоятельства, что страховая компания действует в своём интересе, только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять её интересы в судебных инстанциях - штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником страховой компании, в связи с чем, требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя являются обоснованными и подлежит удовлетворению. Их размер является 

За составление экспертного заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом оплачено ... руб., что подтверждается кассовым чеком от ... (л.д.41), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 12 045 руб. 37 коп. (л.д.9).

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , ... года рождения, уроженца ... в пользу СПАО «Игносстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса ... руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя - ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а итого ... коп. (....)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья - Н.А.Невмержицкая