25RS0

<

номер>-40

Дело № 2-641/2024 (2-3927/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ИП 

<

ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору подряда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском указав, что 

<

дата> между ней и ответчиком ИП 

<

ФИО>2 был заключен договор на выполнение ремонтных работ (далее-«Договор»). По условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения по адресу 

<

адрес> Общая стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей. По условиям Договора истец оплатила ответчику суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве предоплаты (п.4.2) и 

<

данные изъяты> рублей на приобретение материалов для ремонта (п. 

<

данные изъяты>).

Виды ремонтно-отделочных работ определены в смете от 

<

дата>, которая является неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

В соответствии с п.3.1 договора срок выполнения работ был установлен 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора, то есть с 

<

дата> до 

<

дата>. После заключения договора ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в квартире.

У истца возникли сомнения относительно качества и количества, используемых материалов, в стадии его приобретения ответчиком, поскольку по условиям договора по требованию истца ответчик должен предоставить оригиналы товарных кассовых чеков, накладных, квитанций и т.п., подтверждающих целевое расходование средств по приобретению материалов.

Однако в нарушение условий договора ответчик данное условие не исполнял. Неоднократные требования истца, представить документы, подтверждающие целевое расходование средств по приобретению материалов, игнорировал.

До настоящего момента работы на объекте не завершены, проведенные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют переделки.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком было заштукатурено 5 стен. По смете необходимо было провести разводку электроэнергии по квартире, путем штробления стен под проводку и подстаканники. Ответчиком в первую очередь провелись работы по оштукатуриванию стен, а затем должно было происходить штробление стен под электропроводку, что по мнению истца свидетельствует о некачественном выполнении работ со стороны ответчика и указывает на существенные недостатки. Кроме того, работы ответчиком практически не выполнялись, ответчик отсутствовал периодически на объекте. В связи с чем, истец решила расторгнуть договор.

С 

<

дата> ответчик полностью прекратил осуществлять работы на объекте, в связи с чем истец направил претензию с требованием о расторжении договора.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по Договору в общем размере 

<

данные изъяты> руб., сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., а также штраф в размере 

<

данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также возложить обязанность на ответчика предоставить истцу оригиналы товарных кассовых чеков, накладных, квитанций, подтверждающих целевое расходование средств по приобретению материалов.

В судебное заседание истец представила заявление в котором просила взыскать с ответчика сумму судебных расходов общем размере 

<

данные изъяты> руб., а также возложить на ответчика обязанность вернуть истцу ключи от принадлежащей ей квартиры и от домофона, пояснив, что они были переданы ответчику для производства ремонта в квартире.

Ответчик ИП 

<

ФИО>2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон пришел к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч.1, 2 ст.708 ГК РФ).

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 3 и. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 

Исходя из положений ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). 

Судом установлено, что 

<

дата>. истец и ответчик заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик ИП 

<

ФИО>2 приняла на себя обязанность выполнить ремонтные отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу 

<

адрес> в соответствии со сметой, виды работ определены в смете, являющейся неотъемлемой частью договора, в момент заключения договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 

<

данные изъяты> рублей, в трехдневный срок Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 

<

данные изъяты> от общей стоимости работ, работы выполняются в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней, начало работ 

<

дата>., окончание работ- 

<

дата>., по требованию Заказчика Подрядчик обязуется предоставить оригиналы товарных кассовых чеков, накладных, квитанций и т.п., подтверждающих целевое расходование средств на приобретение материалов (

<

данные изъяты>). 

Согласно расписке истец передал ответчику 

<

дата>. предоплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> для приобретения материалов.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, работы, указанные в смете не выполнил, кроме того, те работы что были им выполнены имели недостатки.

По выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу 

<

адрес> является истец 

<

ФИО>1.

<

дата>. истцом написана претензия в которой высказана просьба о расторжении договора, возврате излишне уплаченных денежных средств по приобретению материалов, возврате суммы аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставлении оригиналов товарных кассовых чеков, накладных, квитанций и т.п., подтверждающих целевое расходование средств на приобретение материалов, ответ на которую истцом не получен.

Кроме того, по пояснениям истца она передала ответчику ключи от своей квартиры и ключи от домофона, которые ей не были возвращены, в квартире остались вещи и инструменты ответчика, который не выходит с нею на связь.

По смыслу разъяснений действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании сумм, внесенных по договору, а также возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу оригиналов товарных кассовых чеков, накладных, квитанций и т.п., подтверждающих целевое расходование средств на приобретение материалов, а также возврату ключей от квартиры принадлежащей истцу.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт нарушения прав истца 

<

ФИО>1, как потребителя, со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда и полагает, что размер денежной компенсации в сумме 

<

данные изъяты> руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела, объему нарушенных прав истца, требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной суммы что составляет 

<

данные изъяты>

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем в бюджет Владивостокского городского округа с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований подлежит взысканию госпошлина с учётом удовлетворенной части иска. 

Так исковые требования удовлетворены в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> госпошлина от указанной суммы требований составляет 

<

данные изъяты> рублей с учетом госпошлины за требования о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлены квитанции о несении ею расходов на оплату услуг за составление иска и претензии в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также почтовые квитанции на общую сумму 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

ФИО>1 – частично удовлетворить.

Взыскать с ИП 

<

ФИО>2, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>

сумму аванса по договору от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

сумму внесенных средств на приобретение материалов в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

сумму судебных расходов в общем размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Возложить на ответчика ИП 

<

ФИО>2 обязанности:

предоставить истцу оригиналы кассовых и товарных чеков, накладных, квитанций, подтверждающих приобретение строительных материалов для ремонта квартиры истца,

вернуть истцу 

<

ФИО>1 ключи от квартиры и от домофона, принадлежащей 

<

ФИО>1 по адресу 

<

адрес>

Взыскать с ИП 

<

ФИО>2 госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024г. 

Председательствующий А.В. Попова