ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Каюкове Д.Н., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-492/2018 по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь наркозависимым лицом, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, с целью получения в качестве вознаграждения от наркозависимых лиц наркотических средств для личного потребления, стала предоставлять квартиру для потребления наркотических средств по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, является изолированной от других жилых квартир дома. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, выделяла наркозависимым лицам в пользование квартиру по адресу: 

<

адрес>, обеспечив беспрепятственный вход и выход из нее. Часть изготовленного наркотического средства – «

<

данные изъяты>» или 

<

данные изъяты> потребляли в квартире по вышеуказанному адресу наркозависимые лица, а часть потребляла сама ФИО1, получая указанные наркотические средства в качестве вознаграждения за предоставление квартиры. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление квартиры по месту своего проживания для потребления наркотических средств, с целью получения постоянного источника наркотических средств для личного потребления, умышленно, систематически предоставляла для потребления наркотических средств помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 получила от С.А. и М.В. информацию, о том, что С.А. желает приготовить и употребить наркотическое средство - «

<

данные изъяты>» по месту жительства ФИО1, т.е. по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 дала ей согласие и обеспечила С.А. и пришедшему с ней М.В. беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне указанной квартиры, М.В., который пришел в 

<

адрес> со своей знакомой С.А., используя водопроводную воду, металлическую ложку и зажигалку приготовил наркотическое средство – потребляемое путем внутривенных инъекций, из наркотического средства, которое С.А. принесла с собой. После чего часть приготовленного наркотического средства С.А. потребила в указанной квартире путем внутривенной инъекций, не имея на это разрешение врача, а часть наркотического средства С.А. передала ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 потребила путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешения врача. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 получила от Е.А. и М.В. информацию о том, что Е.А. желает употребить наркотическое средство-героин по месту ее жительства, т.е. по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 дала Е.А. согласие и обеспечила Е.А. и пришедшему с ней М.В. беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне указанной квартиры, Е.А., используя водопроводную воду, приготовила наркотическое средство – потребляемое путем внутривенных инъекций, из наркотического средства, которое принесла с собой Е.А. После чего часть приготовленного наркотического средства Е.А. потребила в указанной квартире путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешение врача, а часть наркотического средства Е.А. передала ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которое ФИО1 потребила путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешения врача.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 получила от Р.О. и М.В. информацию о том, что Р.О. желает приготовить и употребить наркотическое средство-«

<

данные изъяты>» по месту ее жительства, т.е. по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 дала ей согласие и обеспечила Р.О. и пришедшему с ней М.В. беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне указанной квартиры, Р.О. используя водопроводную воду, металлическую ложку и зажигалку приготовила наркотическое средство – потребляемое путем внутривенных инъекций, из наркотического средства, которое принесла с собой Р.О. После чего часть приготовленного наркотического средства Р.О. потребила в указанной квартире путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешение врача, а часть наркотического средства Р.О. передала ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которое ФИО1 потребила путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешения врача.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1 получила от Е.А. информацию о том, что Е.А. желает употребить наркотическое средство- «

<

данные изъяты>» по месту ее жительства, т.е. по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 дала Е.А. согласие и обеспечила Е.А. беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне указанной квартиры, Е.А. используя водопроводную воду, приготовила наркотическое средство – потребляемое путем внутривенных инъекций, из наркотического средства, которое принесла с собой Е.А. После чего часть приготовленного наркотического средства Е.А. потребила в указанной квартире путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешение врача, а часть наркотического средства Е.А. передала ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которое ФИО1 потребила путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешения врача.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО1 получила от В.М. и М.В. информацию о том, что В.М. желает приготовить и употребить наркотическое средство-«

<

данные изъяты>» по месту ее жительства, т.е. по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 дала ей согласие и обеспечила В.М. и пришедшему с ней М.В. беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне указанной квартиры, К.С. совместно с М.В., используя водопроводную воду, металлическую ложку и зажигалку приготовили наркотическое средство – потребляемое путем внутривенных инъекций, из наркотического средства, которое принесла с собой В.М. После чего часть приготовленного наркотического средства В.М. и М.В. потребили в указанной квартире путем внутривенных инъекций, не имея на это разрешение врача, а часть наркотического средства передали ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник адвокат Крылова А.Ю. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Заорская Е.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, ее согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 232 УК РФ, максимальное наказание санкций данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами в ходе дознания.

Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 

<

данные изъяты>. (Т. 2 л.д. 51-55).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления – в сфере незаконного оборота наркотических средств, преступление относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, характеризующейся в быту удовлетворительно, замеченной в употреблении наркотических средств, в настоящее время со слов трудоустраивающейся официально пекарем, ранее проходившей стажировку по указанному месту работы, не судимой, имеющей несовершеннолетнего сына, в отношении которого лишена родительских прав, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, раскаяние в содеянном. Несмотря на лишение подсудимой родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, поскольку по ее пояснениям в суде она регулярно материально помогает сыну, который в настоящий период проживает с ее сестрой в 

<

адрес>, она участвует в его воспитании, планирует восстановиться в родительских правах, для чего ее мать, являющаяся опекуном ребенка, в настоящее время готовит документы в суд. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств содеянного и сведений о личности ФИО1 у суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, несмотря на то, что ФИО1 не судима на момент совершения преступления, по мнению суда в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств содеянного, к ней необходимо применить меры государственного принуждения путем назначения наказания. 

С учетом изложенного, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также с учетом обстоятельств содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно-осужденная должна доказать свое исправление, т.к. пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ. Назначенное таким образом наказание подсудимой за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения. 

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, взысканию с осужденной не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать осужденную ФИО1 не менять без уведомления контролирующего органа места жительства, уведомлять контролирующий орган об изменениях места жительства и занятости, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы голосования и в месте проведения такового), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) мероприятия) и не участвовать в них (кроме участия в мероприятиях, предусмотренных исключениями из данного пункта), в течение всего испытательного срока не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары и аналогичные заведения, предназначенные для реализации алкогольной продукции), в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться на прием к 

<

данные изъяты> и пройти рекомендуемое лечение и наблюдение, в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в контролирующий орган сведения о своей трудовой занятости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, взысканию с осужденной не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: