Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием истца ФИО12, представителя истца ФИО13, представителя ответчика ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО15 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю, 

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец ФИО12 просила расторгнуть брак, разделить недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью супругов, определить ей 1\2 долю в общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, взыскать с ответчика денежную компенсацию за 1\2 долю в совместно нажитом движимом имуществе в размере 41 550 рублей, взыскать расходы по проведению оценки в сумме 8 500 рублей.

Исковые требования были увеличены. Истица ФИО12 также просила суд признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, совместной собственностью супругов, разделить недвижимое имущество, определить ей 1\2 долю в праве общей совместной собственности, взыскать с ответчика денежную компенсацию за 1\2 долю в совместно нажитом движимом имуществе в размере 8 000 рублей, взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в погашение трех кредитных договоров, в сумме 346 813 рублей 27 копеек, взыскать средства, потраченные на строительство жилого дома в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 186 298 рублей 08 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12 вновь были уточнены. Истица просила расторгнуть брак, признать жилой дом совместно нажитым имуществом, произвести раздел данного жилого дома, признать право ответчика ФИО15 на данное помещение, взыскать компенсацию за 1\2 долю спорного жилого дома в размере 1 006 357 рублей, исходя из кадастровой стоимости.

В остальной части от ранее заявленных требований ФИО12 заявила отказ от иска. Отказ судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО12 и ее представитель ФИО13 пояснили суду, что истица проживала с ФИО15 в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ, жили на съемной квартире. Впоследствии ответчик предложил взять земельный участок, приобрел его, совместными усилиями возвели дом. В ДД.ММ.ГГГГ перевезли кое-какие вещи, при этом в доме не было канализации, тепла, воды, бани. Переехали в дом в ДД.ММ.ГГГГ. Перед переездом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. Уже после переезда поставили электробатарею, в ДД.ММ.ГГГГ поставили печку, постепенно проводили различные улучшения. ДД.ММ.ГГГГ года начали строительство бани, ДД.ММ.ГГГГ года провели воду, в ДД.ММ.ГГГГ построили канализацию и пристрой (веранду). Просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО14 иск не признал. Пояснил суду, что заливка фундамента была произведена в ДД.ММ.ГГГГ велись инженерные работы - проводилась канализация, свет, установка дверей, окон. Строительство осуществлялось за счет собственных и кредитных средств ответчика. ФИО15 заселился в полностью готовый дом в ДД.ММ.ГГГГ а брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Против расторжения брака не возражал, в остальной части просил отказать в удовлетворении иска. 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО12 подлежат частичному удовлетворению.

Законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (часть 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ).

Имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов (ч.1 ст. 34 СК РФ).

Как следует из положений ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательств при рассмотрении дел о расторжении брака" правовой позиции следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требования любого из супругов (ч.1 ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).

Как видно из материалов дела брак между истицей и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № произведена 

<

данные изъяты>).

Жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, был возведен до момента регистрации брака. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, гражданские браки в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. При этом исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния и фактический брак.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в РФ осуществляется только государством, которое на законодательном уровне не признает незарегистрированный брак.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

При разделе имущества, нажитого лицами, состоящими в семейных отношениях без регистрации брака, применяются положения гражданского законодательства.

По мнению суда, доводы истицы ФИО12 об ее участии в строительстве дома в период нахождения в гражданском браке подлежат проверке в рамках иных требований о признании общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) в зависимости от объема вложений каждого из участников в приобретение общего имущества. По заявленным основаниям о признании имущества совместной собственностью супругов иск удовлетворен быть не может. 

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, те обстоятельства, что истец и ответчик проживали одной семьей, имели общий бюджет, вели общее хозяйство, совместно строили дом, не свидетельствуют о том, что на это имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов, поскольку в браке они не состояли.

Доводы о том, что дом юридически был зарегистрирован уже в период брака, по мнению суда, также правового значения не имеют, поскольку пояснениями сторон и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 было установлено, что брак был зарегистрирован, когда стороны уже заселились в жилой дом, имеющий крышу, двери, окна, т.е. пригодный для проживания. Кроме того, наличие жилого дома на момент регистрации брака следует из космических снимков системы Гугл Земля, информация из которой является общедоступной, относящейся к государственному информационному ресурсу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О космической деятельности».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности. Соответственно заявленные исковые требования в части признания жилого дома совместно нажитым имуществом, разделе данного жилого дома, признать право ответчика ФИО15 на данное помещение, взыскании компенсации за 1\2 долю спорного жилого дома подлежат отклонению.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о производимых улучшениях в жилом доме для разрешения настоящего спора значения не имеют, поскольку требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений, включая стоимость работ, произведенных в период брака в спорном жилом помещении стороной истца не заявлены.

Разрешая требования в части расторжения брака, суд принимает во внимание пояснения сторон о том, что брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, проживание носит раздельный характер. Ответчик против расторжения брака не возражает.

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО12 к ФИО15 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО12 и ФИО15, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, актовая запись №.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Г.Г. Рабданова