Дело № 12-298/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 07 декабря 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С., 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД УВД по 

<

адрес> на постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

данные изъяты> городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В жалобе, поданной в Ленинск-Кузнецкий городской суд, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку вынесено с существенными нарушениями норм права. Считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес>, уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с доводами жалобы не согласен, считает постановление мирового судьи законным обоснованным, просит оставить его без изменения. Указывает, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в 18 часов 55 минут 

<

дата> на автодороге 

<

данные изъяты>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

данные изъяты> городского судебного района 

<

адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 

<

дата>, следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 

<

дата>.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий лица в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена. 

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи, которым дело об административном правонарушении прекращено, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

данные изъяты> городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения. Жалобу инспектора ОГИБДД УВД по 

<

адрес> без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: (подпись). 

Подлинник документа находится в материале №12-298/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.