Дело № 1-130/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, защитников – адвокатов Суворкиной Г.Е., представившей удостоверение № 655 и ордер № 56 от 24 апреля 2019 года, Лызловой И.В., представившей удостоверение № 837 и ордер № 002549 от 08 мая 2019 года, Макухина Г.И., представившего удостоверение № 575 и ордер № 260 от 04 июня 2019 года, Симоновой Т.В., представившего удостоверение № 924 и ордер № 31 от 04 июня 2019 года, ФИО9, представившей удостоверение № 709 и ордер № 631 от 25 июня 2019 года, ФИО10, представившей удостоверение и ордер № 2418 от 04 июня 2019 года,

при секретаре Тихоновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего менеджером по продаже запчастей у ИП ФИО14, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего сборщиком срубов у ИП ФИО15, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Адрес , работающего наладчиком газового оборудования в ООО «Данные изъяты», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего монтажником в ООО «Стройиндустрия», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО5, Дата года рождения, уроженца р.Адрес , гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , работающего продавцом-консультантом у ИП ФИО16, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО8, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, с начальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО5 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО8 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи неудовлетворенным своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время, в силу жизненного опыта, зная основания и порядок заявления требований о получении страховых и компенсационных выплат на возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) стороне к страховым организациям, в том числе Публичного акционерного общества страховой компании «Данные изъяты» (ПАО СК «Данные изъяты») и общества с ограниченной ответственностью «Данные изъяты» (ООО «Данные изъяты»), в период с июля 2015 года по 9 февраля 2018 года поочередно вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО8 и совершил хищение денежных средств вышеуказанных страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на общую сумму 2 133 259 рублей при нижеперечисленных обстоятельствах.

Так, в один из дней июля 2015 года, но не позднее 02 часов 05 минут 24 июля 2015 года, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в г.Пензе, действуя единым преступным умыслом группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение незаконно страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, ФИО1 имея автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» VIN: Номер регистрационный знак Номер рус, застрахованный в Пензенском филиале ПАО СК «Данные изъяты» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер периодом действия с 27 мая 2015 года по 26 мая 2016 года, зарегистрированный на имя ФИО1, согласно раннее разработанного плана, в один из дней июля 2015 года, но не позднее 02 часов 05 минут 24 июля 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, решил выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны. ФИО2, согласно его роли в совершенном преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1, предоставил принадлежащий первому автомобиль марки «MERSEDES BENZ 309D» VIN: Номер регистрационный знак Номер , для осуществления на нем умышленного столкновения с автомобилем марки «Mitsubishi Lancer» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве виновного лица.

После этого ФИО1, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана, примерно в 02 часа 05 минут 24 июля 2015 года, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 по адресу: Пензенская область, р.п. Лунино, перекресток автодороги Пенза-Лунино с автодорогой Лунино-Синорово совершили умышленное столкновение между автомобилем марки «Mitsubishi Lancer» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 и автомобилем марки «MERSEDES BENZ 309D» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО7, чем инсценировали совершение ДТП, в котором согласно их общего преступного замысла ФИО2 выступил виновным лицом, а ФИО1 потерпевшей стороной. Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников. 

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС МО МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области Свидетель №1, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего составлены справка о ДТП от 24 июля 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении от 24 июля 2015 года на ФИО2 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО1, действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, 27 июля 2015 года в помещении офиса Пензенского филиала ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: 

<

...>, осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от 24 июля 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении от 24 июля 2015 года на ФИО2 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

По результатам осмотра автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» VIN: Номер регистрационный знак Номер , проведенного экспертом филиала «Данные изъяты» АО «Данные изъяты» ФИО17 3 августа 2015 года, в последующем была рассчитана калькуляция стоимости его восстановительного ремонта за №0011855940 от 6 августа 2015 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» VIN: Номер регистрационный знак Номер , составила 183 300 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от 8 августа 2015 года и платежного поручения №281 от 10 августа 2015 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» №Номер «Данные изъяты» г.Москва, открытого 18 ноября 2009 года в офисе ПАО «Данные изъяты» по адресу: Адрес на расчетный счет ФИО1 Номер Нижегородского филиала ПАО «Данные изъяты» г.Нижний Новгород, открытый 28 июля 2015 года в Операционном офисе «Пензенский» по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 183 300 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились в дальнейшем по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней октября 2015 года, но не позднее 05 часов 45 минут 10 октября 2015 года, ФИО1, находясь совместно с ФИО11 и ФИО2 в г.Пензе, действуя единым преступным умыслом, в целях хищения чужого имущества путем обмана наступления страхового случая, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение незаконно страховых выплат со стороны ПАО СК «Данные изъяты» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, ФИО11 имея автомобиль марки «Lexus RX-300» VIN: Номер регистрационный знак Номер , застрахованный в Пензенском филиале ПАО СК «Данные изъяты» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер , периодом действия с 4 сентября 2015 года по 3 сентября 2016 года, зарегистрированный на имя ФИО11, согласно ранее разработанного плана, в один из дней октября 2015 года, но не позднее 05 часов 45 минут 10 октября 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, ФИО2, согласно его роли в совершенном преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО11, предоставил принадлежащий первому автомобиль марки «MERSEDES BENZ 309D» VIN: Номер регистрационный знак Номер , для осуществления на нем умышленного столкновения с автомобилем марки «Lexus RX-300» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве виновного лица. После этого ФИО1, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана, примерно в 05 часов 45 минут 10 октября 2015 года, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО2 по адресу: 

<

...>, совершили инсценировку ДТП между двумя транспортными средствами – автомобилем марки «Lexus RX-300» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем марки «MERSEDES BENZ 309D» VIN: Номер регистрационный знак Номер , в котором ФИО11, согласно ранее разработанного плана, выступил потерпевшей стороной, а ФИО2 виновной стороной. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: ФИО2, согласно его роли в совершенном преступлении, управляя автомобилем марки «MERSEDES BENZ 309D» VIN: Номер регистрационный знак Номер , осуществил умышленное столкновение с автомобилем марки «Lexus RX-300» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО11, после чего последний вывернул руль и произвел умышленное столкновение с металлическим ограждением, с целью получения более высокой страховой выплаты. Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшими на место инсценированного ДТП инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №7 и ФИО18, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, ФИО11 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего составлены справка о ДТП от 10 октября 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении от 10 октября 2015 года на ФИО2 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах ФИО11 и ФИО2 поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО11, действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 и ФИО20, из корыстных побуждений, 12 октября 2015 года в помещении офиса Пензенского филиала ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от 10 октября 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении от 10 октября 2015 года на ФИО2 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

По результатам осмотра автомобиля марки «Lexus RX-300» VIN: Номер регистрационный знак Номер , проведенного экспертом филиала «Данные изъяты» ФИО21 12 октября 2015 года, в последующем определена доаварийная цена транспортного средства и размера годных остатков по договору ОСАГО за № 12275294 от 11 ноября 2015 года, согласно которой цена автомобиля марки «Lexus RX-300» VIN: Номер регистрационный знак Номер в его доаварийном состоянии, без учета повреждений в результате аварии, могла составлять 600 000 рублей, а размер годных остатков, с учетом повреждений 200 000 рублей. 03 ноября 2015 года ФИО11, сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты» отказано в выплате в порядке прямого возмещения.

После этого, ФИО11, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 по ранее разработанному плану, продолжая действовать в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, желая получения незаконно большего размера страховой выплаты со стороны ПАО СК «Данные изъяты» по инсценированному ДТП, имевшему место примерно в 05 часов 45 минут 10 октября 2015 года, между автомобилем марки «Lexus RX-300» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем марки «MERSEDES BENZ 309D» VIN: Номер регистрационный знак Номер , умышленно, из корыстных побуждений, заключил 10 ноября 2015 года с ИП ФИО22 договор на расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Lexus RX-300» VIN: Номер регистрационный знак Номер . Получив на руки экспертное заключение Номер от 10 ноября 2015 года, согласно которого размер затрат на восстановительный ремонт, причиненный собственнику автомобиля «Lexus RX-300» VIN: Номер регистрационный знак Номер , с учетом износа составил 408 700 рублей, ФИО11, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласно ранее разработанного плана, в декабре 2015 года направил в ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: гАдрес , претензию, зарегистрированную в офисе страховой компании за № 3100 о производстве выплаты суммы страхового возмещения, а также оплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, приложив к ней среди прочего в качестве обоснования своих незаконных требований экспертное заключение № 15/1388 от 10 ноября 2015 года и чек-ордер по оплате его проведения. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае № 0012275294 от 08 декабря 2015 года и платежного поручения № 423 от 09 декабря 2015 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» Номер «РГС Банк» г.Москва, открытого 18 ноября 2009 года в офисе ПАО «Данные изъяты» по адресу: Адрес 2, на расчетный счет ФИО11 Номер , открытый в операционном офисе Данные изъяты по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей, которыми ФИО1, ФИО11 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней декабря 2015 года, но не позднее 18 часов 00 минут 29 декабря 2015 года, ФИО1, находясь с ФИО11 и ФИО12 в г.Пензе, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение незаконно страховых выплат со стороны ПАО СК «Данные изъяты» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, ФИО1 имея в пользовании автомобиль марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер и застрахованный в Пензенском филиале ПАО СК «Данные изъяты» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0355038593, периодом действия с 23 сентября 2015 года по 22 сентября 2016 года, зарегистрированный на имя ФИО23 не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, ФИО11 и ФИО12, согласно ранее разработанного плана, в один из дней декабря 2015 года, но не позднее 18 часов 00 минут 29 декабря 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО12, решил выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, ФИО11, согласно его роли в совершенном преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО12, предоставил принадлежащий первому автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN: Номер регистрационный знак Номер , для осуществления на нем умышленного столкновения с автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве виновного лица. ФИО12, согласно его роли в совершенном преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО11, после умышленного столкновения вышеуказанных автомобилей, согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве водителя автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер . После этого ФИО1, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана, примерно в 18 часов 00 минут 29 декабря 2015 года, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО12 по адресу: 

<

...>, совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия между двумя транспортными средствами – автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, и автомобилем марки «Toyota Corolla» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО11, в котором ФИО23, не подозревающая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выступила потерпевшей стороной, а ФИО11 согласно ранее разработанного плана виновной стороной. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: ФИО11, согласно его роли в совершенном преступлении, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla» VIN: Номер регистрационный знак Номер , осуществил умышленное столкновение с автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, после чего за руль автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , по указанию ФИО1 сел ФИО12. Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшими на место инсценированного ДТП инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО24 и Свидетель №6, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, ФИО11 и ФИО12, действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего составлены справка о ДТП от 29 декабря 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года на ФИО11 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года на ФИО12 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах ФИО11 и ФИО12 поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО1, действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО12, из корыстных побуждений, посредством использования не подозревающих об истинных намерениях участников преступной группы ФИО23., 16 января 2016 года в помещении офиса Пензенского филиала ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от 29 декабря 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года на ФИО11 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года на ФИО12 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. 

По результатам осмотра автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер , регистрационный знак Номер , проведенного экспертом филиала «Данные изъяты» АО «Данные изъяты» ФИО25 3 февраля 2016 года, в последующем была рассчитана калькуляция стоимости его восстановительного ремонта за № 0012808225 от 06 февраля 2016 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , составила 135 000 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае № 0012808225 от 11 февраля 2016 года и платежного поручения № 557 от 12 февраля 2016 года с расчетного счета ПАО СК «Росгострах» Номер «Данные изъяты» г.Москва, открытого 18 ноября 2009 года в офисе ПАО «Данные изъяты» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ФИО23 Номер ПАО «Данные изъяты» г.Москва, открытый 18 января 2016 года в дополнительном офисе ««Отделение «На Обручева»» по адресу: Адрес , корпус 3, перечислены денежные средства в размере 135 000 рублей. Получив от ФИО23 данные денежные средства, ФИО1, ФИО11 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в период времени с 12 февраля 2016 года по 26 марта 2016 года, не удовлетворившись размером полученной незаконно страховой выплаты ПАО СК «Данные изъяты» по инсценированному ДТП, имевшему место примерно в 18 часов 00 минут 29 декабря 2015 года по адресу: Адрес », между автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем «Toyota Corolla» VIN: Номер регистрационный знак Номер , равной 135 000 рублей, преследуя преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, обратился к Свидетель №8, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, с целью предоставления интересов ФИО23 в суде и страховой компании ПАО СК «Данные изъяты» по взысканию незаконного страхового возмещения по вышеуказанному ДТП. После чего ФИО1, в помещении офиса нотариуса ФИО27 по адресу: Адрес , оформили доверенность 58 АА № 0906865 от 26 марта 2016 года на имя Свидетель №8, согласно которой Свидетель №8, среди прочего уполномочивается совершать от имени представляемого все процессуальные действия и вести дела по наступившему в результате ДТП Дата , с участием автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер , регистрационный знак Номер , страховому случаю, во всех судебных, административных и иных учреждениях и организациях, в том числе в арбитражном суде, судах общей юрисдикции, у мировых судей, службе судебных приставов-исполнителей, страховых компаниях (с правом подачи и получения документов) со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, подачи и подачи и подписания искового заявления, апелляционной, частной, надзорной и кассационной жалоб, предъявления их в суд, предъявление ходатайств о принятии судом обеспечительных мер, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения из размера, увеличения из размера, признания иска, изменения предмета иска или основания иска, заключения мирового соглашения, с правом участия в исполнительном производстве, обжалования судебного постановления, действий судебных приставов-исполнителей, предъявления исполнительных документов по взысканию, получения судебных документов, решения и определения суда, исполнительного листа, с правом получения присужденного имущества или денег, страховых возмещений, в том числе по исполнительному листу в банках Российской Федерации.

После этого, продолжая преследовать единый преступный умысел, от имени ФИО23 заключил 5 апреля 2016 года с ИП ФИО22 договор на расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер . Получив на руки экспертное заключение № 16/457 от 5 апреля 2016 года, согласно которого размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , с учетом износа составил 192 121 рубль 07 копеек, его среднерыночная стоимость доаварийном состоянии, без учета повреждений в результате аварии составляет 266 000 рублей, а стоимость годных остатков составляет 73 643 рубля 03 копеек.

После этого, ФИО1, продолжая действовать в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, желая получения незаконно большего размера страховой выплаты со стороны ПАО СК «Данные изъяты» по инсценированному ДТП, имевшему место примерно в 18 часов 00 минут 29 декабря 2015 года по адресу: 

<

...>, между автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем «Toyota Corolla» VIN: Номер регистрационный знак Номер , умышленно, из корыстных побуждений, используя ФИО23 и Свидетель №8, не подозревающих о его преступных намерениях, 02 сентября 2016 года направил в ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес , претензию, зарегистрированную в офисе страховой компании 02 сентября 2016 года за № 8825 о производстве доплаты страхового возмещения, оплаты расходов за проведение независимой экспертизы, а также оплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, приложив к ней среди прочего в качестве обоснования своих незаконных требований экспертное заключение № 16/457 от 5 апреля 2016 года и чек-ордер по оплате его проведения. По результатам рассмотрения данной претензии, сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае № 0012808225-002 от 08 сентября 2016 года и платежного поручения № 611 от 09 сентября 2016 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» №Номер «Данные изъяты» г.Москва, открытого 25 мая 2009 года в офисе ПАО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , на расчетный счет ФИО23 №Номер ПАО «Данные изъяты» г.Москва, открытый 18 января 2016 года в дополнительном офисе ««Отделение «Данные изъяты»» по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 56 200 рублей. 

После чего, ФИО1, удовлетворившись размером полученной незаконно страховой выплаты ПАО СК «Данные изъяты» по инсценированному ДТП, имевшему место примерно в примерно в 18 часов 00 минут 29 декабря 2015 года по адресу: 

<

...>, между автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем «Toyota Corolla» VIN: Номер регистрационный знак Номер , равной 191 200 рублей, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, желая получения неустойки со стороны ПАО СК «Данные изъяты» по вышеуказанному инсценированному ДТП, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая использовать ФИО26 и Свидетель №8, не подозревающих о его преступных намерениях, обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы по адресу: 

<

...>, с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Данные изъяты» неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, расходов, связанных с обращением в суд и на проведение независимой экспертизы, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования своих незаконных требований экспертное заключение № 15/457 от 5 апреля 2016 года, чек-ордер по оплате его проведения. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 августа 2017 года исковые требования ФИО23, действующей через Свидетель №8, не осведомленных о его преступных намерениях, удовлетворены. В этой связи, согласно инкассовому поручению №039317 от 20 сентября 2017 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» Номер «Данные изъяты» г.Москва, открытого 27 февраля 2009 года в офисе АО «Данные изъяты» по адресу: Адрес на расчетный счет ФИО23 Номер , открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк Номер по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 88 000 рублей. Получив от ФИО23 данные денежные средства, ФИО1, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней апреля 2016 года, но не позднее 01 часа 10 минут 29 апреля 2016 года, ФИО1, находясь совместно с ФИО13 и ФИО2 в г.Пензе, действуя единым преступным умыслом, в целях хищения чужого имущества путем обмана наступления страхового случая, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение незаконно страховых выплат со стороны ПАО СК «Данные изъяты» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, ФИО13 имея автомобиль марки «Porsche Cayenne Turbo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , застрахованный в Пензенском филиале ПАО СК «Данные изъяты» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0362639253, периодом действия с 31 марта 2016 года по 30 марта 2017 года, зарегистрированный на имя ФИО13, согласно ранее разработанного плана, в один из дней апреля 2016 года, но не позднее 01 часа 10 минут 29 апреля 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, ФИО2, согласно его роли в совершенном преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО13, предоставил принадлежащий первому автомобиль марки «MERSEDES BENZ 309D» VIN: Номер регистрационный знак Номер , для осуществления на нем умышленного столкновения с автомобилем марки «Porsche Cayenne Turbo» VIN: Номер регистрационный знак 

<

***> рус, и согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве виновного лица. После этого ФИО1, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана, примерно в 01 час 10 минут 29 апреля 2016 года, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО2 по адресу: 

<

...>, совершили инсценировку ДТП между двумя транспортными средствами – автомобилем марки «Porsche Cayenne Turbo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем марки «MERSEDES BENZ 309D» VIN: Номер регистрационный знак Номер , в котором ФИО13, согласно ранее разработанного плана, выступил потерпевшей стороной, а ФИО2 виновной стороной. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: ФИО2, согласно его роли в совершенном преступлении, управляя автомобилем марки «MERSEDES BENZ 309D» VIN: Номер регистрационный знак Номер , осуществил умышленное столкновение с автомобилем марки «Porsche Cayenne Turbo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, после чего последний вывернул руль и произвел умышленное столкновение с металлическим ограждением, с целью получения более высокой страховой выплаты. После чего за руль автомобиля марки «Porsche Cayenne Turbo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , по указанию ФИО1 сел ФИО13. Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №2, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, ФИО13 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего составлены справка о ДТП от 29 апреля 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года на ФИО2 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах ФИО13 и ФИО2 поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО13, действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 и ФИО20, из корыстных побуждений, 29 апреля 2016 года в помещении офиса Пензенского филиала ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от Дата , постановление по делу об административном правонарушении от Дата на ФИО7 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

По результатам осмотра автомобиля марки «Porsche Cayenne Turbo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , проведенного экспертом филиала «Данные изъяты» АО «Данные изъяты» ФИО17 29 апреля 2016 года, в последующем была рассчитана калькуляция стоимости его восстановительного ремонта за № 13393833 от 01 мая 2016 года, согласно которого размер затрат на восстановительный ремонт, с учетом износа автомобиля марки «Porsche Cayenne Turbo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , составила 225 600 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае № 0013393833 от 13 мая 2016 года и платежного поручения № 614 от 16 мая 2016 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» Номер «Данные изъяты» г.Москва, открытого 18 ноября 2009 года в офисе ПАО «Данные изъяты» по адресу: Адрес на расчетный счет ФИО13 Номер , открытый 4 мая 2016 года в Операционном офисе «Пензенский» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 225 600 рублей, которыми ФИО1, ФИО13 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 и ФИО13, в период времени с 16 мая 2016 года по 23 мая 2016 года, не удовлетворившись размером полученной незаконно страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» по инсценированному ДТП, имевшему место примерно в 01 час 10 минут 29 апреля 2016 года по адресу: Адрес , между автомобилем марки «Porsche Cayenne Turbo» VIN: Номер регистрационный знак 

<

***> рус, и автомобилем «MERSEDES BENZ 309D» VIN: Номер регистрационный знак Номер , равной 225 600 рублей, преследуя преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, от имени ФИО13 заключили 23 мая 2016 года с ИП ФИО22 договор на расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Porsche Cayenne Turbo» VIN: Номер регистрационный знак Х Номер . Получив на руки экспертное заключение № 16/661 от 23 мая 2016 года, согласно которого размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Porsche Cayenne Turbo» VIN: Номер регистрационный знак Х Номер , с учетом износа составил 551 414 рублей, его среднерыночная стоимость доаварийном состоянии, без учета повреждений в результате аварии составляет 606 000 рублей, а стоимость годных остатков составляет 217 923 рубля 21 копеек.

Кроме того, преследуя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО13, обратились к Свидетель №8, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, ФИО13, с целью предоставления интересов ФИО1 и ФИО13 в суде и страховой компании ПАО СК «Данные изъяты» по взысканию незаконного страхового возмещения по вышеуказанному ДТП. После чего ФИО1 и ФИО13, в помещении офиса временного исполняющего обязанности нотариуса ФИО27 по адресу: Адрес , оформили доверенность 58 АА № 0907501 от 19 мая 2016 года на имя Свидетель №8, согласно которой Свидетель №8, среди прочего уполномочивается совершать от имени представляемого все процессуальные действия и вести дела по наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия 29 апреля 2016 года, с участием автомобиля марки «Porsche Cayenne Turbo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , страховому случаю, во всех судебных, административных и иных учреждениях и организациях, в том числе в арбитражном суде, судах общей юрисдикции, у мировых судей, службе судебных приставов-исполнителей, страховых компаниях (с правом подачи и получения документов) со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, подачи и подачи и подписания искового заявления, апелляционной, частной, надзорной и кассационной жалоб, предъявления их в суд, предъявление ходатайств о принятии судом обеспечительных мер, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения из размера, увеличения из размера, признания иска, изменения предмета иска или основания иска, заключения мирового соглашения, с правом участия в исполнительном производстве, обжалования судебного постановления, действий судебных приставов-исполнителей, предъявления исполнительных документов по взысканию, получения судебных документов, решения и определения суда, исполнительного листа, с правом получения присужденного имущества или денег, страховых возмещений, в том числе по исполнительному листу в банках Российской Федерации.

После этого, ФИО1 и ФИО13, действуя совместно по ранее разработанному плану, группой лиц по предварительному сговору, продолжая действовать в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, желая получения незаконно большего размера страховой выплаты со стороны ПАО СК «Данные изъяты» по инсценированному ДТП, имевшему место примерно в 01 час 10 минут 29 апреля 2016 года по адресу: 

<

...>, между автомобилем марки «Porsche Cayenne Turbo» VIN: Номер регистрационный знак Номер и автомобилем марки «MERSEDES BENZ 309D» VIN: Номер регистрационный знак Номер , умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №8, не подозревающую о их преступных намерениях, 07 июня 2016 года направили в ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес , претензию, зарегистрированную в офисе страховой компании 07 июня 2016 года за № 5763 о производстве доплаты страхового возмещения, а также оплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, приложив к ней среди прочего в качестве обоснования своих незаконных требований экспертное заключение № 16/661 от 23 мая 2016 года и чек-ордер по оплате его проведения. По результатам рассмотрения данной претензии, сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае № 0013393833 от 08 июня 2016 года и платежного поручения № 213 от 09 июня 2016 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» Номер Данные изъяты» г.Москва, открытого 18 ноября 2009 года в офисе ПАО «Данные изъяты» по адресу: Адрес на расчетный счет ФИО13 Номер , открытый 4 мая 2016 года в Операционном офисе «Данные изъяты» по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 174 400 рублей. 

Продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, желая получения неустойки со стороны ПАО СК «Данные изъяты» по вышеуказанному инсценированному ДТП, ФИО1 совместно с ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая использовать Свидетель №8, не подозревающей о его преступных намерениях, 22 июля 2016 года обратились в Октябрьский районный суд г.Пензы по адресу: 

<

...>, с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Данные изъяты» неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, расходов, связанных с обращением в суд, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования своих незаконных требований экспертное заключение № 16/661 от 23 мая 2016 года, чек-ордер по оплате его проведения. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 08 августа 2016 года исковые требования ФИО6 и ФИО45, действующих через Свидетель №8, не осведомленную о их преступных намерениях, удовлетворены. В этой связи, согласно инкассовому поручению № 036014 от 02 декабря 2016 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» Номер «Данные изъяты» г.Москва, открытого 27 февраля 2009 года в офисе АО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , на расчетный счет ФИО13 Номер , открытый в отделении Номер ПАО «Данные изъяты» г.Пенза по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей. Сняв с вышеуказанного расчетного счета ФИО1 и ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в один из дней июня 2016 года, но не позднее 19 часов 00 минут 02 июня 2016 года, находясь совместно с ФИО3 и ФИО4 в г. Пензе, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение незаконно страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, ФИО1, согласно ранее разработанного плана, в один из дней июня 2016 года, но не позднее 19 часов 00 минут 02 июня 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, имея в пользовании автомобиль марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , застрахованный в ЗАО СК «Данные изъяты» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0353577368, периодом действия с 10 марта 2016 года по 29 марта 2017 года, зарегистрированный на имя ФИО29, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО4, а также имея автомобиль марки «Volkswagen Polo» VIN: Номер регистрационный знак Номер застрахованный в ПАО СК «Данные изъяты» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0362645489, периодом действия с 16 марта 2016 года по 15 марта 2017 года, приискал ФИО3, согласившегося выступить в инсценированном ДТП в качестве водителя автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , кроме того приискал автомобиль марки «ГАЗ-270500» VIN: Номер регистрационный знак Номер , принадлежащий ФИО13, не подозревающему о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО4, а также приискал ФИО4, который по предложению ФИО1, согласно своей роли в совершенном преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, предоставив для этих целей автомобиль марки «ГАЗ-270500» VIN: Номер регистрационный знак Номер , принадлежащий ФИО13, не подозревающему о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО4. 

После чего, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 02 июня 2016 года, ФИО1 совместно с ФИО3 согласно отведенной им роли прибыли на автомобилях марки «Volkswagen Polo» VIN: Номер регистрационный знак Номер и марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер на место запланированного места инсценированного ДТП, тем самым доставили указанные автомобили на место запланированного ДТП, куда также прибыл ФИО4 на автомобиле марки «ГАЗ-270500» VIN: Номер регистрационный знак Номер . После этого ФИО1, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана, примерно в 23 часа 40 минут 02 июня 2016 года, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, автодорога «Нижний Новгород – Саратов» 398 км + 70 метров, совершили инсценировку ДТП между тремя транспортными средствами – автомобилем марки «Volkswagen Polo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем марки «ГАЗ-270500» VIN: Номер регистрационный знак Номер , в котором ФИО4, согласно ранее разработанного плана, выступил виновной, а ФИО1 и ФИО3 потерпевшими сторонами. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: ФИО4, управляя автомобилем марки «ГАЗ-270500» VIN: Номер регистрационный знак Номер , осуществил умышленное столкновение сначала с автомобилем марки «Volkswagen Polo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, затем автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО3. Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области ФИО28, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего составлены справка о ДТП от 02 июня 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 3 июня 2016 года на ФИО4 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах ФИО1, ФИО3 и ФИО4 поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО1, действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, 03 июня 2016 года в помещении офиса Пензенского филиала ПАО СК Данные изъяты» по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от 2 июня 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 3 июня 2016 года на ФИО4 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По результатам осмотра автомобиля марки «Volkswagen Polo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , проведенного экспертом филиала «Данные изъяты» АО «Данные изъяты» ФИО17 03 июня 2016 года, в последующем была рассчитана калькуляция стоимости его восстановительного ремонта за № 0013556844 от 05 июня 2016 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля марки «Volkswagen Polo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , составила 131 600 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае № 0013556844-001 от 06 июня 2016 года и платежного поручения № 926 от 07 июня 2016 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» Номер «Данные изъяты» г.Москва, открытого 18 ноября 2009 года в офисе ПАО «Данные изъяты» по адресу: Адрес на расчетный счет ФИО1 Номер , открытый Нижегородским филиалом ПАО «Данные изъяты» г.Нижний Новгород, 06 июня 2016 года в Операционном офисе «Данные изъяты» по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 131 600 рублей, которыми ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, преследуя единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО1, действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, посредством использования не подозревающей об истинных намерениях участников преступной группы ФИО29, 06 июня 2016 года в помещении офиса Пензенского филиала ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от 02 июня 2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2016 года на ФИО4 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

По результатам осмотра автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , проведенного экспертом филиала «Данные изъяты» АО «Данные изъяты» ФИО17 06 июня 2016 года, в последующем была рассчитана калькуляция стоимости его восстановительного ремонта за №0013556844 от 06 июня 2016 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , составила 49 400 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от 06 июня 2016 года и платежного поручения № 956 от 07 июня 2016 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» Номер «Данные изъяты» г.Москва, открытого 18 ноября 2009 года в офисе ПАО «Данные изъяты» по адресу: Адрес на расчетный счет ФИО29 Номер , открытый 07 июня 2016 года в Операционном офисе «Данные изъяты» по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 49 400 рублей, которые по указанию ФИО1, ФИО33, не подозревающая о преступных намерениях участников преступной группы, сняв с указанного расчетного счета, передала ФИО1. Получив от ФИО29 данные денежные средства, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились в дальнейшем ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в период времени с 7 июня 2016 года по 5 июля 2016 года, не удовлетворившись размером полученной незаконно страховой выплаты ПАО СК «Данные изъяты» по инсценированному ДТП, имевшему место примерно в 23 часа 40 минут 02 июня 2016 года по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, автодорога «Нижний Новгород – Саратов» 398 км + 70 метров, между тремя транспортными средствами – автомобилем марки «Volkswagen Polo» VIN: Номер государственный регистрационный знак Номер , автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем марки «ГАЗ-270500» VIN: Номер регистрационный знак Номер , равной 131 600 рублей, преследуя преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, умышленно, из корыстных побуждений, заключил 5 июля 2016 года с ИП ФИО22 договор на расчет стоимости восстановительного ремонта и договор на оказание услуг по оценке автомобиля марки «Volkswagen Polo» VIN: Номер регистрационный знак Номер . Получив на руки экспертное заключение № 16/901 от 5 июля 2016 года, согласно которого размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Volkswagen Polo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , с учетом износа составил 222 255 рублей, и отчет об оценке №16/902 от 5 июля 2016, согласно которого итоговая величина утраты товарной стоимости автомобиля «Volkswagen Polo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , составила 22 142 рубля.

После этого, ФИО1, продолжая действовать в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, желая получения незаконно большего размера страховой выплаты со стороны ПАО СК «Данные изъяты» по инсценированному ДТП, имевшему место примерно в 23 часа 40 минут 02 июня 2016 года по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, автодорога «Нижний Новгород – Саратов» 398 км + 70 метров, между тремя транспортными средствами – автомобилем марки «Volkswagen Polo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем марки «ГАЗ-270500» VIN: Номер регистрационный знак Номер , умышленно, из корыстных побуждений, 13 июля 2016 года направил в ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес , претензию, зарегистрированную в офисе страховой компании 13 июля 2016 года за № 2540 о производстве доплаты страхового возмещения, а также оплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, приложив к ней среди прочего в качестве обоснования своих незаконных требований экспертное заключение № 16/901 от 5 июля 2016 года, чек-ордер по оплате его проведения, отчет об оценке №16/902 от 5 июля 2016 и чек-ордер по оплате его проведения. По результатам рассмотрения данной претензии, сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае Номер от 16 июля 2016 года и платежного поручения №811 от 18 июля 2016 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» Номер «Данные изъяты» г.Москва, открытого 18 ноября 2009 года в офисе ПАО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , на расчетный счет ФИО1 Номер , открытый Нижегородским филиалом ПАО «Данные изъяты» г.Нижний Новгород, 06 июня 2016 года в Операционном офисе «Данные изъяты» по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 127 797 рублей, которыми ФИО1, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, не позднее 5 июля 2016 года, не удовлетворившись размером полученной незаконно страховой выплаты ПАО СК «Данные изъяты» по инсценированному ДТП, имевшему место примерно в 23 часа 40 минут 02 июня 2016 года по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, автодорога «Нижний Новгород – Саратов» 398 км + 70 метров, между тремя транспортными средствами – автомобилем марки «Volkswagen Polo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем марки «ГАЗ-270500» VIN: Номер регистрационный знак Номер , равной 49 400 рублей, преследуя преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством использования ФИО29 неподозревающей о его истинных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, заключил 5 июля 2016 года с ИП ФИО22 договор на расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер . Получив на руки экспертное заключение № 16/900 от 5 июля 2016 года, согласно которого размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля ««Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , с учетом износа составил 130 062 рубля.

После этого, ФИО1, продолжая действовать в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, желая получения незаконно большего размера страховой выплаты со стороны ПАО СК «Данные изъяты» по инсценированному ДТП, имевшему место примерно в 23 часа 40 минут 02 июня 2016 года по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, автодорога «Нижний Новгород – Саратов» 398 км + 70 метров, между тремя транспортными средствами – автомобилем марки «Volkswagen Polo» VIN: Номер регистрационный знак Номер , автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем марки «ГАЗ-270500» VIN: Номер регистрационный знак Номер , умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования ФИО29, неподозревающей о его истинных намерениях, Дата направил в ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес претензию, зарегистрированную в офисе страховой компании 20 июля 2016 года за № 2689 о производстве доплаты страхового возмещения, а также оплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, приложив к ней среди прочего в качестве обоснования своих незаконных требований экспертное заключение № 16/900 от 5 июля 2016 года и чек-ордер по оплате его проведения. По результатам рассмотрения данной претензии, сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае № 0013556844-004 от 22 июля 2016 года и платежного поручения №113 от 25 июля 2016 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» Номер «Данные изъяты» г.Москва, открытого 18 ноября 2009 года в офисе ПАО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , на расчетный счет ФИО29 Номер , открытый 07 июня 2016 года в Операционном офисе «Данные изъяты» по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 90662 рубля, которыми ФИО1, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней июня 2017 года, но не позднее 21 часа 10 минут 26 июня 2017 года, ФИО1, находясь совместно с ФИО12 и ФИО5 в г.Пензе, действуя единым преступным умыслом, в целях хищения чужого имущества путем обмана наступления страхового случая, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение незаконно страховых выплат со стороны ПАО СК «Данные изъяты» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, ФИО12 имея автомобиль марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , застрахованный в Пензенском филиале ПАО СК «Данные изъяты» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0391453153, периодом действия с 09 ноября 2016 года по 08 ноября 2017 года, зарегистрированный на имя ФИО12, согласно ранее разработанного плана, в один из дней июня 2017 года, но не позднее 21 часа 10 минут 26 июня 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, ФИО5, согласно его роли в совершенном преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО12, предоставил принадлежащий первому автомобиль марки «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер , для осуществления на нем умышленного столкновения с автомобилем марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер рус, и согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве виновного лица. После этого ФИО1, ФИО12 и ФИО5, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана, 26 июня 2017 года не позднее 21 часа 10 минут, группой лиц по предварительному сговору по адресу: г.Пенза, ул.65-летия Победы, д. 11, совершили умышленное столкновение между автомобилем марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО12, и автомобилем марки «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер , находившимся в неподвижном состоянии. Затем, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, примерно в 21 час 10 минут 26 июня 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО5 по адресу: 

<

...>, совершили инсценировку ДТП между двумя транспортными средствами – автомобилем марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем марки «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер , в котором ФИО12, согласно ранее разработанного плана, выступил потерпевшей стороной, а ФИО5 виновной стороной. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: ФИО5, согласно его роли в совершенном преступлении, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер , осуществил умышленное столкновение с автомобилем марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО12. Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Затем ФИО12 и ФИО5 на месте инсценированного ДТП при участии неустановленного аварийного комиссара, неосведомленного о их преступных намерениях, оформлена схема ДТП, после чего ФИО12 и ФИО5 обратились с заявлением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе, для оформления материала инсценированного ДТП, где инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №4, неподозревающим о преступных намерениях ФИО1, ФИО12 и ФИО5, действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего составлены справка о ДТП от 26 июня 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении от 26 июня 2017 года на ФИО5 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах ФИО12 и ФИО5 поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО12, действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 и ФИО5, из корыстных побуждений, 29 июня 2017 года в помещении офиса Пензенского филиала ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от 26 июня 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении от 26 июня 2017 года на ФИО5 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

По результатам осмотра автомобиля марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , проведенного экспертом филиала «Данные изъяты» АО «Данные изъяты» ФИО17 29 июня 2017 года и осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер , проведенного экспертом филиала «Данные изъяты» АО «Данные изъяты» ФИО25 18 июля 2017 года, в последующем проведено экспертное исследование за № 4111/17-07 по от 25 июля 2017 года, согласно которой повреждения на автомобиле марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем марки «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер . 28 июля 2017 года ФИО12, сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты» отказано в выплате в порядке прямого возмещения. 

После чего, ФИО12 А.В., ФИО1 и ФИО5 преследуя преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно обратились к Свидетель №8, с целью предоставления интересов ФИО12 в суде и страховой компании ПАО СК Данные изъяты» по взысканию незаконного страхового возмещения по вышеуказанному ДТП. После чего ФИО12, в помещении офиса нотариуса ФИО30 оформил доверенность 58 АА № 1115955 от 06 июля 2017 года на имя Свидетель №8, согласно которой Свидетель №8, неосведомленная о их преступных намерениях, среди прочего уполномочивается совершать от имени представляемого все процессуальные действия и вести дела по наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия 26 июня 2016 года, с участием автомобиля марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , страховому случаю, во всех судебных, административных и иных учреждениях и организациях, в том числе в арбитражном суде, судах общей юрисдикции, у мировых судей, службе судебных приставов-исполнителей, страховых компаниях (с правом подачи и получения документов) со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, подачи и подачи и подписания искового заявления, апелляционной, частной, надзорной и кассационной жалоб, предъявления их в суд, предъявление ходатайств о принятии судом обеспечительных мер, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения из размера, увеличения из размера, признания иска, изменения предмета иска или основания иска, заключения мирового соглашения, с правом участия в исполнительном производстве, обжалования судебного постановления, действий судебных приставов-исполнителей, предъявления исполнительных документов по взысканию, получения судебных документов, решения и определения суда, исполнительного листа, с правом получения присужденного имущества или денег, страховых возмещений, в том числе по исполнительному листу в банках Российской Федерации.

Далее, ФИО12, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5 по ранее разработанному плану, продолжая действовать в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, желая получения незаконно большего размера страховой выплаты со стороны ПАО СК «Данные изъяты» по инсценированному ДТП, имевшему место примерно в 21 час 10 минут 26 июня 2017 года, между автомобилем марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер и «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер , умышленно, из корыстных побуждений, заключил 31 июля 2017 года с ИП ФИО22 договор на расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер . Получив на руки экспертное заключение № 17/1077 от 31 июля 2017 года, согласно которого размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , с учетом износа составил 270 800 рублей. 

После этого, ФИО12, ФИО1 и ФИО5 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее разработанному плану, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №8, неподозревающую о их преступных намерениях, 03 августа 2017 года направили в ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес , претензию, зарегистрированную в офисе страховой компании 03 августа 2017 года за №7691 о производстве выплаты страхового возмещения, оплаты расходов за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта, а также оплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, приложив к ней среди прочего в качестве обоснования своих незаконных требований экспертное заключение № 17/1077 от 31 июля 2017 года и чек-ордер по оплате его проведения. По результатам рассмотрения данной претензии, сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», отказано в выплате в порядке прямого возмещения. 

Продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, желая получения незаконно большего размера страховой выплаты со стороны ПАО СК «Данные изъяты» по вышеуказанному инсценированному ДТП, ФИО12, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, продолжая использовать Свидетель №8, неподозревающей о их преступных намерениях, 23 октября 2017 года обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы по адресу: 

<

...>, с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Данные изъяты» выплаты страхового возмещения, оплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, расходов, связанных с обращением в суд, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования своих незаконных требований экспертное заключение №17/1077 от 31 июля 2017 года, чек-ордер по оплате его проведения. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 декабря 2017 года исковые требования ФИО12, удовлетворены частично. В этой связи, согласно инкассовому поручению №000955 от 15 февраля 2018 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» Номер «Данные изъяты» г.Москва, открытого 27 февраля 2009 года в офисе АО «Данные изъяты» по адресу: Адрес на расчетный счет ФИО12 Номер , открытый 30 июня 2017 года в Операционном офисе «Данные изъяты» по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 414 300 рублей, которыми ФИО1, ФИО12 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 примерно в 16 часов 30 минут 24 декабря 2017 года, находясь совместно с ФИО8 на лестничной площадке 4 этажа подъезда №3 дома №14 по проспекту Строителей в г.Пензе, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение незаконно страховых выплат со стороны ООО «Данные изъяты» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, ФИО1, согласно ранее разработанного плана, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут 24 декабря 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, приискал автомобиль марки «BMW X1 SDRIVE 18I» VIN: Номер регистрационный знак Номер , застрахованный в ООО «Данные изъяты» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 2004614854, периодом действия с 02 ноября 2017 года по 01 ноября 2018 года, зарегистрированный на имя ФИО29, неподозревающей о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, согласившейся выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны. Согласно отведенной роли в совершенном преступлении ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выступил в инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, предоставив для этих целей свой автомобиль марки «ВАЗ-2107» VIN: Номер регистрационный знак Номер , зарегистрированный на имя ФИО31. ФИО8 при совершении данного преступления также должен был согласно отведенной ему роли проконтролировать действия ФИО6 при совершении ДТП.

После чего, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут 24 декабря 2017 года, ФИО1 согласно отведенной ему роли совместно с ФИО8 прибыл на автомобиле марки «BMW X1 SDRIVE 18I» VIN: Номер регистрационный знак Номер на место запланированного инсценированного ДТП, а именно к дому №14 по проспекту Строителей в г.Пензе, где находился автомобиль марки «ВАЗ-2107» VIN: Номер регистрационный знак Номер , принадлежащий ФИО8. После этого ФИО1 и ФИО8, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана, примерно в 17 часов 25 минут 24 декабря 2017 года, группой лиц по предварительному сговору по адресу: 

<

...>, совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия между двумя транспортными средствами – автомобилем марки «ВАЗ-2107» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем марки «BMW X1 SDRIVE 18I» VIN: Номер регистрационный знак Номер , в котором ФИО29, неподозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, выступила потерпевшей стороной, а ФИО8 виновной стороной. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: ФИО6, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107» VIN: Номер регистрационный знак Номер , осуществил инсценировку столкновения с автомобилем марки «BMW X1 SDRIVE 18I» VIN: Номер регистрационный знак Номер , находящийся в неподвижном состоянии. Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Затем ФИО8 и ФИО29, неподозревающей о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, на месте инсценированного ДТП при участии неустановленного аварийного комиссара, неподозревающего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего оформлено извещение о ДТП от 24 декабря 2017 года, которое является официальными документом и необходим для получения страховой выплаты. В указанном документе ФИО29 и ФИО8 поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ООО «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО1, действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, из корыстных побуждений, посредством использования неподозревающей об истинных намерениях участников преступной группы ФИО29, 23 января 2018 года в помещении офиса ООО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от 24 декабря 2017 года.

По результатам осмотра автомобиля марки «BMW X1 SDRIVE 18I» VIN: Номер регистрационный знак Номер , проведенного экспертом ООО «Данные изъяты» ФИО32 24 января 2018 года, в последующем была рассчитана калькуляция стоимости его восстановительного ремонта за № 55/36/18 от 29 января 2018 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля марки «BMW X1 SDRIVE 18I» VIN: Номер регистрационный знак Номер , составила 22 008 рублей. Сотрудниками страховой компании ООО «Данные изъяты», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае № 14125 от 06 февраля 2018 года и платежного поручения № 663 от 09 февраля 2018 года с расчетного счета ООО «Данные изъяты» Номер , открытого в Пензенском отделении ПАО «Данные изъяты» Номер , по адресу: Адрес , на расчетный счет ФИО29 Номер , открытый в ПАО «Данные изъяты» 14 июня 2012 года по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 22 000 рублей, которые по указанию ФИО1, ФИО29 неподозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, сняв с указанного расчетного счета, передала в неустановленное время и неустановленном месте ФИО1. Получив от ФИО29 данные денежные средства, ФИО1 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Постановлениями Ленинского районного суда г. Пензы от 26 июня 2019 года уголовное преследование в отношении ФИО11, ФИО12 и ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ, было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершенных ими преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 свои ходатайства поддержали, в присутствии защитников заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснили, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками. Кроме того, пояснили, что с материалами уголовного дела они ознакомлены в полном объеме, доказательства их вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривают, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласны.

Защитники подсудимых – адвокаты Суворкина Г.Е., Лызлова И.В., Макухин Г.И., Симонова Т.В., Салина Ю.В., Барабашевская Ю.А. просили суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель Майоров И.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал

Представители потерпевших ПАО СК «Данные изъяты» ФИО39 и ООО «Данные изъяты» ФИО40 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласились с предъявленным обвинением. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, их характер и последствия подсудимые осознают.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения указание на совершение подсудимыми хищения имущества страховых компаний путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, как излишне вмененное.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует: 

действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО4 по ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО5 по ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО8 по ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, данные о личности виновных, их семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 10 л.д.193, 194), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т. 10 л.д. 196), по данным ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 10 л.д. 198), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 10 л.д. 201), по месту работы характеризуется положительно (т. 10 л.д. 203,204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его и его близкого родственника, беременность супруги.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 10 л.д. 224,225), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т. 10 л.д. 196), по данным ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 10 л.д. 198), по месту жительства характеризуется положительно (т. 10 л.д. 228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 11 л.д. 11,12), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т. 10 л.д. 196), по данным ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 10 л.д. 198), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 11 л.д. 13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 11 л.д. 19,20), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т. 10 л.д. 196), по данным ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 10 л.д. 198), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 11 л.д. 26), по месту работы характеризуется положительно (т. 11 л.д. 27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 11 л.д. 35,36), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т. 11 л.д. 39), согласно сообщению ГБУЗ «Земетчинская РБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 11 л.д. 42, 43), по данным ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 11 л.д. 40), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 11 л.д. 49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО8 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности привлекался (т. 11 л.д. 52,53), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на диспансерном учете не состоит (т. 11 л.д. 55), по данным ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 11 л.д. 57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 11 л.д. 60), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №24 от 26 февраля 2019 года, у ФИО8 не обнаруживалось на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 21, 22, 81 УК РФ ФИО8, соответственно, не нуждается. У ФИО8 не выявлено особенностей психического состояния, лишавших его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Признаков наркомании у подэкрпертного не выявлено (т. 10 л.д. 146-149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, их материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и материальное положение ФИО1 суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не назначает ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимым следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, обстоятельств, смягчающих их наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает им наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на них обязанность - не менять места своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что:

сотовый телефон марки «honor», исполнительный лист по делу №2-3210/2017 от 19 декабря 2017 г. на 4 листах хранящиеся при уголовном деле, надлежит передать по принадлежности ФИО12; претензию в ПАО СК «Данные изъяты» от 20 июля 2016 года; страховой полис серии ЕЕЕ №0355038593 от 23 сентября 2015 года на автомобиль «Peugeot 407», и квитанцию на получение страховой премии; копию договора купли-продажи транспортного средства от 29 марта 2016 года в 2 экземплярах; копию паспорта транспортного средства серии 58 НХ №874188 в 3 экземплярах; копию паспорта транспортного средства серии 39 НР №307564 на автомобиль «BMW X1 sDrive18i»; договор № б/н купли-продажи автомобиля «BMW X1 sDrive18i» от 19 июля 2018 года; CD диск (Инв. №23/257с), CD диск (Инв. №23/254с), CD диск (Инв. №23/256с), CD диск (Инв. №23/252с), CD диск (Инв. №23/253с), CD диск (Инв. №23/255с), административный материал №12667 от 10.10.2015; административный материал №560006500 от 29.04.2016; административный материал №15969 от 29.12.2015; административный материал №560007268 от 26.06.2016; карточки учета транспортных средств на автомобили «Porsche Cayenne Turbo», «Lexus RX-300», «BMW X1» ; диск CD-R с фотографиями осмотра поврежденных автомобилей с места ДТП, надлежит хранить при уголовном деле;

выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 14125УП/18 от 23.01.2018;выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 0011855940 от 27.07.2015; выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 0013393833 от 29.04.2016; выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 0013556844-001 от 03.06.2016; выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 0013556844-002 от 03.06.2016; выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 0012808225 от 16.01.2016; выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 0015468684 от 29.06.2017, переданные под ответственное хранение представителю потерпевшего ПАО СК «Данные изъяты» ФИО39; административный материал №2358 от 03.06.2016, переданный на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району; административный материал №55 от 24.07.2015, переданный на ответственное хранение в ОГИБДД МО МВД России «Лунинский»; сотовый телефон «IPhone 6S» переданный на ответственное хранение ФИО1; два идентичных договора №1574 купли продали автомобиля от 3 мая 2011 года и паспорт транспортного средства установленного образца 58 МУ 072033 на автомобиль «MERSEDES BENZ 309D», переданные на ответственное хранение ФИО2; автомобиль Peugeot-407» государственный регистрационный знак Номер , переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №9; автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак Номер , переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №10; автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак Номер , переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №11; автомобиль «ГАЗ-270500», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №12; автомобиль «Mercedes Benz E200», государственный регистрационный знак Номер , переданный на ответственное хранение Свидетель №13; автомобиль «Mitsubishi Lancer» регистрационный знак Номер , переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №14; автомобиль марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак Номер , водительское удостоверение серии 5809 «454019 на имя ФИО8; свидетельство о регистрации ТС серии 5808 №559310 автомобиля марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак Номер , паспорт транспортного средства серии 02 КХ №556910 автомобиля марки автомобиля марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак Номер , переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО8; автомобиль «ВАЗ-21041», регистрационный знак Номер ; водительское удостоверение серии 58 20 №379635 на имя ФИО5; свидетельство о регистрации ТС установленного образца серии 58 30 №421924, переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО5, - надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО3, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО4, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО5, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО8, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон марки «honor», исполнительный лист по делу №2-3210/2017 от 19 декабря 2017 г. на 4 листах, хранящиеся при уголовном деле, -передать по принадлежности ФИО12; претензию в ПАО СК «Данные изъяты» от 20 июля 2016 года; страховой полис серии ЕЕЕ №0355038593 от 23 сентября 2015 года на автомобиль «Peugeot 407», и квитанцию на получение страховой премии; копию договора купли-продажи транспортного средства от 29 марта 2016 года в 2 экземплярах; копию паспорта транспортного средства серии 58 НХ №874188 в 3 экземплярах; копию паспорта транспортного средства серии 39 НР №307564 на автомобиль «BMW X1 sDrive18i»; договор № б/н купли-продажи автомобиля «BMW X1 sDrive18i» от 19 июля 2018 года; CD диск (Инв. №23/257с), CD диск (Инв. №23/254с), CD диск (Инв. №23/256с), CD диск (Инв. №23/252с), CD диск (Инв. №23/253с), CD диск (Инв. №23/255с), административный материал №12667 от 10.10.2015; административный материал №560006500 от 29.04.2016; административный материал №15969 от 29.12.2015; административный материал №560007268 от 26.06.2016; карточки учета транспортных средств на автомобили «Porsche Cayenne Turbo», «Lexus RX-300», «BMW X1»; диск CD-R с фотографиями осмотра поврежденных автомобилей с места ДТП, - хранить при уголовном деле;

выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 14125УП/18 от 23.01.2018;выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 0011855940 от 27.07.2015; выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 0013393833 от 29.04.2016; выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 0013556844-001 от 03.06.2016; выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 0013556844-002 от 03.06.2016; выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 0012808225 от 16.01.2016; выплатное дело ООО «Данные изъяты» № 0015468684 от 29.06.2017, переданные под ответственное хранение представителю потерпевшего ПАО СК «Данные изъяты» ФИО39; административный материал №2358 от 03.06.2016, переданный на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району; административный материал №55 от 24.07.2015, переданный на ответственное хранение в ОГИБДД МО МВД России «Лунинский»; сотовый телефон «IPhone 6S» переданный на ответственное хранение ФИО1; два идентичных договора №1574 купли продали автомобиля от 3 мая 2011 года и паспорт транспортного средства установленного образца 58 МУ 072033 на автомобиль «MERSEDES BENZ 309D», переданные на ответственное хранение ФИО2; автомобиль Peugeot-407» государственный регистрационный знак Номер , переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №9; автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №10; автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак Номер , переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №11; автомобиль «ГАЗ-270500», государственный регистрационный знак Номер , переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №12; автомобиль «Mercedes Benz E200», государственный регистрационный знак Номер , переданный на ответственное хранение Свидетель №13; автомобиль «Mitsubishi Lancer» регистрационный знак Номер , переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №14; автомобиль марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак Номер , водительское удостоверение серии 5809 «454019 на имя ФИО8; свидетельство о регистрации ТС серии 5808 Номер автомобиля марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак Номер , паспорт транспортного средства серии 02 КХ №556910 автомобиля марки автомобиля марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак Номер , переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО8; автомобиль «ВАЗ-21041», регистрационный знак Номер ; водительское удостоверение серии 58 20 №379635 на имя ФИО5; свидетельство о регистрации ТС установленного образца серии 58 30 №421924, переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО5, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н. В. Макарычева