Дело №2-1874/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С.,

при секретаре Чудовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего по нотариальной доверенности от 

<

 дата >, представителя ответчика ФИО7, действующего по доверенности ... от 

<

 дата >. (срок действия по 

<

 дата >.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центральное страховое общество» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Центральное Страховое Общество» (далее- ООО «ЦСО» о взыскании неустойки в размере ... руб., расходы на юридические услуги в размере ... руб.. моральный вред в размере ... руб., штраф в размере 50%, в обосновании исковых требования указано, что 

<

 дата > между ФИО1 и ООО «ЦСО» был заключен добровольный договор страхования транспортного средства ..., гос. номер ... (полис № ..., сроком до 

<

 дата >). 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, которое было оформлено сотрудниками ГИБДД. ДТП произошло с участием автомобилей ..., гос. номер ..., собственником которого является ФИО1, и трамвая ..., водитель ФИО4 Виновным в ДТП был признан ФИО1 В соответствии с Правилами страхования Страхователем было подано заявление в ООО «ЦСО» с целью получения страхового возмещения. ООО «ЦСО» оценил стоимость восстановительного ремонта на сумму ... руб. и оплатил денежные средства в этом размере. ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения утраты товарной стоимости. Согласно отчету ... от 

<

 дата > утрата товарной стоимости составила ... руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила ... руб. 

<

 дата > решением Орджоникидзевского районного суда ... РБ с ответчика ООо «Центральное Страховое Общество» было взыскано ... руб. 

<

 дата > ответчиком ООО «Центральное Страховое Общество» было получено заявление на выплату денежных средств, по исполнительному листу в размере ... руб. Выплата была произведена только 

<

 дата > Сумма которую ответчик должен был выплатить по исполнительному листу составляет ... руб., количество дней просрочки выполнения требования потребителя с 

<

 дата > по 

<

 дата > составляет 181 дней. Неустойка, подлежащая уплате ответчиком составляет ... руб.

<

 дата >. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >., расходы на юридические услуги в размере ... руб.. моральный вред в размере ... руб., штраф в размере 50%.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Центральное страховое общество» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, считая необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 

<

 дата > между ФИО1 и ООО «ЦСО» был заключен договор страхования в отношении указанного автомобиля по рискам "Хищение", «Угон», "Ущерб" на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 

<

 дата >. Страховая сумма составила ... руб. Договор страхования заключен с 

<

 дата > по 

<

 дата >. Страховая премия, уплаченная истцом, составила ... руб.

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., гос. номер ..., собственником которого является ФИО1, и трамвая ..., с участием водителя ФИО4 

Виновным в ДТП был признан ФИО1 

В результате ДТП автомобиль истца ..., гос. номер ..., получил механические повреждения. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ) (пункт 4).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что договором страхования от 

<

 дата > № ... выплаты страхового возмещения предусмотрена путем направления на ремонт на СТОА дилера, с которой у страховщика заключен договор. 

ФИО1 обратился в ООО «ЦСО» с заявлением для производства страховой выплаты. Страховая компания по данному заявлению выплатила страховое возмещение в размере .... 

Решением Орджоникидзевского районного суда ... РБ от 

<

 дата > взыскано с ООО «Центральное Страховое Общество» в пользу ФИО1 величина утраты товарной стоимости автомобиля – ... руб., неустойка ... руб., по оплате услуг оценщика – ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда ... руб., штраф в размере ... руб. ... коп. 

<

 дата > ответчиком ООО «ЦСО» было получено заявление на выплату денежных средств по исполнительному листву в размере ... руб. Выплата была произведена 

<

 дата >.

Таким образом, страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения и одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании страхового возмещения подлежала взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, однако при рассмотрении дела о взыскании страховой суммы истец не заявлял о взыскании неустойки, предъявил данные требования в отдельном производстве. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, исходя из расчета:

за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > - 181 дней.

... руб..

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Размер страховой премии по договору КАСКО в данном случае составляет ... руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда ... РБ от 

<

 дата >г. в пользу истца взыскана указанная неустойка и компенсация морального вреда, в связи с этим исковые требования о взыскании неустойки в размере ... руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования п.43).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Приведенные нормы гражданского законодательства в их совокупности свидетельствуют о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента неправомерного отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.З).При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:- по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ).

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, поскольку определяя сумму страхового возмещения выплатив истцу 

<

 дата >. страховое возмещение в размере ... руб., страховщик не учел сумму утраты товарной стоимости автомобиля истца, которая была взыскана с ответчика решением Орджоникидзевского районного суда ... от 

<

 дата >. в размере ... руб., следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами на сумму страхового возмещения в размере ... руб. за период с 

<

 дата >. (дата неполной выплаты страхового возмещения) по 

<

 дата >. (день выплаты суммы страхового возмещения по решению суда от 

<

 дата >.)

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...19

Итого:

637

8,85%

4 559,65

Примечание:

· C 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

· Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. 

Решением Орджоникидзевского районного суда ... от 28.09.2015г. в пользу истца также было взыскано с ООО «ЦСО»: неустойка - ... руб., оплата услуг оценщика – ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ... руб., итого: на сумму ... руб., решение суда вступило в законную силу 

<

 дата >г.

Решение суда было исполнено ООО «ЦСО» только 

<

 дата >., в связи с вышеизложенным ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ как мера ответственности должника, по несвоевременно исполненному ответчиком денежному обязательству, возникшему после вступления в законную силу судебного решения от 

<

 дата >. в размере ... руб. за период с 

<

 дата >г. (день вступления решения в законную силу) по 

<

 дата >г. (день исполнения решения суда). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Примечание:

· C 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

· Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. 

Всего подлежат взысканию с ответчика ООО «ЦСО» в пользу истца ФИО1 проценты в размере ... рублей (... ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Орджоникидзевского районного суда ... РБ от 

<

 дата > с ООО «Центральное Страховое Общество» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация причиненного морального вреда ... руб. и штраф в размере ... рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам (квитанции) расходы за оказание юридических услуг составляют 20 000 руб.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований в размере 491 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО1 проценты в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере ... руб., морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере 50%- отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере .... 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья О.С. Симонова