РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Гаджиметове Г.Д., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Стукопиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2017 по исковому заявлению командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

звание> ФИО1, стоимости невозвращенного инвентарного и вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части №00000 обратился в суд с исковым заявлением к Будко о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 38 237 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части №00000 в исковом заявлении указал, что 28 мая 2016 г. Будко досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части, однако, при увольнении он не сдал выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент исключения его из списков личного состава части не истек, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 38 237 рублей 79 копеек. 

Командир войсковой части №00000 и начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Будко, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о месте пребывания, в суд не прибыл. В связи с отсутствием у Будко своего представителя, ему в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат для участия в деле в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Согласно п. 25 Постановления возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Поскольку вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то при увольнении с военной службы военнослужащие, обязаны сдать вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности» (далее - Закона), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 27 мая 2016 г. № 129, Будко досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и исключен из списков личного состава воинской части.

Из копий раздаточных ведомостей № 85, 257 и 330, усматривается, что Будко в период прохождения военной службы получено инвентарное и вещевое имущество всего в количестве 18 единиц, срок носки которых на момент увольнения с военной службы не истек.

Из справки – расчета № 36 следует, что общая стоимость выданного имущества, невозвращенного Будко при исключении из списков личного состава воинской части, составляет 38 237 рублей 79 копеек.

Данный расчет суд находит обоснованным и арифметически правильным, учитывая, что факт получения ответчиком вещевого имущества, перечисленного в вышеуказанной справке-расчете, подтверждается копиями раздаточных ведомостей № 85, 257 и 330.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Будко обеспечен инвентарным и вещевым имуществом личного пользования, которое при увольнении с военной службы не сдал, то иск командира войсковой части №00000 о взыскании с ответчика стоимости не возвращенного имущества подлежит удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», в связи с чем взыскиваемые с Будко денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которых истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ взыскивает ее с ответчика в доход федерального бюджета, в сумме 1 347 рублей 13 копеек.

Издержки, связанные с оплатой услуг представителя - адвоката по назначению суда в размере 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

звание> ФИО1, стоимости невозвращенного инвентарного и вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 38 237 (тридцать восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 1 347 (одной тысячи трехсот сорока семи) рублей 13 копеек.

Издержки по делу в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, состоящие из суммы выплаченной представителю в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца, о дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров