11RS0003-01-2020-001505-64

Дело № 1-164/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми 12 октября 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Ярмаль И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трошева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца г. Инты Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не содержащего, со слов работающего ООО «

<

....>», ранее судимого: 

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» (два преступления) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден __.__.__ УДО по постановлению Ловозерского районного суда ____ от __.__.__ на неотбытый срок 06 месяцев 24 дня;

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми по ст. 118 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год 06 месяцев. Постановлением того же судьи от __.__.__, неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на 3 месяца 17 дней, освободился __.__.__;

осужден __.__.__ Интинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми 03 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтён в срок отбытия наказания период содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу __.__.__. ФИО1 __.__.__ написал заявление об утере водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ истекает __.__.__. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о наказании административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно. ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до __.__.__.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период с __.__.__ до 01.50 час __.__.__ (точные время и дата начала совершения преступления не установлены), находясь в неустановленном месте на территории города Инты Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, сел за руль автомобиля «ROVER 45», г.р.з. №__, завел двигатель и, управляя данным транспортным средством, поехал по г. Инте Республики Коми, в ходе чего, в 01.50 час __.__.__ у ____ г. Инты задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Инте, в ходе разбирательства в 02.09 час __.__.__, находясь у ____ г. Инты, по результатам проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее неоднократно судим, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Назначение иного вида наказания, в том числе более мягкого, либо с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, учитывая личность подсудимого. 

В отношении ФИО1 имеется приговор Интинского городского суда от __.__.__, в виду чего окончательное наказание необходимо назначать с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии строгого режима. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Трошеву Н.В. в размере 

<

....> рублей за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи ФИО1, а также оплата труда адвокату Трошеву Н.В. за участие в деле по назначению суда в размере 

<

....> рублей. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: фрагмент липкой ленты со следом руки, фрагмент дактопленки с микроволокнами, конверт с образцами ДНК, компакт диск, хранящиеся при деле, подлежат оставлению при деле.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от __.__.__ и вновь назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения по данному уголовному делу на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима. 

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Интинского городского суда от __.__.__, а именно с __.__.__ до __.__.__. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: фрагмент липкой ленты со следом руки, фрагмент дактопленки с микроволокнами, конверт с образцами ДНК, компакт диск, хранящиеся при деле, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис 

<

....>