П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05.04.2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 05.04.2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 01.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего главным метрологом ПАО «Кузнецов», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - 

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2018г. в 12 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилемФИО3, госномер №,двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу автомобилю Хундай Акцент, госномер №, под управлением водителя Свидетель №1, пользующемуся преимущественным правом проезда, в связи с чем произошло столкновение.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хундай ФИО4 было причиненотелесное повреждение -черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга,котораяпо признаку длительности кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недельпричинилалегкий вред здоровью ФИО4 №1

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 03.11.2018г. в 12 часов 20 минут он, управляяавтомобилем ФИО3, решил припарковать свой автомобиль возле 

<

адрес>,для чего совершил маневр поворота налево, пересекая встречную полосу дороги. В это время он не увидел встречный автомобиль Хундай Акцент, проявив невнимательность, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Он участвовал в осмотре места ДТП, со схемой места ДТП согласен. 

ПотерпевшаяФИО4 №1 в судебном заседанииподтвердила фактические обстоятельства происшествия и пояснила, что 03.11.2018г. в 12 часов 20 минут она ехала со своим супругом в его автомобиле, дорожную обстановку не наблюдала, так как сидела с детьми на заднем сидении за водителем. От резкого торможения мужем автомобиля и столкновения с другим автомобилем, она ударилась головой, получив сотрясение головного мозга. После ДТП она почувствовала себя плохо, в связи с чем муж вызвал скорую медицинскую помощь. Она находилась на стационарном лечении в больнице с 03.11.2018г. по 08.11.2018г. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 03.11.2018г. в 12 часов 20 минут он управлял своим автомобилем Хундай Акцент, госномер №, а его супруга ФИО4 №1 с детьми находилась на заднем пассажирском сидении за ним. Двигаясь в районе 

<

адрес>, ему пересек дорогу автомобиль ФИО3, в результате чего он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, вследствие чего произошло ДТП. После этого он вызвал сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь, так как его супруга ударилась головой и почувствовала себя плохо. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №м/4700 от 17.01.2019г. у ФИО4 №1установленытелесные повреждения - черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики в виде горизонтального нистагма, регрессом неврологичской симптоматики на фоне лечения, наличием травмы мягких тканей головы (кровоподтека на веках левого глаза и раны левой лобно-теменной области. Черепно-мозговая травма по признаку длительности кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинилалегкий вред здоровью ФИО4 №1

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, потерпевшей ФИО4 №1, свидетеля ФИО4., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность водителя ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении: рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 03.11.2018г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.11.2018г., схемой места ДТП и фототаблицей к нему, показаниями водителя ФИО2,потерпевшейФИО4 №1 и свидетеля ФИО4, заключением судебно-медицинского эксперта №м/4700 от 17.01.2019г.,протоколом об административном правонарушении от 01.02.2019г., и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им пункта8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшейФИО4 №1

В соответствии с п.8.8 ПДД, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.