УИД 77RS0022-02-2025-014151-45

№ 5-342/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

09 сентября 2025 года, примерно в 18 час. 30 мин.. по адресу: адрес, во время несения службы сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации – военнослужащими войсковой части № 5129 был выявлен гражданин, впоследствии оказавшийся ФИО1, паспортные данные, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который справлял малую нужду в непредусмотренном для этого месте, а именно возле продуктового магазина, тем самым нарушая ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На требования проследовать в отдел полиции ФИО1 сообщил, что его вещи находятся на автовокзале. Забрав свои вещи фио начал отвечать отказом на требование пройти в отдел полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем сотрудниками войск национальной гвардии в отношении него была применена физическая сила в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.             

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения фио, прихожу к следующему.  

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Частью 3 статьи 8 указанного Федерального закона установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими общими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 5129/25/00017 от 09 сентября 2025 года в отношении фио, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация (л.д. 4-5);

- протоколом об административном задержании адрес № 0136020 от 09 сентября 2025 года, согласно которому 09 сентября 2025 года в 19 час. 00 мин. ФИО1 был задержан для составления административного материала (л.д. 3);

- рапортом сержанта фио (л.д. 6); 

- письменными объяснениями сотрудника в/ч № 5129 сержанта фио об обстоятельствах произошедшего (л.д. 7);

- сведениями базы данных ИБДР в отношении фио (л.д. 11-12).

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации о предъявлении документов, удостоверяющих личность, и необходимости проследовать в отдел полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации необходимости для искусственного создания доказательств или их фальсификации. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» такая мера принуждения как задержание является специальным полномочием сотрудников войск национальной гвардии.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание была связана с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО1 этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ. Все действия в отношении фио совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции с соблюдением требований закона.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, что удостовернено его подписями в соответствующих протоколах.  

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио, и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат и в судебное заседание таковых не представлено. 

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении фио, который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и полагаю, что цели административного наказания в данном случае будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по адрес (войсковая часть 5129, л/с 

<

***>), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, ИНН 

<

***>, КПП 771401001, кор. счет 40102810545370000003, расчетный счет 

<

***>, БИК 044525988, ОКТМО 45344000, КБК 18011610013019000140, УИН 18051645240111200001.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме того, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.П. Череповская