Дело № 1-22/2020 (27RS0006-01-2019-003154-71)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Гуринова-Храпатая Н.Н.» в Хабаровском крае ФИО5 –ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО8

при секретарях: Скляровой Е.В., Шипицыной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>», имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.Г, 228.1 ч.4 п.Г, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №1 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде 9,15 г., что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде не менее 444,05 г., что образует крупный размер, расфасованное в полимерные шприцы, которое, незаконно храня при себе, в указанный период времени перенес в пристройку за помещением бани, расположенную вблизи жилого 

<

адрес>, где поместил в пластиковое ведро и продолжил умышленно, незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО8 до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, договорился о сбыте последнему наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), назначив встречу около 

<

адрес>. 

После чего, ФИО8, продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 часов 55 минут до 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав за 5000 рублей Свидетель №1 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде 9,15 г., что образует крупный размер, находящееся в полимерном шприце.

Данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции у Свидетель №1 (псевдоним) в салоне автомобиля, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №7, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде 8,25 г., что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде не менее 444,05 г., что образует крупный размер, расфасованное в полимерные шприцы, которое, незаконно храня при себе, в указанный период времени перенес в пристройку за помещением бани, расположенную вблизи жилого 

<

адрес>, где поместил в пластиковое ведро и продолжил умышленно, незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО8 до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Свидетель №7, договорился о сбыте последнему наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), назначив встречу около 

<

адрес>. 

После чего, ФИО8, продолжая свои преступные действия, в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, дав в займы в счет дальнейшего предоставления рыбы, Свидетель №7, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде 8,25 г., что образует крупный размер, находящееся в полимерном шприце.

Данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции у Свидетель №7 в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенного вблизи 

<

адрес> в период времени с 13 часов 25 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде 426,65 г., что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде не менее 444,05 г., что образует крупный размер, расфасованное в полимерные шприцы, которое, незаконно храня при себе, в указанный период времени перенес в пристройку за помещением бани, расположенную вблизи жилого 

<

адрес>, где поместил в пластиковое ведро и продолжил умышленно, незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

После этого ФИО8, в период времени с 12 часов 55 минут до 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 9,15 г находящееся в полимерном шприце, продав за 5000 рублей Свидетель №1 (псевдоним), а также в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, дав в займы в счет дальнейшего предоставления рыбы, Свидетель №7, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде 8,25 г. находящееся в полимерном шприце, которое незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. 

Одновременно с этим ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве не менее 0,25 г смешал с табаком, приготовив тем самым смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), после чего часть указанной смеси, масса наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в которой в высушенном виде составила 0,10 г поместил в металлическую чашку и убрал в надворную постройку 

<

адрес>, оставшуюся часть приготовленной смеси масса наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в которой в высушенном виде составила 0,05 г и 0,10 г соответственно, поместил в металлическую чашку и металлическую эмалированную кастрюлю и убрал в гараж 

<

адрес>, а оставшееся наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло) в полимерных шприцах оставил в пластиковом ведре в пристройке за помещением бани, расположенной вблизи жилого 

<

адрес>, где продолжил умышленно, незаконно хранить с целью последующего сбыта до момента проведения обыска сотрудниками полиции в 

<

адрес> и надворных постройках, расположенных вблизи указанного дома и изъятия в период времени с 12 часов 23 минут до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в высушенном виде 426,65 г, что образует крупный размер, находящегося в пятидесяти трех полимерных шприцах, в двух металлических чашках и металлической эмалированной кастрюле. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ признал полностью, по предъявленному обвинению, предусмотренному ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ – не признал. Из показаний подсудимого ФИО8, данных в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.139-145, том 4 л.д.109-113) следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства: 

<

адрес> и края 

<

адрес> «а» приехал его знакомый Олег по прозвищу 

<

данные изъяты> и привез ему наркотическое средство – масло каннабиса, расфасованное в полимерные шприцы примерно по 10 г. в каждом, которые предназначались для последующей реализации. Привезенный Олегом наркотик он хранил в пластиковом ведре в пристройке за помещением бани, вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ предварительно созвонившись с Свидетель №1 (псевдоним), договорились о приобретении последним указанного наркотического средства в количестве 10 г. в полимерном шприце за 5000 рублей. Место встречи он назначил Свидетель №1 (псевдоним) около дома по месту жительства. Свидетель №1 (псевдоним) приехав к дому по указанному адресу, оповестил его о приезде посредством телефонного звонка. После чего взяв с собой полимерный шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса, один из тех, которые ему для реализации привез Олег, он вышел к Свидетель №1 (псевдоним) на улицу, где передал указанный шприц Свидетель №1 (псевдоним), а последний передал деньги в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он договорился со знакомым Свидетель №7 о сбыте последнему наркотического средства - масла каннабиса в количестве 10 грамм в полимерном шприце. Место встречи он назначил Свидетель №7 около дома по месту своего жительства. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому по месту своего жительства, где его ждал Свидетель №7, находясь в автомобиле марки «Тойота Виш» в кузове черного цвета. Заехав во двор по месту жительства, взяв в пластиковом ведре в пристройке за помещением бани полимерный шприц с вышеуказанным наркотиком, который ранее ему привозил Олег для дальнейшей реализации, вынес указанный наркотик в шприце за забор своего дома, где его ожидал Свидетель №7 и передал указанный шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса последнему. За переданное им наркотическое средство – масло каннабиса от Свидетель №7 денег не получил, договорились, что последний отдаст долг рыбой по возвращению с рыбалки.

Кроме того, привезенный в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Олегом по прозвищу «Мирон», к нему по месту жительства полимерный пакет, с наркотическим средством – маслом каннабиса, расфасованным в полимерные шприцы по 10 грамм в каждом, точное количество шприцов с наркотическим средством ему неизвестно, он хранил с целью дальнейшей реализации, в пластиковом ведре, возле помещения бани, расположенной по месту жительства, вблизи 

<

адрес>. При этом, договорились с Олегом, что если до апреля 2019 какое -то количество полученных от последнего полимерных шприцов с указанным наркотиком останется, то Олег заберет их обратно. В связи с тем, что Олег умер, указанные полимерные шприцы с наркотиком остались у него и были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска. Деньги от частичной реализации указанного наркотического средства Олегу не передавал, поскольку должен был отдать после полной реализации. В период с января 2019 до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный наркотик был им продан на сумму 30 000 рублей, которые хранились в сейфе по месту жительства и были изъяты сотрудниками полиции.

Выше приведенные показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.27-29) в ходе которой указал место вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №1 (псевдоним) наркотическое средство масло каннабиса за 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №7 наркотическое средство – масло каннабиса в полимерном шприце, договорившись, что последний рассчитается за наркотическое средство рыбой после возвращения с рыбалки, а также указал на место в пристройке за помещением бани, расположенной вблизи 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта хранил наркотическое средство – масло каннабиса, расфасованное в полимерные шприцы, которые были изъяты при проведении обыска.

При судебном разбирательстве подсудимый ФИО8 выше приведенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично. Не отрицая обстоятельств приобретения с целью сбыта наркотических средств и их сбыт ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 (псевдоним) и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 рядом с территорией 

<

адрес> и края, просил учесть, что обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в полимерном ведре в пристройке за помещением бани вблизи 

<

адрес> и края полимерные шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса, ему не принадлежат. Указанное сотрудниками полиции в процессуальных документах помещение, как баня, расположено на соседнем от его дома участке по 

<

адрес>, имеет номер № в котором ранее проживали семьи, которые покинули указанное помещение, оно пустовало. Изъятые сотрудниками полиции полимерные шприцы с наркотическим средством ему не принадлежат. Помещением бани, возле которого в ведре сотрудниками полиции обнаружены и изъяты шприцы с наркотическим средствами, он не пользовался.

Оценивая показания ФИО8, данные на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, суд находит более достоверными его показания на предварительном следствии. Анализ признательных показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования показывает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Допросы ФИО8 в качестве подозреваемого, обвиняемого проводились в присутствии защитников, замечаний и дополнений по ходу допроса от подсудимого и его защитников не поступало. Кроме того, приведенные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования судом не установлено. Показания подсудимого данные при судебном разбирательстве, суд расценивает как способ защиты, не противоречащий Конституции РФ. Доводы стороны защиты об оказании оперуполномоченным Свидетель №4 психологического воздействия на подсудимого ФИО8 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются заключением от 06 июля 2020 года, полученным на основании проведенной по заявлению ФИО9 проверки.

Оспаривая законность следственного действия и составления протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО8 сторона защиты указала о нарушении права подсудимого на защиту, выразившееся в не предоставлении до начала проведения указанного следственного действия времени для консультации с защитником – адвокатом ФИО9, а также о наличии подписей понятых, на момент ознакомления с его содержанием. Оценивая протокол проверки показаний на месте с участием ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, судом принимается во внимание, что указанное следственное действие проведено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, с участием понятых и защитника. В ходе проведения указанного следственного действия защитником – адвокатом ФИО9 задавались вопросы, на которые от подзащитного ФИО8 получены разъяснения. Замечаний к содержанию составленного протокола, а также об искажении информации, полученной в ходе проведенного следственного действия, от участников процесса не поступило. По указанным основаниям, доводы стороны защиты о необходимости признания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством не нашли своего подтверждения.

Кроме признания вины в совершении сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 (псевдоним), вина ФИО8 подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне), данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1 л.д.92-96, 155-157, том 2 л.д.1-3) согласно которым ранее являлся потребителем наркотических средств каннабисной группы, а именно курил смесь гашишного масла с табаком, который приобретал у мужчины по имени Сергей, проживающего в 

<

адрес>, с которым познакомился около трех лет назад в кругу общих знакомых, таких же потребителей наркотика, как и он. При одной из встреч несколько лет назад ФИО8 предложил приобретать у него при необходимости наркотик, по цене 500 рублей за один грамм. Для приобретения у ФИО8 наркотика необходимо было ему позвонить или сказать об этом в ходе личной встречи. На предложение ФИО8 он согласился, после чего неоднократно с периодичностью один раз в месяц приобретал у последнего наркотик, который всегда находился в шприце объемом 10 мл. Приобретал наркотик в чистом виде – гашишное масло, рядом с калиткой места жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес> при этом на территорию дома и домой к последнему не заходил. О приобретении наркотика он обычно договаривался с ФИО8 по сотовому телефону, а также в ходе личной встречи. В пользовании ФИО8 находится телефон с абонентским номером №. О приобретении наркотика всегда говорили в завуалированной форме, говоря ФИО8, что заедет – это означало, что заедет за наркотиком, который он приобретал по цене 500 рублей за 1 грамм, в количестве 10 грамм, то есть один шприц. В феврале 2019 года он добровольно согласился на предложение сотрудников полиции поучаствовать в качестве лица, закупающего наркотическое средство – гашишное масло у ФИО8 в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании управления наркоконтроля по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием двух мужчин, присутствующих в качестве понятых, оперуполномоченным Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанности, разъяснена сущность и порядок производства оперативного мероприятия. После чего, Свидетель №4 представив его участвующим лицам, пояснил о его добровольном согласии выступить в качестве закупщика наркотического средства у ФИО8, которого знает около трех лет, приобретал наркотическое средство – гашишное масло для собственного употребления. После этого, Свидетель №4 сообщил, что в ходе проведения оперативного мероприятия планируется приобретение у ФИО8 наркотика – гашишного масла в количестве 10 грамм за 5 000 рублей. После этого он был досмотрен оперуполномоченным Свидетель №4 в присутствии участвующих лиц, ничего запрещенного (наркотических средств, оружия, боеприпасов, иных запрещенных предметов), а также денежных средств обнаружено не было. После его досмотра оперуполномоченный Свидетель №4 вручил ему одну купюру достоинством 5 000 рублей, предварительно сняв с нее копию, которые были представлены участникам, на копии участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи. Свидетель №4 пояснил, что в ходе проведения оперативного мероприятия будет применена видеозаписывающая аппаратура, которую показал участникам, продемонстрировав отсутствие в ней записи, и передал ему. После чего, участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия спустились на парковку управления наркоконтроля, где оперуполномоченный Свидетель №4 досмотрел автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он и двое участвующих лиц на досмотренном автомобиле под его управлением проследовали по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №4 двигался в другом автомобиле. Он остановил автомобиль у 

<

адрес>, где двое участвующих лиц пересели в автомобиль оперуполномоченного Свидетель №4 После чего он на автомобиле проследовал к дому 13 «А» по 

<

адрес>, где проживает ФИО8, подъезжая к которому позвонил последнему на телефон №, сообщил, что прибудет через пару минут. Оперуполномоченный Свидетель №4 и двое участвующих лиц ехали за ним. Остановив автомобиль на расстоянии двух метров от ворот дома по месту жительства ФИО8, начал ожидать последнего. Автомобиль под управлением оперуполномоченного Свидетель №4, остановился в 15-20 метрах от дома ФИО8. Примерно через две минуты ФИО8 вышел из ворот дома. Он, подойдя к ФИО8, сразу передал последнему деньги, одну купюру достоинством 5 000 рублей, полученную от Свидетель №4. ФИО8 в ответ передал ему медицинский шприц, заполненный на 10 мл гашишным маслом, который он убрал себе в карман. Обменявшись деньгами и наркотиком, они немного поговорили, после чего разошлись. ФИО8 направился домой, а он сел в автомобиль, на котором по договоренности с оперуполномоченным и остальными участниками доехал до дома 

<

адрес>, где остановился, к нему в автомобиль пересели оперуполномоченный Свидетель №4 и двое участвующих лиц. После чего достав из кармана куртки медицинский шприц с гашишным маслом, показал его участникам проводимого мероприятия, передал оперуполномоченному Свидетель №4, а также пояснил, что данный шприц приобрел у ФИО8 у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> во время проверочной закупки за 5 000 рублей, выданных Свидетель №4, и что в шприце находится наркотик – гашишное масло. Выданный им полимерный шприц с наркотиком Свидетель №4 упаковал в бумажный конверт, опечатал биркой с печатью. После чего, Свидетель №4 пересел в свой автомобиль, а он с участвующими лицами продолжил движение к управлению наркоконтроля на автомобиле. По прибытию на парковку перед зданием наркоконтроля, расположенной по 

<

адрес>, оперуполномоченный Свидетель №4 в присутствии участников проводимого мероприятия досмотрел его автомобиль, никаких запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств в автомобиле обнаружено не было. Затем по указанию Свидетель №4 проследовали в служебный кабинет, где оперуполномоченный Свидетель №4 досмотрел его в присутствии двух участвующих лиц, никаких запрещенных предметов, а также денежных средств при нем, в его одежде обнаружено не было. После чего он передал Свидетель №4 видеозаписывающее устройство, которое Свидетель №4 продемонстрировал участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам, на имеющейся в нем видео записи было видно ФИО8, который сбыл ему наркотик в шприце. После чего, видео запись с устройства Свидетель №4 скопировал на компакт-диск, продемонстрировал участникам оперативно-розыскного мероприятия, который упаковал в бумажный конверт, опечатал биркой с печатью, где расписывались участники закупки. После этого оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен акт проверочной закупки, а также план-схема к нему, ознакомившись с которыми участники оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. В ходе проведения опознания из трех представленных ему мужчин он опознал мужчину, держащего в руках табличку с №, пояснив присутствующим, что это ФИО4, у которого он ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел наркотическое средство - масло каннабиса в полимерном шприце в количестве 10 г за 5 000 рублей около 

<

адрес>. По просьбе следователя мужчина с табличкой под № встал, представился как ФИО8. Ознакомившись с составленным следователем протоколом, его подписали все участники данного следственного действия.

Выше приведенные показания подтверждены свидетелем Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) в ходе осмотра места происшествия от 25.02.2019 (том 1 л.д.110-113) согласно которому при осмотре участка местности у ворот 

<

адрес> 

<

адрес> последний пояснил, что именно на осматриваемом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел у ФИО8 наркотическое средство – гашишное масло в количестве 10 г за 5 000 рублей, находящееся в медицинском шприце, а также при проведении очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.71-74), согласно которой подтвердил приобретение у ФИО8 вблизи 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в полимерном шприце за 5000 рублей.

Доводы стороны защиты о необходимости признания недопустимым доказательством протокола очной ставки, проведенной между ее подзащитным и свидетелем Свидетель №1, в связи с отсутствием в указанном протоколе описания проведенного следственного действия, а также участием оперуполномоченного Свидетель №4, который является свидетелем обвинения, признаются судом несостоятельными. В ходе судебного разбирательства допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 подтвердил свое присутствие при проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и ФИО8 Свидетель №4 пояснил суду, что в связи с невозможностью использования сотовой связи при проведении указанного следственного действия, были привлечены двое понятых. По согласованию с подсудимым и его защитником следователь записывал поставленные вопросы, которые он в присутствии понятых передавал свидетелю Свидетель №1, который давал ответ с использованием аппаратуры искажающий голос. По возвращению в помещение, где находились следователь, ФИО8 и его защитник, понятые подтверждали правильность данного свидетелем Свидетель №1 ответа. Опрошенные в ходе проведенной проверки ФИО18 и ФИО19 подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении очной ставки между Свидетель №1 и ФИО8, а также участие оперуполномоченного Свидетель №4, который сопровождал их в помещении проведения следственного действия, озвучивал вопросы, задаваемые ФИО41, изложенные на бумаге. Учитывая показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного разбирательства, а также представленные стороной обвинения объяснения ФИО18 и ФИО19 суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении очной ставки. Участие оперуполномоченного Свидетель №4 при проведении следственного действия, в связи с процессуальным статусом последнего, который является свидетелем обвинения, не влечет за собой исключения указанного протокола из числа доказательств. 

- показаниями, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования свидетелем Свидетель №2 (том 1 л.д.97-101), свидетелем Свидетель №3 (том 1 л.д.104-107) согласно которым в первых числах февраля 2019 года по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое проводил оперуполномоченный управления наркоконтроля по 

<

адрес> Свидетель №4, который разъяснил им права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия и его цели. От оперуполномоченного стало известно, что некий мужчина по имени Сергей (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО8) сбывает наркотик - гашишное масло в 

<

адрес> и 

<

адрес> по 500 рублей за грамм, а также представил им мужчину - Свидетель №1, который добровольно согласился выступить в роли закупщика наркотика у ФИО8 Свидетель №4 разъяснил Свидетель №1 о недопустимости провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств сбытчика наркотика, а также о приобретении у ФИО8 10 грамм наркотика по цене 500 рублей за один грамм, то есть за 5 000 рублей. Свидетель №1 пояснял, что заранее договорился о приобретении наркотика по месту жительства ФИО8 После проведенного оперуполномоченным Свидетель №4 досмотра Свидетель №1, ничего запрещенного, а также денежных средств при последнем обнаружено не было. После чего оперуполномоченный Свидетель №4 продемонстрировал купюру достоинством 5 000 рублей, а также ее копию, сверив которые участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия заверили копию своими подписями, а купюру передал Свидетель №1 Также оперуполномоченный продемонстрировал всем участникам оперативно-розыскного мероприятия видеозаписывающее устройство и отсутствие в нем видеозаписей, после чего видеозаписывающее устройство было передано Свидетель №1 Спустившись на парковку перед зданием управления наркоконтроля, расположенном по 

<

адрес>, оперуполномоченный Свидетель №4 досмотрел автомобиль, в котором запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего они совместно с Свидетель №1 сели в досмотренный автомобиль, под управлением Свидетель №1 направились в сторону 

<

адрес> и края. Оперуполномоченный Свидетель №4 двигался за ними на другом автомобиле. Остановившись возле продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес>, 61 в 

<

адрес>, они пересели в автомобиль к оперуполномоченному Свидетель №4, а Свидетель №1 проследовал к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Они с Свидетель №4 ехали следом за Свидетель №1 После того, как Свидетель №1 остановился на расстоянии 3-4 метров от ворот дома, где проживает ФИО8, Свидетель №4 остановил их автомобиль на расстоянии 15-20 метров от данного дома. Свидетель №1 выйдя из автомобиля, встал у ворот 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. Спустя непродолжительное время с территории указанного дома вышел ФИО8, одетый в темные брюки, темную обувь, синюю куртку с капюшоном (с мехом) и шапку красную с белыми надписями, красным бубоном. Поздоровавшись, Свидетель №1 с ФИО8 обменялись предметами, которые помещались у них в руках, убрали данные предметы в карманы. Пообщавшись 1-2 минуты, Свидетель №1 проследовал к автомобилю, а ФИО8 вернулся на территорию дома. После чего Свидетель №1 на автомобиле проследовал к продуктовому магазину, расположенному по адресу: г.

<

адрес>, 61, куда подъехали они на автомобиле под управлением Свидетель №4, где совместно с Свидетель №4 пересели в автомобиль Свидетель №1, который достав из кармана куртки медицинский шприц с веществом темного цвета, передал его оперуполномоченному Свидетель №4 При этом ФИО20 пояснил о нахождении в шприце наркотика – гашишного масла, который последний приобрел у ФИО8 у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> за 5 000 рублей. Данный полимерный шприц с наркотическим средством Свидетель №4 упаковал в бумажный конверт, опечатал биркой с печатью, на которой расписались все участники оперативно-розыскного мероприятия. Также Свидетель №1 пояснил, что подъезжая к дому по месту жительства ФИО8, звонил последнему. Кроме того, ФИО41 пояснил, что при передаче предметов, он передавал ФИО8 деньги в сумме 5 000 рублей, а последний достав из одежды шприц с наркотиком, передавал его Свидетель №1 После чего, Свидетель №4 вернулся в автомобиль, а они совместно с Свидетель №1 поехали к управлению наркоконтроля, где на парковке перед зданием, оперуполномоченный Свидетель №4 в их присутствии досмотрел автомобиль Свидетель №1, ничего запрещенного, а также денежных средств в салоне автомобиля обнаружено не было. В служебном кабинете оперуполномоченный Свидетель №4 досмотрел Свидетель №1, ничего запрещенного, денежных средств у последнего обнаружено не было. После чего, Свидетель №1 передал оперуполномоченному Свидетель №4 видеозаписывающее устройство, с видеозаписью «Проверочной закупки», которая была просмотрена участвующими лицами, на которой было видно, как Свидетель №1 получает от ФИО8 шприц, согласно пояснений Свидетель №1 с гашишным маслом за 5 000 рублей. Просмотренную видеозапись оперуполномоченный Свидетель №4 скопировал на компакт-диск, продемонстрировал видеозапись участникам оперативно-розыскного мероприятия, упаковал диск в бумажный конверт, который опечатал биркой с печатью, где участники оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи. После чего, оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен акт проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ознакомившись с его содержанием, а также с составленной план-схемой к указанному акту, участники оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи, заявлений, замечаний, дополнений не поступало.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.118-121) свидетеля Свидетель №3 осмотрен участок местности у ворот 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 приобрел у ФИО8 наркотическое средство – гашишное масло в количестве 10 г за 5 000 рублей, находящееся в медицинском шприце.

Согласно протоколам предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №2 (том 2 л.д.232-236) свидетель Свидетель №3 (том 2 л.д.240-244) уверенно опознали ФИО8 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около 

<

адрес> продало Свидетель №1 шприц с наркотическим средством маслом каннабиса. 

- показаниями, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования свидетелем Свидетель №12 (том 3 л.д.149-153) свидетелем Свидетель №13 (том 3 л.д.156-160) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия – опознание, проводимого в здании полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного следователем следственного действия парень, представившийся как Свидетель №2 среди предъявленных ему на опознание трех мужчин, опознал мужчину с табличкой в руках №, который представился, как ФИО8. Свидетель №2 пояснил, что видел ФИО8 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с закупщиком (Свидетель №1) во время оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО8 продал засекреченному свидетелю наркотическое средство – масло каннабиса в полимерном шприце. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, который участвующие лица подписали после ознакомления с его содержанием. После чего в их присутствии парень, представившийся, как Свидетель №3 опознал среди предъявленных ему на опознание трех мужчин, мужчину с табличкой в руках №, который представился как ФИО8. Свидетель №3 на вопросы следователя пояснил, что видел ФИО8 в феврале 2019 в 

<

адрес> вместе с закупщиком (Свидетель №1) во время оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО8 что-то передал из рук в руки Свидетель №1, как позже было установлено ФИО8 передал наркотическое средство. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, который участвующие лица подписали после ознакомления с его содержанием.

Оценивая показания засекреченного свидетеля Свидетель №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №13 суд принимает во внимание, что они согласуются с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15-21) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 15 часов 30 минут ФИО8, находясь вблизи 

<

адрес>, продал за 5 000 рублей гражданину Свидетель №1 (псевдоним), участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный шприц с веществом темного цвета, который впоследствии Свидетель №1 выдал оперуполномоченному Свидетель №4, а также справкой по результатам проведения ОРМ «Опрос» от 02.02.2019г. (том 1 л.д.10) согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пояснил о наличии знакомого по имени ФИО6 (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО8), который осуществляет сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на территории 

<

адрес> по цене 500 рублей за 1 г, а также указал приметы ФИО8

- показаниями, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования свидетелем Свидетель №15 (том 1 л.д.240 -242) свидетелем Свидетель №16 (том 1 л.д.245-248) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве следственного действия предъявления лица для опознания, которое проводилось в здании следственного управления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в условиях исключающих визуальное наблюдение. В ходе проведенного следственного действия парень, представившийся Свидетель №1, опознал мужчину под №, который представился по просьбе следователя, как ФИО8. При этом Свидетель №1 пояснил, что ФИО8 является его знакомым, у которого он ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство – масло каннабиса в полимерном шприце за 5 000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого по просьбе следователя мужчина под № встал, представился ФИО8. После составления протокола и ознакомления с его содержанием, они его подписали, замечаний не поступило. 

Ссылка стороны защиты о необходимости признания показаний свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16 недопустимыми доказательствами по делу, в связи с отсутствием протокола предъявления для опознания ее подзащитного свидетелем Свидетель №1 опровергается материалами уголовного дела. Так в томе 1 на л.д.238-239 имеется фотокопия протокола предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 (псевдоним) опознал ФИО8 как лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около 

<

адрес> приобрел наркотическое средство масло каннабиса в полимерном шприце в количестве 10 грамм за 5000 рублей. Согласно имеющегося в томе 1 на л.д.237 рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СЧ СУ МВД России по 

<

адрес> ФИО21 указаны обстоятельства, при которых оригинал протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ утрачен. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.236) протокол предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен. Судом принимаются во внимание показания свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №1 об обстоятельствах проведенного следственного действия, а также показания Свидетель №1 о том, что с ФИО8 знаком длительный период времени, неоднократно рядом с территорией места жительства последнего приобретал наркотические средства. Кроме того, судом принимается во внимание, что показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО8 согласуются с видео записью, имеющейся на CD-R диске № н/с, приложенный к результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен факт сбыта ФИО8 наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в полимерном шприце Свидетель №1 (псевдоним). По указанным основаниям отсутствие оригинала протокола предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на доказанность вины подсудимого ФИО8 в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №1. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 объективно подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта №э от 22.02.2019 (том 1 л.д.39-40) согласно которому смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства в высушенном виде составляет 9,15 г.

- протоколами и постановлениями (том 1 л.д. 42-43, 44-45, 46, 56-57, том 4 л.д.217) согласно которых справка по результатам проведения ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ «Проверочня закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство кустарного изготовления – мало каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде на момент изъятия 9,15 г. в фольгированном свертке, пустой полимерный шприц с поршнем и запаянной конюлей, выданные ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», CD-R диск № н/с, приложенный к результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Кроме признания вины в совершении сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, вина ФИО8 подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 2 л.д.101-103) согласно которым является потребителем наркотического средства – масла каннабиса, смешанного с табаком, которое употребляет около 1,5 лет, когда ездит на рыбалку. С ФИО8, знаком около 10 лет, встретившись с ним около года назад, спросил о возможности приобретения в 

<

адрес> наркотического средства – масло каннабиса. На его просьбу ФИО8 ответил, что поинтересуется возможной продажей наркотических средств. Через несколько дней позвонив ФИО8, спросил, нашел ли последний возможность приобрести наркотик. ФИО8 продиктовав ему адрес 

<

адрес>, улицу и номер дома представляет визуально, сказал приехать. Подъехав к ФИО8 по указанному адресу, последний вынес ему на улицу и передал полимерный шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса в количестве 1 грамма, за которое он заплатил ФИО8 550 рублей. Перед тем как поехать на рыбалку, он приобретал у ФИО8 наркотик в полимерных шприцах в количестве от 5 до 10 грамм, рассчитывался с последним, как деньгами, так и рыбой, по возвращению с рыбалки. Собираясь ДД.ММ.ГГГГ на рыбалку в 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО8, у которого в завуалированной форме спросил о возможности подъехать, что означало намерение приобрести наркотическое средство – масло каннабиса. ФИО8 ответил, что возможно приехать, что означало о наличии у него указанного наркотика. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехав в 

<

адрес> к дому ФИО8, он позвонил, сообщив о приезде. После чего, ФИО8 вынес полимерный шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса в количестве 10 грамм. При этом, договорились с ФИО8, что рассчитается рыбой по приезду с рыбалки. Попрощавшись с ФИО8 и выехав с улицы, на которой располагается дом ФИО8, он был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили о наличии у него наркотического средства, приобретенного у ФИО8 

Выше приведенные показания подтверждены свидетелем Свидетель №7 в ходе проверки показаний на месте (том 3 л.д.54-56) согласно которому указал место вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО4 сбыл наркотическое средство – масло каннабиса в полимерном шприце, а также в ходе очной ставки с ФИО8 (том 2 л.д.227-229). 

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №7 согласуются с протоколом осмотра места происшествия (том 3 л.д.14-20) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 15 часов 20 минут, с участием Свидетель №7 осмотрен автомобиль марки «Toyota Wish» регистрационный знак 

<

***>, расположенный на участке местности вблизи 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: шприц объемом 10 мл с содержащимся в нем веществом темного цвета; сотовый телефон «Samsung». 

- показаниями, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования свидетелем Свидетель №10 (том 3 л.д.62-63), свидетелем Свидетель №11 (том 3 л.д.106-107) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Toyota Wish», в кузове черного цвета, находящийся вблизи дачного 

<

адрес> в 

<

адрес>. Владельцем автомобиля являлся Свидетель №7, который не возражал против проведения осмотра автомобиля, в котором был обнаружен один медицинский шприц объемом 10 мл. с веществом темного цвета. На вопросы следователя в присутствии участников осмотра места происшествия Свидетель №7 пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство гашишное масло, которое он купил у ФИО8, проживающего в 

<

адрес>, для личного употребления. Обнаруженный медицинский шприц с веществом темного цвета в присутствии участников осмотра был упакован следователем в бумажный конверт коричневого цвета. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в отдельный бумажный конверт коричневого цвета. По результатам проведенного осмотра следователем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Оценивая показания свидетелей: Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11 суд принимает во внимание, что они согласуются со справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 27.02.2019г. (том 3 л.д.70) согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 08 минут ФИО8, находясь вблизи 

<

адрес>, сбыл Свидетель №7 наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном шприце.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 объективно подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.33-34), согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном шприце, изъятое у гр. Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество в высушенном виде составит 8,25 г.

- протоколами и постановлениями (том 3 л.д.84-88, 90-91, 96-99, 100-102, 119-126, 127-129) согласно которым справка о результатах гласного оперативно-розыскного меропритяия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде на момент изъятия составила 8,25 г; пустой полимерный медицинский шприц одноразового применения объемом 10 мл; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет; сверток из бумаги; сверток из фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Wish» регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства серии 27 47 № на автомобиль марки «Тойота Виш» (Toyota Wish) регистрационный знак №; сотовый телефон марки «SAMSUNG» с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, изъятый у Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Тойота Виш» (Toyota Wish) регистрационный знак 

<

***> осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого ФИО8 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается:

- показаниями, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования свидетелем Свидетель №8 (том 2 л.д.189-192), свидетелем Свидетель №9 (том 2 л.д.194-197) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище и дворовых постройках 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> у ФИО8, который согласно имеющейся информации являлся сбытчиком наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Участвующие лица прошли на территорию 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> через открытую калитку. Во двор вывели мужчину, который представился ФИО8. Через несколько минут приехала жена ФИО8 - Свидетель №14, которые были ознакомлены с постановлением о производстве обыска, о чем поставили подписи в указанном постановлении. Разъяснив участникам следственного действия права и обязанности, ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороне вещества и предметы, на что последний ответил отказом. При производстве обыска в жилом 

<

адрес> на втором этаже в сейфе, расположенном в коридоре между комнатами обнаружены денежные средства. Которые были пересчитаны, упакованы и изъяты. На вопрос о принадлежности обнаруженных денежных средств, ФИО8 пояснил, что принадлежат денежные средства семье. После прибытия на место защитника – адвоката ФИО9, которая приняла участие в проведении обыска, С-вы отказались давать пояснения, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. При осмотре гаража, распложенного во дворе дома, напротив входа в ящике были обнаружены две металлические емкости, на внутренних стенках которых имелся налет зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы следователем в черный полимерный пакет. При осмотре двух этажного помещения бани, находящейся на территории двора 

<

адрес> под лестницей, ведущей на второй этаж, в тумбе обнаружены 23 новых полимерных шприца, которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. За баней имелась пристройка, с расположенной в ней газовой плитой, в нижнем выдвижном отсеке которой обнаружена металлическая чашка, на внутренней поверхности которой имелись следы зеленого цвета, которая была изъята и упакована в черный полимерный пакет. С левой стороны от указанной пристройки, за баней в ведре обнаружен полимерный пакет с полимерными шприцами, в количестве 53 штуки, внутри каждого шприца находилось вещество темного цвета, которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. По результатам проведенного обыска следователем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого присутствующие подписали. 

Выше приведенные показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, согласуются с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.135-144) согласно которому по месту проживания ФИО8: 

<

адрес>» а также в надворных постройках, обнаружены и изъяты в сейфе в комнате на втром этаже –денежные средства в сумме 1 895 000 рублей; в помещении гаража – металлическая чашка и металлическая эмалированная кастрюля, на внутренних поверхностях, которых обнаружены следы зеленого цвета; в помещении бани – 23 полимерных медицинских шприца в индивидуальной заводской упаковке; в пристройке к помещению бани – металлическая чашка, на внутренней поверхности, которой обнаружены следы зеленого цвета; в пристройке за помещением бани – 53 полимерных шприца с веществом темного цвета.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.210-213), согласно которому вязкое вещество темно-зеленого цвета в 53 (пятидесяти трех) полимерных шприцах общей массой 503,45 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> «а», является наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составит: 7,80 г, 8,16 г, 7,79 г, 8,00 г, 7,92 г, 8,02 г, 8,02 г, 7,80 г, 7,77 г, 8,05 г, 8,04 г, 7,95 г, 7,87 г, 8,04 г, 8,03 г, 7,96 г, 7,98 г, 8,06 г, 8,03 г, 7,96 г, 8,03 г, 7,96 г, 8,29 г, 8,09 г, 7,93 г, 7,42 г, 8,09 г, 8,21 г, 8,21 г, 8,14 г, 8,05 г, 8,18 г, 8,23 г, 8,05 г, 7,87 г, 8,13 г, 8,57 г, 7,79 г, 8,07 г, 8,17 г, 8,37 г, 8,22 г, 8,19 г, 7,46 г, 8,13 г, 8,42 г, 8,22 г, 8,11 г, 7,66 г, 8,05 г, 8,29 г, 8,35 г и 8,20 г, соответственно. Общая масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) в пятидесяти трех шприцах составит 426,40 г. Наслоения вещества зеленого цвета с вкрапленияем растительных частиц коричневого цвета, пропитанных смолообразным веществом зеленого цвета на поверхностях металлической чашки (диаметр 16 см), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> «а», являются смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,10 г. Наслоения вещества зеленого цвета с вкраплениями растительных частиц коричневого цвета, пропитанных смолообразным веществом зеленого цвета на поверхностях металлической эмалированной кастрюли и металлической чашки (диаметр 20 см), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> «а», являются смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,05 г и 0,10 г, соответственно. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 426,65 г (426,40 г + 0,25 г).

Оспаривая законность следственного действия – обыска, проведенного в жилом помещении 

<

адрес>, а также надворных постройках, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, сторона защиты просила учесть, что пристройка, прилегающая к зданию двух этажной бани, откуда были изъяты шприцы в количестве 53 штуки, с наркотическим средством согласно выписок из ЕГРН имеет № по 

<

адрес> выше указанного населенного пункта. Кроме того, в обоснование заявленных доводов предоставлены документы подтверждающие, что правообладателями земельного участка и жилого 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО22 и ФИО23 в равных долях. 

Вместе с тем, доводы стороны защиты о непринадлежности помещения бани, ФИО8 опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1 л.д.41-52) согласно которым занимается строительством и продажей коттеджей. До 2006г. в собственности его сына - ФИО24 имелся земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был размежеван пополам, образовалось два земельных участка, присвоены адреса: 

<

адрес> 

<

адрес> «а». В 2009 на участке 13 «а» по 

<

адрес> был выделен участок, которому в 

<

адрес>кадастре присвоен адрес: 

<

адрес> «б». В 2009 он продал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» ФИО8 и его жене Свидетель №14 Двухэтажный домик под номером 13 «Б» по 

<

адрес> он продал за 300 000 рублей другой семье, данных не помнит. При этом в 

<

адрес> возможно было попасть через участок 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8 с последним у него возникали постоянные споры, которые они урегулировали в судебном порядке. Спустя приблизительно год после продажи вышеуказанных участков и постоянных разногласий с ФИО8, он вернул денежные средства семье, которая проживала в 

<

адрес> и по обоюдному согласию, продал указанный дом с участком ФИО8 за 300 000 рублей. Таким образом, оба участка с постройками, а именно 

<

адрес> и 

<

адрес> на сегодняшний день принадлежат ФИО8

Кроме того, принадлежность 

<

адрес> и края ФИО8 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 2 л.д. 25-29) согласно которым с 2007 семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 и его семья приходятся им соседями, проживают в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> чуть меньше чем они по вышеуказанному адресу. Их 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> строил Свидетель №6, который продал семье ФИО40 жилой дом с гаражом, а двужэтажное помещение, расположенное рядом с жилым домом ФИО8 13 «А» по 

<

адрес> Свидетель №6 не продал, так как в нем около года проживали люди, которые в последующем съехали, а ФИО40 выкупили у Свидетель №6 данное двухэтажное помещение. О наличии у двух этажного здания номера 13 «Б» по 

<

адрес> она не знала. О том, что имеющиеся постройки, в том числе и двухэтажное помещение, расположенное на территории дома семьи ФИО40 принадлежат последним, ей известно от мужа, которому данную информацию сообщил ФИО4 Она неоднократно видела, что двухэтажное помещение использовалось семьей ФИО8 в качестве бани. Выше приведенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила при проведении осмотра места происшествия (том 2 л.д.32-40) согласно которому при осмотре участка двора 

<

адрес> указала на надворную постройку слева от деревянного забора, отделяющего 

<

адрес> от 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, пояснила, что указанная надворная постройка принадлежит ФИО8, которую он выкупил у Свидетель №6, и которая является баней ФИО8

Учитывая выше изложенные показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, а также принимая во внимание, что на момент проведения обыска двух этажное помещение приспособленное под баню, находилось в открытом состоянии, имело ухоженный вид, необходимые предметы быта, мебель, что свидетельствует о пребывании в нем людей, доводы подсудимого о неиспользовании указанного помещения, а также о его заброшенности, признаются судом надуманными. По указанным основаниям показания свидетеля защиты Свидетель №14, данные в ходе судебного разбирательства о том, что с 2010 года помещение бани находится в заброшенном состоянии, не используется их семьей, признаются судом недостоверными, расцениваются как данные в угоду позиции подсудимого, с которым ее связывают родственные отношения.

Кроме того, об использовании ФИО8 двух этажного здания, свидетельствуют показания Свидетель №7, который в ходе судебного разбирательства пояснил суду, что поддерживая приятельские отношения с ФИО8, неоднократно присутствовал на территории жилого дома, где находилось двух этажное помещение, которое со слов последнего использовалось в качестве бани. По указанным обстоятельствам, ссылка стороны защиты на отсутствие юридических документов (договора купли-продажи), а также документов (расписок, платежных поручений), подтверждающих переход права собственности от ФИО42 к ФИО8 на двухэтажное здание, зарегистрированное под номером 13 «Б» по 

<

адрес> и края, в качестве подтверждения доводов о невозможности использования подсудимым указанного помещения, признается судом несостоятельной. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено наличие на земельном участке 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> двух сторожевых собак, наличие ограждений на указанной территории, что препятствует нахождению посторонних лиц. Каких – либо сведений о возможности использования указанного двух этажного помещения не ФИО8, а иными лицами, суду предоставлено не было. 

Ссылка стороны защиты на изъятие 23-х полимерных медицинских шприцов в заводской индивидуальной упаковке с помещения бани, а также 53 шприца с наркотическим средством с пристройки расположенной рядом с помещением бани, имеющей № «б» по 

<

адрес>, что противоречит постановлению Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение обыска разрешено в жилом доме и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес> «а» и необходимости исключения указанного протокола из числа доказательств, признается судом несостоятельной. В ходе судебного разбирательства установлено, что помещение бани, является надворной постройкой, принадлежащей ФИО8, расположена в непосредственной близости к жилому дому 13 «а» по 

<

адрес> и края, на одной придомовой территории, что не противоречит содержанию предъявленного подсудимому обвинению. Каких либо дополнительных законных оснований для проведения обыска в надворных постройках, не требовалось. Наличие номера 13 «б», присвоенный помещению бани, которое ранее использовалось в качестве жилого, не свидетельствует о незаконности проведенного следственного действия.

Несостоятельными признаются доводы стороны защиты о непричастности подсудимого ФИО8 к обнаруженным и изъятым в ходе проведенного обыска 53 полимерным шприцам, с содержащимся в них наркотическими средствами – маслом каннабиса (гашишным маслом). Так согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.169-172) на трех медицинских шприцах (объекты №, 45, 51), представленных для исследования, установлено наличие следов пота и эпителиальных клеток. Из эпителиальных клеток в следах пота на трех медицинских шприцах (объекты №, 45, 51) выделена ДНК одного лица мужского генетического пола (ФИО8). На носке (объект №), представленном для исследования, изъятом у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ при задержании в ходе личного обыска, установлено наличие следов пота и эпителиальных клеток. Из эпителиальных клеток в следах пота на носке (объект №) выделена ДНК одного лица мужского генетического пола (ФИО8 С.М). 

Кроме того, судом принимается во внимание противоречивые показания подсудимого ФИО8, данные в ходе судебного разбирательства, который отрицая свою осведомленность о наличии наркотических средств, хранящихся в пристройке по месту его жительства и изъятых в ходе обыска, считал, что принадлежащие ему следы ДНК могли попасть на изъятые шприцы с потом, когда он пользовался огородным инвентарем. При этом, согласно протоколу, обнаруженные в ходе проведенного обыска шприцы с наркотическим средством находились в полиэтиленовом пакете, что опровергает доводы подсудимого о его непричастности. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 объективно подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра предметов и постановлением (том 3 л.д.226-228, 239-240, том 4 л.д.26) согласно которым с участием обвиняемого ФИО8 осмотрены денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые как указал ФИО8 добыл преступным путем, продавая наркотическое средство – масло каннабиса, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства;

- протоколами и постановлениями (том 2 л.д.175-179, 180-181, 215-220, 221-222, том 3 л.д.177-183, 184, 185) наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде на момент изъятия 426,40г в 53 контейнерах из фольги; 53 полимерных шприца; наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой на момент изъятия в высушенном виде 0,10 г в контейнере из фольги; металлическая чашка диаметром 16 см; наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой на момент изъятия в высушенном виде 0,10 г в контейнере из фольги; наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой на момент изъятия в высушенном виде 0,05 г в контейнере из фольги; металлическая чашка диаметром 20 см; металлическая эмалированная кастрюля диаметром 18 см, 23 полимерных шприца в индивидуальной заводской упаковке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> «А», два носка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска при задержании ФИО8, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д.143-148) согласно которому у свидетеля Свидетель №14 изъята принадлежащая ФИО8 сим-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, которая протоколом и постановлением (том 2 л.д.149-156, 157) осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. 

Кроме того, умысел подсудимого на неоднократный незаконный сбыт наркотических средств подтверждается протоколом осмотра предметов от 07.06.2019 (том 1 л.д.172-179) согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по абонентскому номеру №, принадлежащему и находящемуся в пользовании ФИО8, содержащиеся на диске №с, на котором имеются разговоры последнего на тему сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), а также показаниями свидетеля Свидетель №7 (том 4 л.д.80-83) согласно которых при прослушивании диска №с с результатами проведенного в отношении ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», свидетель показал, что на представленной аудиозаписи он звонит ФИО8 по поводу возможности приобретения у ФИО8 наркотического средства – масло каннабиса. Кроме того, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО8 шприцы в количестве 53 штук с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), 23 полимерных шприца в индивидуальной заводской упаковке, свидетельствует об умысле ФИО8 продолжительное время заниматься сбытами наркотических средств, в том числе расфасовывая наркотические средства по изъятым шприцам для производства последующих сбытов. В судебном заседании установлено, что действия ФИО8, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашишного масла, носили умышленный характер, он осознавал, что реализует запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство, получая материальную выгоду. 

Суд считает, что фактические данные, содержащиеся в вышеперечисленных доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, о времени, месте и об обстоятельствах совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО8 судом не установлено. 

Учитывая характеризующий подсудимого материал, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение ФИО8 в судебном заседании, где он активно участвовал в исследовании доказательств, осознанно придерживался занятой линии защиты, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 доказана и квалифицирует его действия:

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ст. 30 ч.3, 228.1ч.4 п.Г УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд, в силу ст.61 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (сердце, гепатит В, гипертония, диабет), наличие троих несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи матери-инвалиду. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 за каждое совершенное преступление, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ, суд считает возможным признать полное признание вины в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным. Суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО8 его семейное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и матери-инвалида, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также его поведение после их совершения, активные действия, при расследовании преступлений, суд совокупность указанных обстоятельств оценивает, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, и расценивает как исключительную, в связи с чем, полагает возможным применить правила ст.64 УК РФ и назначить наказание за каждое совершенное им преступление, в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции указанной статьи УК РФ. 

С учетом вида основного наказания назначаемого подсудимому, а также учитывая материальное положение его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимого, полученного им образования, суд находит не целесообразным назначение ФИО8 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений, на менее тяжкие.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО8 меру пресечения в виде залога на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Поскольку мера пресечения в виде залога ФИО8 не нарушалась, то в соответствии со ст.106 ч.9, 10 УПК РФ залог, внесенный в отношении подсудимого ФИО8, подлежит возвращению залогодателю, а именно Свидетель №14, родившейся 23.11.1986г. в 

<

адрес>.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО8 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество – денежные средства в размере 30 000 рублей, хранящиеся по акту приема-передачи в банковском сейфе (№) ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные денежные средства получены ФИО8 в результате инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем подлежат конфискации в доход государства на основании ст.104.1 ч.1 п.А УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,15гр. в фольгированном свертке, медицинский шприц с поршнем и запаянной конюлей, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 426,40г в 53 контейнерах из фольги; 53 полимерных шприца; наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,10г, 0,10г, 0,05г. в контейнерах из фольги каждое; металлическая чашка диаметром 16 см; металлическая чашка диаметром 20 см; металлическая эмалированная кастрюля диаметром 18 см, сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, 2 носка в белом бумажном конверте, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,25 г; пустой полимерный медицинский шприц одноразового применения объемом 10 мл; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет; сверток из бумаги; сверток из фольги, 23 полимерных шприца в индивидуальной заводской упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-компакт-диск № н/с с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 02.02.2019г., CD-R диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», иные документы: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, детализация телефонных соединений абонентского номера №, сопроводительное письмо рег. №.8/1570 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии 27 47 № на автомобиль марки «Toйота Виш» («Toyota Wish») регистрационный знак 

<

***>, хранящееся у Свидетель №7, а так же сотовый телефон марки «SAMSUNG» с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение Свидетель №7

На основании изложенного, руководствуясь ст.306, 307 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.Г, 228.1 ч.4 п.Г, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО8 по совокупности преступлений, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде залога изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО8 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО8 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 31.05.2019г. по 09.10.2019г., а так же с 29.07.2020г. до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Залог, внесенный в отношении ФИО8 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей возвратить Свидетель №14.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 30 000 рублей, хранящиеся по акту приема-передачи в банковском сейфе (№) ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в доход государства на основании ст.104.1 ч.1 п.А УК РФ.

-наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,15гр. в фольгированном свертке, медицинский шприц с поршнем и запаянной конюлей, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 426,40г в 53 контейнерах из фольги; 53 полимерных шприца; наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,10г, 0,10г, 0,05г. в контейнерах из фольги каждое; металлическая чашка диаметром 16 см; металлическая чашка диаметром 20 см; металлическая эмалированная кастрюля диаметром 18 см, сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, 2 носка в белом бумажном конверте, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,25 г; пустой полимерный медицинский шприц одноразового применения объемом 10 мл; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет; сверток из бумаги; сверток из фольги, 23 полимерных шприца в индивидуальной заводской упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-компакт-диск № н/с с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 02.02.2019г., CD-R диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», иные документы: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, детализация телефонных соединений абонентского номера №, сопроводительное письмо рег. №.8/1570 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии 27 47 № на автомобиль марки «Toйота Виш» («Toyota Wish») регистрационный знак 

<

***>, хранящееся у Свидетель №7, а так же сотовый телефон марки «SAMSUNG» с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение Свидетель №7

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий: И.В. Иокша