ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Точилова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации и копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

23.10.2017 ФИО1 - сожительница ФИО2, заключила с ПАО «Ростелеком» в Тульском филиале договор об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору, ПАО «Ростелеком» предоставил в пользование ФИО1 логин № необходимый для авторизации и маршрутизации подключения к сети «Интернет».

В период с 23.10.2017 по 27.04.2019, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствии месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации и копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации для дальнейшего личного применения.

В целях реализации своего преступного умысла в период с 27.04.2019 по 07.03.2020, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации и копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, проживая совместно с ФИО1, и, находясь в их квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя услуги авторизации и маршрутизации подключения к сети «Интернет», на основании договора с ПАО «Ростелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ, а именно в нарушение запрета на осуществление обработки персональных данных без конкретного, добровольного, информированного и сознательного согласия субъекта персональных данных, и в нарушение Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ, а именно в нарушение права обладателя информации на ограничение доступа к информации, порядка и условий доступа к ней, приискал на неустановленных следствием сайтах в сети «Интернет» файлы вредоносных компьютерных программ 

<

данные изъяты> и скопировал указанные файлы на свой персональный компьютер, имеющий МАС-адрес: 

<

данные изъяты>.

В период с 27.04.2019 по 16 часов 11 минут 24.03.2020 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации и копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя в нарушение Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ, а именно в нарушение запрета на осуществление обработки персональных данных без конкретного, добровольного, информированного и сознательного согласия субъекта персональных данных, и в нарушение Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ, а именно в нарушение права обладателя информации на ограничение доступа к информации, порядка и условий доступа к ней, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя свой персональный компьютер, имеющий МАС-адрес: 

<

данные изъяты>, а также при помощи подключения к сети «Интернет» с IP-адресом - 

<

данные изъяты>, предоставленным ПАО «Ростелеком», осуществил использование комплекса вредоносных программных обеспечений 

<

данные изъяты> и произвел модификацию компьютерной информации неустановленного следствием количества сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе государственного сайта сети «Интернет»: 

<

данные изъяты> с IP-адресом 

<

данные изъяты> При проведении атак осуществлялось внедрение произвольного SQL-кода (SQL-Injection) в HTTP GET запросы.

25.03.2020, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят персональный компьютер с МАС-адресом: 

<

данные изъяты> использовавшийся им для осуществления противоправной деятельности.

Согласно заключению эксперта ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на компьютерной технике, изъятой у ФИО2, установлено наличие комплекса вредоносных программных обеспечений 

<

данные изъяты>, а также факт их использования.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Точилов Д.В.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 273 УК РФ, - так как использовал вредоносные компьютерные программы, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации и копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (т.1 л.д. 5), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его помощь сожительнице ФИО1 в 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО2 осуждается. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО2 осуждается, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание, в виде ограничения свободы. 

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая характер совершённого ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания по инкриминируемому преступлению, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Подсудимый ФИО2 умышленно использовал вредоносные компьютерные программы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым лишить последнего права заниматься деятельностью, связанной с размещением файлов и компьютерных программ в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «интернет» сроком на два года, полагает его соразмерным за соответствующее преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316. 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года, с установлением осужденному следующих ограничений:

- не изменять место фактического жительства и не выезжать за пределы территории МО г. Тула без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленное ему время.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с размещением файлов и компьютерных программ в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «интернет» сроком на два года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – 

- оптический диск "Ответ ГПНТБ России на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ", - хранить в материалах уголовного дела; 

- системный блок MAC-адрес 

<

данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Тульской области (т.1 л.д. 239), - возвратить ФИО2

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий