Дело № 5-340/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 сентября 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 (623400 

<

...>) при секретаре Климовой А.С., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

*****>, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» направила в суд материал в отношении ФИО2, в действиях которого усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, указав, что (дата) около 

<

*****> часов, находясь в 

<

*****> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 нанес К. побои, ударив в лицо, хватая за волосы, бил лицом об пол, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от (дата) не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В отношении ФИО2 по результатам административного расследования должностным лицом Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» - участковым уполномоченным П. (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе. Указал, что осознал свою вину, раскаивается, такое более не повторит. Давая объяснения в ходе производства дела об административном правонарушении участковому уполномоченному, ФИО2 пояснил, что (дата) около 

<

*****> часов у него с сожительницей в 

<

*****> произошел конфликт, в ходе которого он нанес побои К., ударил ладонью по лицу и повалил на землю.

Потерпевшая К. в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда, не настаивая на строгом наказании.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения, кроме его признательных показаний и показаний потерпевшей, подтверждена материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 не указал о несогласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- рапортом дежурного отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» о поступлении (дата) в 

<

*****> часов сообщения из Городского травматологического пункта об обращении за медицинской помощью К., которой поставлен диагноз «ушибы и кровоподтеки лица», обстоятельства травмы «(дата) в 

<

*****> известный на 

<

*****>;

- заявлением К. о привлечении к ответственности сожителя ФИО2 за нанесение побоев (рукой в область лица, хватал за волосы, бил лицом об пол) по адресу: 

<

адрес> (

<

*****>) (дата) около 

<

*****> часов, от чего она испытала физическую боль;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у К. при осмотре (дата) обнаружены кровоподтеки лица, которые могли образоваться как от ударов тупым (и) твердым (и) предметом (амии), так и при соударении о таковой (ые), незадолго до обращения за медицинской помощью, и которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

Локализация, механизм и давность образования телесных повреждений у потерпевшей К., зафиксированная заключением эксперта, соответствует обстоятельствам правонарушения, описанным в протоколе, объяснениям потерпевшей и не противоречит пояснениями ФИО2 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку он нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее за аналогичные правонарушения не привлекался к административной ответственности. 

Учитывая данные о личности ФИО3 и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, определив его размер с учетом обстоятельств правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 666601001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

Расчетный счет № 

<

***> 

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России 

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН 18880466172605655751.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: подпись. ФИО1