материал № 12-346/18

поступил в суд 23.10.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск 17 декабря 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А.,

при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования

установил:

Постановлением начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 22.08.2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 10.08.2018 года в 06 часов 27 минут по адресу: Автодорога Р-256, 29 км., в г.Новосибирск (54,815635 гр. с.ш., 83,089024 гр. в.д.) водитель транспортного средств марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, собственником и владельцем которого является ФИО1, нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/час, двигаясь со скоростью 97 км/час при разрешенной 60 км/час на участке дороги Автодорога Р-256, 29 км, в г.Новосибирск (54,815635 гр. с.ш., 83,089024 гр. в.д.). Превышение скорости зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки (Наименование: «АРЕНА» № 1407250, свидетельство о поверке № 11061, действительно до 06.09.2018 года).

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 22.08.2018 года, в которой просила отменить указанное постановление, как вынесенное незаконно и необоснованно.

По доводам жалобы, она 10.08.2018 года автомобилем не управляла, так как с 30.06.2018 года по 10.09.2018 года находилась в г.Тайшет Иркутской области, что подтверждается приобщенными железнодорожными билетами.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала полностью, дополнений по существу не имела, просила постановление отменить, производство по жалобе прекратить.

Начальник отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 в возражениях просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, полагая, что не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что не она управляла автомобилем. Она, как собственник и владелец транспортного средства, должна отвечать за совершение указанного правонарушения. Просила рассмотреть жалобы заявителя в их отсутствие.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.

При этом в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из анализа указанных норм следует, что при фиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, личность водителя не имеет значения, привлечению к ответственности подлежит собственник транспортного средства.

При этом собственник транспортного средства в подтверждение своей невиновности вправе представить доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что административное правонарушение за превышение установленной скорости движения транспортного средства выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки «АРЕНА» № 1407250, свидетельство о поверке № 11061, действительно до 06.09.2018 года.

Показания указанного специального технического средства отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от 22.08.2018 года, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, и подтверждаются соответствующим фотоматериалом.

Вместе с тем, владельцем транспортного средства ФИО1 суду представлены копии железнодорожных билетов, согласно которым 30.06.2018 по 10.09.2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в г.Тайшет Иркутской области, что подтверждает невозможность управления ФИО1 в указанный период времени, а также данные полиса ОСАГО, согласно которому к управлению автомобилем допущены ФИО3, ФИО1.

Представленные доказательства свидетельствуют, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средств марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак 

<

***> регион находилось в пользовании другого лица, не владельца ФИО1, что исключает её ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 22.08.2018 года не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 22.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения. Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: (подпись)