№ 1-120/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 22 мая 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Якшур-Бодьинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с управлением транспортного средства на срок 2 года 5 месяцев; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; дополнительное наказание отбыто 10 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет прав на имущество потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 19 часов подошел к спящему на диване в зальной комнате дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, ФИО1, в отсутствие посторонних лиц просунул свою руку в открытый правый карман брюк, одетых на Потерпевший №1, откуда достал денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшему. Таким образом, ФИО1 совершил кражу, незаконно завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 После чего ФИО1 денежными средствами Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб последнему на общую сумму 2 000 рублей.

Кроме того, в период с 15 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, после совершения им кражи денежных средств из кармана брюк Потерпевший №1, увидевшего на стуле, стоящем в зальной комнате около дивана, мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch», принадлежащий потерпевшему, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Малые-Мазьги, 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий, а так же то, что он не имеет прав на денежные средства потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 19 часов со стула стоящего в зальной комнате около дивана, взял мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch», принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой абонентского номера №, и, используя сеть Интернет, посредством услуги «Мобильный банк», перевел 8 000 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно и с корыстной целью совершил противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с банковского счета и обратил в свою пользу, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянени в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет прав на имущество потерпевшего, в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к спящему на диване в зальной комнате дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Малые-Мазьги, 

<

адрес>, Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, ФИО1 в отсутствие посторонних лиц просунул свою руку в открытый правый карман брюк, одетых на Потерпевший №1, откуда достал денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие потерпевшему. Таким образом, ФИО1 совершил кражу, незаконно завладев денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 После чего ФИО1 денежными средствами Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб последнему на общую сумму 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ год решил зайти к своему соседу ФИО10 по адресу: д. Малые-Мазьги 

<

адрес>. Решили употребить спиртное. В связи с тем, что у них в деревне нет магазина, они с ФИО10 решили съездить в магазин, расположенный в 

<

адрес>. Время было обеденное, они вышли на дорогу и на попутном автомобиле доехали до 

<

адрес>, где в магазине, расположенном вблизи церкви, имеется банкомат ПАО «Сбербанк России». ФИО10 решил снять деньги со своей банковской карты. Он обналичил со своей карты 3000 рублей. После чего они прошли в магазин, где ФИО14 купил 2 бутылки водки 0,7 литра, продукты питания и сигареты 2 пачки. Затем на попутном транспорте вернулись обратно. Решили распивать спиртное у него же дома. Примерно в 17 часов ФИО10 опьянел и уснул. У него (подсудимого) на тот момент не было денег, он решил похитить деньги из кармана потерпевшего. ФИО10 спал, он обшарил его карманы брюк, в одном из них он обнаружил и забрал денежные средства в сумме 2000 рублей. На стуле лежал мобильный телефон потерпевшего. Он не знал о том, есть ли на телефоне услуга «Мобильный банк», решил проверить. Осмотрев телефон, он увидел, что приходят смс сообщения с «Мобильного банка». Увидел по последнему смс сообщению, что у ФИО10 на счете больше 8000 рублей. Тогда он решил перевести с помощью услуги «Мобильный банк» деньги потерпевшего на свою карту. Он с его телефона набрал смс сообщение о переводе 8000 рублей на свою карту, отправил смс. Затем на телефон потерпевшего пришло смс сообщение с паролем. Он набрал его и вновь отправил в смс. Денежные средства в сумме 8000 рублей, были переведены на его карту. После этого он ушел к себе домой, позвонил со своего мобильного телефона в службу «такси» «Альянс». Через какое-то время к нему подъехал таксист, которого попросил увезти его в 

<

адрес> до отделения Сбербанка РФ, расположенного на 

<

адрес>. Водителя такси он отпустил, расплатившись с ним с тех денежных средств, которые похитил у ФИО10 Затем он прошел в зону обслуживания в отделении Сбербанка, где с помощью банкомата обналичил со своей карты денежные средства в сумме 7500 рублей. После этого он пошел в магазин «Магнит» и приобрел продукты питания, спиртное. Затем он обратился к одному из таксистов, находившемуся на «пятачке» у перекрестка. Водитель возил его по различным деревням, так как он искал свою бывшую гражданскую жену, но так и не нашел. Затем таксист увез его домой. Ему он тогда отдал около 3000 рублей. Вернувшись домой, он распил спиртное один и лег спать. На следующее утро, он снова пришел к соседу ФИО10 Последний не спрашивал его о деньгах, не рассказывал о пропаже. Они с ним снова распили спиртное. Распив спиртное, ФИО10 снова опьянел и усн

<

адрес> решил вновь проверить карманы потерпевшего. В одном из карманов брюк он обнаружил 900 рублей, купюрами 500 рублей и остальные по 100 рублей. Деньги он забрал у него из кармана брюк и ушел домой. В последующем тратил деньги на приобретение спиртного (л.д. 43-46, 47-49, 52-54, 55-56).

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему в гости пришел его сосед ФИО1, решили вместе употребить спиртное. На попутной машине приехали с ФИО1 в с. Чутырь Игринского района УР, где в банкомате ПАО «Сбербанк» он снял деньги наличными 3000 рублей. На его карте после этого оставалось 9115 рублей. После чего в магазине 

<

адрес> они вместе на его деньги купили спиртное: 2 бутылки водки по 0,7 л. и продукты питания, потратил около 1000 рублей, оставшиеся 2000 рублей он положил в один из карманов брюк. После этого они уехали обратно в д. Малые ФИО2. В жилой комнате его дома, вместе ФИО1 употребляли водку. Чуть позже к ним пришел его сосед Геннадий, который выпил с ними две стопки водки и ушел домой. Сам от выпитого спиртного опьянел и уснул на кровати, на которой сидел. Когда он проснулся, времени было около 07 часов следующего дня, стал искать деньги в кармане своих брюк, но не нашел. Около 12 часов к нему домой снова пришел подсудимый, они выпили оставшееся спиртное. Около 16 часов спиртное закончилось, и они решили вызвать такси, чтобы он привез им водку. В шифоньере его жилой комнаты были деньги 1900 рублей. Таксисту он отдал за водку 1000 рублей, у него осталось 900 рублей, которые он положил в один из карманов одетых на нем брюк. После употребления спиртного он уснул. ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулся, решил проверить баланс на своей банковской карте, для чего взял свой мобильный телефон и открыл все сообщения. После чего он заметил, что все сообщения с номера «900» удалены. Сам их не удалял. Также он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут с его мобильного телефона было три исходящих звонка на номер «900». Сам он в этот момент позвонить на № не мог, так как он спал. У него появились сомнения на счет остатка денег на его банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ он дождался смс-сообщение о поступлении пенсии в размере 8987,89 рублей, и общая сумма на его карте оказалась 10073,17 рублей, а должно было быть 18073,17. ФИО1 украл у него 8000 рублей переводом с банковской карты и 2900 рублей наличными из кармана брюк, пока он спал. В настоящий момент подсудимый частично возместил ему причиненный ущерб в размере 2000 рублей.

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда на улице встретился с соседями, ФИО1 и ФИО10, которые были выпившие. Все вместе зашли домой и немного выпили. Как закончилось спиртное, ФИО10 и ФИО1 решили съездить еще за спиртным в 

<

адрес>. Он заказал им тоже бутылку водки и дал денег на нее. На чем они уехали, он не видел, т.к. ушел домой. Когда они вернулись, он стоял на улице и втроем зашли домой к ФИО10 Они купили ему бутылку и себе по бутылке, какие-то продукты. На какие деньги они покупали спиртное, он не знает. Он немного выпил с ними и ушел к себе. Знает, что соседи допивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО10, который ему сказал, что ФИО1 тогда, когда они пили, похитил у него деньги с карты. Он более об этом ничего не знает (л.д. 34).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Малые-Мазьги, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений просунул свою руку в открытый правый карман брюк, одетых на Потерпевший №1, откуда достал денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, тем самым завладел денежными средствами принадлежащими последнему (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Малые-Мазьги, 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на кровать, на которой он сидел и выпивал спиртное ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 (л.д. 12-13, 14).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит принять меры по взысканию его денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые были переведены с его пенсионной карты (л.д. 6).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен кабинет 301, находящийся в здании «МО МВД России Игринский» по адресу: УР, 

<

адрес>. При осмотре телефона марки «Alcatel one touch» с участием Потерпевший №1 установлено, что в нем имеются смс-сообщения с № с текстом «Потерпевший №1, недавно Вы обращались в контактный центр Сбербанка. Оцените пожалуйста обслуживание». От ДД.ММ.ГГГГ Смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ с текстом: «VISA2842 10:54 зачисление пенсии 8987.89р. Баланс: 10073,17 р.». А также 3 вызова (телефонных звонка) на №.03.2019г. в 18:38 часов. Также Потерпевший №1 указал на свою банковскую карту зеленого цвета с указанием ее номера (л.д. 15-16, 17-18).

Протоколом осмотра предметов осмотрена история операций по банковской карте на 1 листе формата А-4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляющая собой выписку по счету движения денежных средств. Согласно данной истории: ДД.ММ.ГГГГ произошла выдача наличных денежных средств в размере 3000 рублей, выполнен перевод с карты № **** 2842, получатель: Леонид ФИО3 №**** 2298, ДД.ММ.ГГГГ сумма 8 000 рублей. Другой информации значимой для уголовного дела не обнаружено. После осмотра постановлением история операций по карте признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 29-30, 31).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по эпизоду от 19-ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд в основу приговора положил по каждому из эпизодов показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения в отношении него корыстных преступлений, связанных с хищением у него денежных средств из карманов и с банковской карты; показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, о том, что совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 употреблял спиртное, со слов потерпевшего ему известно, что подсудимый похитил у него денежные средства с банковской карты. Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены дом, в котором были похищены денежные средства Потерпевший №1, протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка по счету движения денежных средств потерпевшего, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства, часть которых последним была похищена, а также произошел перевод денежных средств, а также иные письменные доказательства. 

Кроме того, суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны совершенных преступлений об обстоятельствах хищения денежных средств, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1 и его защитника.

Все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания потерпевшего и свидетеля стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетеля, протоколам: осмотра места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений. 

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. 

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и 19-ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину подсудимого квалифицирующий признак «совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку подсудимый, используя состояние потерпевшего (сон, алкогольное опьянение), реализуя свой умысел на хищение денежных средств, похитил денежные средства из карманов одежды, одетой на потерпевшем.

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину ФИО1 квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, подсудимым было совершено незаконно, помимо воли собственника, с целью завладения не принадлежащими ему денежными средствами безвозмездно с использованием бесконтактной технологии оплаты, а, именно, переводом денежных средств с банковской карты потерпевшего на карту, принадлежащую подсудимому, с последующей их выдачей. Суд не усматривает признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. 

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений. Мотивом преступлений послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего места преступлений с похищенным имуществом и впоследствии распорядившимся им по своему усмотрению. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана. Подсудимый совершил ряд умышленных преступлений в отношении потерпевшего, поскольку умысел на их совершение не является единым, различается способом совершения. 

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.72), ранее судим (л.д. 65-66), характеризуется отрицательно (л.д. 77). 

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести и тяжких, ранее он судим, характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен, выводов из ранее понесенных ранее наказаний не сделал. При этом, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, указанные данные о личности подсудимого, основываясь на строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, желание подсудимого встать на путь исправления, отсутствие выводов из понесенного ранее наказания в виде обязательных работ, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, по приговору мирового судьи 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 7 месяцев 17 дней. Суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется. 

При этом суд назначает основное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы. 

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 900 рублей 00 копеек. В судебном заседании потерпевший снизил сумму исковых требований до 8 900 рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

В связи с признанием ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, заявленные исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. При этом суд учитывает, что в обеспечение иска наложен арест на имущество ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19-ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Якшур-Бодьинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 17 дней, но, применив ст. 73 УК РФ, считать основное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности: 

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8 900 (Восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Арест на имущество ФИО1 оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска.

Вещественное доказательство - выписку историю операций по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина