Дело 2-568/2021 

(24RS0002-01-2021-001428-39)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 20 июля 2021 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115 611 рубля 58 копеек, возврата государственной пошлины 3512 рублей 23 копейки.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2013 года ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 119 000 рублей на срок до 06.12.2018 года под 16,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 15.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от 06.12.2013г. Сумма задолженности по основному долгу составила 112 475 рублей 61 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 7 696 рублей 91 копейка. В период с 15.07.2016 по 25.01.2021 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9469 рублей 16 копеек. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1801 рубль73 копейки, погашение задолженности по процентам в размере 7667 рублей 43 копейки. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Согласно Выписки из акта приема передачи, размер неустойки составил 3 106 рублей 49 копеек. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору с учетом, поступивших денежных средств составляет 115 611 рублей 58 копеек, из которых: 112 475, 61 руб.- основной долг, 29,48 руб.- проценты за пользование кредитом, 3 106, 49 руб.- неустойка. Определением мирового судьи Судебного участка № 5 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14.12.2020 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 06.12.2013 года, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил ФИО1.(заемщику) кредит в сумме 119 000 рублей на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 3.3 кредитного договора.

Согласно графику платежей от 06.12.2013 года (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) установлена сумма ежемесячного платежа по кредиту 2 925 рублей 56 копеек, последний платеж 06.12.2018 года в сумме 2 908 рублей 21 копейка.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 119 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому (им) лицу (ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицу (ам), не имеющему (им) такой лицензии. 

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» («цедент») и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий»), следует, что цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права и обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

Указанный договор цессии (уступки права требования) не оспорен, недействительным не признан.

Согласно Выписки из Акта приема-передачи к данному договору уступки, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составляет 123 279 рублей 01 копейку.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

В период с 15.07.2016 по 25.01.2021 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9469 рублей 16 копеек. 

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1801 рубль73 копейки, погашение задолженности по процентам в размере 7667 рублей 43 копейки.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору с учетом, поступивших денежных средств составляет 115 611 рублей 58 копеек, из которых: 112 475, 61 руб.- сумма основного долга, 29,48 руб.- проценты за пользование кредитом, 3 106,49 руб. - неустойки.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности ответчик суду также не предоставил. 

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор от 06.12.2013г. заключен на срок 60 месяцев – по 06.12.2018 года (последний платеж по графику гашения кредита).

Согласно представленного расчета задолженности должник ФИО1 свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж произведен ответчиком в апреле 2014г., следующий платеж должен быть произведен в мае 2014г., следовательно, с даты очередного платежа по графику 06.05.2014 года у Банка, возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Исковое заявление истец направил по почте 11.02.2021 года, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 11.02.2018 года, (11.02.2021 года - 3 года).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, на основании заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» от 16.08.2019г., 26.08.2019 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120172,52 руб. за период 06.12.2013 года по 15.07.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. 

Поскольку с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении указанного судебного приказа и до его отмены, срок исковой давности был приостановлен на 1 год 4 месяца (с 16.08.2019 г. по 14.12.2020г.), при этом исковое заявление в суд направлено в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по платежам с 35 по 60, согласно графику платежей, то есть с 06.11.2016г. (11.02.2018г.– 1 год 4 месяца). 

Таким образом, разрешая спор с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что по ежемесячным платежам в погашение задолженности по кредитному договору, которые должны были быть выплачены заемщиком за период с 06.05.2014г. до 06.11.2016г., трехлетний срок исковой давности истек. 

В то же время по требованиям о взыскании ежемесячных платежей со сроком оплаты, наступившим с 06.11.2016г., истцом трехлетний срок исковой давности не пропущен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов от 06.12.2013 года, с 06.11.2016 г. наступил срок 35 платежа в счет погашения основного долга и процентов: 06.11.2016. в размере 2925,56 руб. (2036,94 руб. (основной долг) +888,62 руб. (проценты); 06.12.2016. в размере 2925,56 руб. (2093,15руб. (основной долг) +832,41 руб. (проценты); 06.01.2017 в размере 2925,56 руб. (2094,22 руб. (основной долг) + 831,34 руб. (проценты); 06.02.2017 в размере 2925,56 руб. (2121,73 руб. (основной долг) + 803,83 руб. (проценты); 06.03.2017 в размере 2925,56 руб. ( 2226,37 руб. (основной долг) + 699,19 руб. (проценты); 06.04.2017 в размере 2925,56 руб. (2182,66 руб. (основной долг) + 742,90 руб. (проценты); 06.05.2017 в размере 2925,56 руб. (2236,23 руб. (основной долг) + 689,33 руб. (проценты); 06.06.2017 в размере 2925,56 руб. (2244,59 руб. (основной долг) + 680,97 руб. (проценты); 06.07.2017 в размере 2925,56 руб. (2296,99 руб. (основной долг) + 628,57 руб. (проценты); 06.08.2017 в размере 2925,56 руб. ( 2308,23 руб. (основной долг) + 617,33 руб. (проценты); 06.09.2017 в размере 2925,56 руб. (2340,58 руб. (основной долг) + 584,98 руб. (проценты); 06.10.2017 в размере 2925,56 руб. 2391,19 руб. (основной долг) + 534,37 руб. (проценты); 06.11.2017 в размере 2925,56 руб. 2406,89 руб. (основной долг) + 518,67 руб. (проценты); 06.12.2017 в размере 2925,56 руб. (2456,26 руб. (основной долг) + 469,30 руб. (проценты); 06.01.2018 в размере 2925,56 руб. 2475,04 руб. (основной долг) + 450,52 руб. (проценты); 06.02.2018 в размере 2925,56 руб. 2509,72 руб. (основной долг) + 415,84 руб. (проценты); 06.03.2018 в размере 2925,56 руб. 2581,73 руб. (основной долг) + 343,83 руб. (проценты); 06.04.2018 в размере 2925,56 руб. 2581,07 руб. (основной долг) +344,49 руб. (проценты); 06.05.2018 в размере 2925,56 руб. 2627,19 руб. (основной долг) + 298,37 руб. (проценты); 06.06.2018 в размере 2925,56 руб. 2654,06 руб. (основной долг) + 271,50 руб. (проценты); 06.07.2018 в размере 2925,56 руб. 2698,81 руб. (основной долг) + 226,75 руб. (проценты); 06.08.2018 в размере 2925,56 руб. 2729,07 руб. (основной долг) + 196,49 руб. (проценты), 06.09.2018 в размере 2925,56 руб. 2767,32 руб. (основной долг) + 158,24 руб. (проценты); 06.10.2018 в размере 2925,56 руб. (2809,95 руб. (основной долг) + 115,61 руб. (проценты); 06.11.2018 в размере 2925,56 руб. 2845,47 руб. (основной долг) + 80,09 руб. (проценты); 06.12.2018 в размере 2908,21 руб. (2869,30 руб. (основной долг) + 38,91 руб. (проценты) 

Таким образом, за указанный период задолженность составляет 76047, 21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63584,76 руб., просроченные проценты- 12462,45 руб..

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, а истец просит взыскать просроченные проценты в размере 29 рублей 48 копеек, следовательно, проценты подлежат взысканию в размере 29 рублей 48 копеек.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 63614,24 руб., из которых: основной долг – 63584,76 руб., проценты -29,48 руб. 

Учитывая что, за период с 06.05.2014г. до 06.11.2016г., трехлетний срок исковой давности истек, неустойка начисленная в указанный период с 06.04.2014 года по 06.09.2014 года и заявленная истцом в размере 3106 рублей 49 копеек не подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче иска в суд оплатил госпошлину, по платежному поручению № от 27.01.2021г. – 1711 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ -1802 рубля. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 63614,24 руб., возврату подлежит госпошлина в размере 2108 руб., согласно ст. 339.19 НК РФ. 

В связи с тем, что сумма госпошлины в размере1801,73 копейки была возмещена ответчиком в период действия судебного приказа, то возврату подлежит госпошлина в размере 306 рублей (2108 руб.-1801,73 руб.) 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 614 (шестьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 63584 (шестьдесят три пятьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек, проценты – 29 (двадцать девять) рублей 48 копеек, возврат государственной пошлины – 306 (триста шесть) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий: В.М. Тупаленко 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.