Дело №2-885/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 25 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Автопрофи», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Автопрофи», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 13.03.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Автопрофи» заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Автопрофи» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составляет 2100000 рублей, проценты за пользование кредитом 17% годовых, период кредитования счета согласно п.1.1.2 договора с 17.04.2024 г. по 17.03.2027 г. Обязательства по договору недобросовестно исполнялись. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ООО «Автопрофи» и ФИО1 требование о возврате всей суммы по договору, которое ООО «Автопрофи» и ФИО1 были обязаны исполнить в течении 5 дней. В установленный банком срок ООО «Автопрофи» и ФИО1 не исполнили требование банка. По состоянию на начало операционного дня 07.05.2025 г. сумма задолженности составляет 2385489,43 рубля, из них: просроченные проценты – 172569,22 рубля, просроченный основной долг – 1924999,98 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 35686,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 252233,34 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Автопрофи» и ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 07.05.2025 г. в размере 2385489,43 рубля, а также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 38855 рублей.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ООО «Автопрофи», ФИО1, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Автопрофи» заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Автопрофи» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 13.03.2024 г. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составляет 2 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17% годовых, период кредитования счета согласно п.1.1.2 договора с 17.04.2024 г. по 17.03.2027 г. Обязательства по договору недобросовестно исполнялись. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ООО «Автопрофи» и ФИО1 требование о возврате всей суммы по договору, которое ООО «Автопрофи» и ФИО1 были обязаны исполнить в течении 5 дней. В установленный банком срок ООО «Автопрофи» и ФИО1 не исполнили требование банка. 

Расчет задолженности по кредитному договору № от 13.03.2024 г. на начало операционного дня 07.05.2025 г.: просроченные проценты – 172 569,22 рубля, просроченный основной долг – 1 924 999,98 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 35 686,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 252 233,34 рублей.

Данный расчет ответчиками ООО «Автопрофи» и ФИО1 не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Автопрофи», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков ООО «Автопрофи», ФИО1. в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38855 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» к ООО «Автопрофи», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автопрофи» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 13.03.2024 г. на начало операционного дня 07.05.2025 г. сумму задолженности в размере 2 385 489,43 рубля.

Взыскать с ООО «Автопрофи» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 38855 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08 сентября 2025 года.

Судья: Орехова Н.А.