Дело № 12-340/2017 

мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары

Новикова В.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 августа 2017 года г.Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Николаев М.Н., рассмотрев протест прокурора Московского района г. Чебоксары на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 03 июля 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «УК «Рассвет» ФИО1, 

установил:

Определением мирового судьи от 03 июля 2017 года возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК «Рассвет» ФИО1

В протесте прокурор ставит вопрос об отмене определения от 03 июля 2017 года, поскольку определение вынесено в нарушение установленного КоАП РФ порядка.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, прихожу к следующему.

Как следует из материалов административного дела, мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушение пришел к выводу, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указано, в чем заключается отсутствие свободного доступа к информации о деятельности общества, и какая информация отсутствует. Также в материалах дела отсутствуют копии документов, свидетельствующих о наличии у общества лицензии, о наличии квалификационного аттестата у должностного лица, об обслуживании обществом определенных домов, об отсутствии необходимой информации в свободном доступе (к примеру, страницы, распечатанные с сайта ООО «УК «Рассвет» и заверенные надлежащим образом) на дату совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.4 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком является отсутствие сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июня 2017 года, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК «Рассвет» ФИО1 указаны все необходимые сведения для разрешения дела, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, а перечисленные в определении мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 июля 2017 г. недостатки, не могут быть отнесены к существенным и данные недостатки подлежат восполнению в ходе рассмотрения дела по существу, данное определение мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Протест прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 03 июля 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «УК «Рассвет» ФИО1 отменить, административный материал направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья М.Н. Николаев