Гражданское дело №2-108/2026

24RS0015-01-2026-000001-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 784 321 рубль 42 копейки, образовавшуюся за период с 13.05.2025 по 27.12.2025 гг. включительно, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 686 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке 27.12.2025 г. расторг договор, путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. Образовавшаяся задолженность ответчика перед банком, за период с 13.05.2025 по 27.12.2025 гг. не оплачена и составляет 784 321 рубль 42 копейки, из которых: 653 907 рублей 38 коп. – сумма основного долга, 109 742 рубля 37 коп.- сумма процентов, 20 671 рубль 67 коп.- сумма штрафов.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, представитель ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просила.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 г. в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

Из материалов дела следует, что основании заявления- анкеты от 29 января 2024 года между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор №№, путем его зачисления на его Картсчет, на следующих условиях: Тарифный план Кредит наличными КНР 8.0, сроком на 60 мес., в сумме 750 000 рублей /л.д.9-10/.

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, которым предложено заключить с ним кредитный договор. При этом ответчик в заявлении-анкете указал, что ознакомлен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами, размещенными в сети интернет и полученными им Индивидуальными условиями договора, понимает их и, обязуется их соблюдать.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 27,9 % годовых, при нарушении клиентом условий рефинанирования от 15,9 % до 40 % годовых, от 19.9 % до 50,0 % годовых, сроком на 59 месяцев, путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 23 710 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (п.п. 4,12 Индивидуальных условий).

Условия заключенного между сторонами договора определены Условиями комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк", тарифным планом КНР 8.0 (рубли РФ).

Неотъемлемой частью кредитного договора явились Тарифы Банка, заявление-анкета, заявка на кредит.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания. Обращение в Банк через каналы Дистанционного обслуживания для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и Тарифами (пункт 3.12.).

Из пунктов 5.4, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использование кредитной карты или ее реквизитов. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно общим условиям обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно Тарифного плану (п. 5.10). Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту, а клиент обязан оплатить заключительный счет а срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11).

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено в ходе рассмотрения настоящего дела /л.д.5/, однако принятые на себя договором обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 784 321 рубль 42 копейки, из которых: 653 907 рублей 38 коп. – сумма основного долга, 109 742 рубля 37 коп.- сумма процентов, 20 671 рубль 67 коп.- сумма штрафов.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, образовавшейся за период с 13.05.2025 по 27.12.2025 гг. включительно, по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 784 321 рубль 42 копейки, из которых: 653 907 рублей 38 коп. – сумма основного долга, 109 742 рубля 37 коп.- сумма процентов, 20 671 рубль 67 коп.- сумма штрафов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15 128 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, ИНН № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору 784 321 рубль 42 копейки, образовавшуюся за период с 13.05.2025 по 27.12.2025 гг. включительно, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 686 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 года.