РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-133/2020

УИД № 19RS0006-01-2020-000124-65

06 апреля 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2014 г. с ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 130997 рублей, сроком на 61,16 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет. Задолженность образовалась в период с 25.09.2014 г. по 16.01.2020 г. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 304834,75 рублей, в том числе по оплате основного долга в размере 120255,83 рублей, по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 184578,92 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6248,35 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

05.04.2016 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия отменен судебный приказ №, вынесенный 25.03.2016 г. по заявлению ПАО КБ «Восточный» на взыскание с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита. ПАО КБ «Восточный» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2014 г. ФИО1 заключила с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 130997 рублей на срок 60 месяцев, под 37,5 % годовых, окончательная дата погашения кредита 23.05.2019 г., с датой платежа 23 числа каждого месяца и размером ежемесячного платежа 4868 рублей. 

Подписывая договор кредитования 23.05.2014 г. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка. Заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

ФИО1 обязалась уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору в соответствии с графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Графиком погашения кредита ежемесячные платежи должны были осуществляться в размере 4868 рублей в срок до 23.05.2019 г., последний платеж должен быть осуществлен до 23.05.2019 г. в сумме 4746,02 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 130997 рублей, которые заемщик со счета получила, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен 23.06.2015 г. в размере 5,53 рублей.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 16.01.2020 г., судом установлено, что данная задолженность образовалась за период с 25.09.2014 г. по 16.01.2020 г., в период исполнения принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, за указанный период образовалась задолженность 304834,75 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу 120255,83 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 184578,92 рублей.

Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом неуплата заемщиком очередного платежа (25.06.2015 г.) и последующее неисполнение обязательств, не свидетельствует о пропуске срока исковой давности по остальным платежам.

В выдаче судебного приказа 05.04.2016 г. было отказано.

Таким образом, поскольку кредитный договор заключен на 60 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 23.05.2019 г., иск заявлен в Бейский районный суд 09.02.2020 г. (согласно оттиску почтового штемпеля отделения ФПС России на почтовом конверте), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил соответственно после 21.01.2017 г.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исчислить размер задолженности ответчика следующим образом:

В период с 23.02.2017 г. по 23.05.2019 г. (дата внесения последнего платежа по графику) ФИО1 должна была внести платежи в счет погашения кредита, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, на общую сумму 136182,02 руб. ((4868 руб. x 27) + 4746,02 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку срок исковой давности по данным периодическим платежам на дату предъявления иска в суд не пропущен.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены в размере 1361852,02 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 136182,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Т.А. Плетнева