Дело № 1-371/2019

Санкт-Петербург 26 декабря 2019 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Волошина В.Л. (ордер № Н 208941 от 20.11.2019 г., удостоверение № 304), 

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2 суда уголовное дело № 1-371/2019 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного,юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

06.08.2019 в 07 часов 51 минуту ФИО1, находясь в здании Витебского вокзала Санкт-Петербурга, распложенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52 лит. «А», а именно на деревянной скамье у входа, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв рукой, оставленный ГЛА на скамье и принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone» модель «MRY92RU/A» IMEI №, стоимостью 41 293 рубля 00 копеек, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ГЛА материальный ущерб на сумму 41 293 рубля 00 копеек, который является для нее значительным. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ГЛА 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленными ему обвинением.

ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

С учетом этого суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания за указанное преступление, судом принимаются во внимание: тяжесть, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных средней тяжести. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству судом отнесено раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию, социализирован,временно проживает в Ленинградской области по месту неофициальной работы, на момент совершения преступления- не судим.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности преступления, установленных обстоятельств его совершения,сведений о личности подсудимого ФИО1, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 может быть назначено минимальное наказание,предусмотренное в санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства,в размере приближенном к минимальному, предусмотренному ч.2 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 15 ч. 6, 64, 76.2, 81- 82 УК РФ, а также правил ст. 62 ч.5 УК РФ (с учетом назначения наказания в виде штрафа) не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 46 ч.3 УК РФ в части рассрочки выплаты штрафа.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (УТ МВД России по СЗФО)

ИНН 

<

***> КПП 784201001 БИК 044030001 ОГРН 

<

***> 

Лицевой счет администратора расходов бюджета: № 04721162650 в УФК по г. Санкт-Петербургу

Счет № 40101810200000010001

Банк получателя: в Северо-Западном Банке России по г. Санкт-Петербургу

ОКТМО 40911000

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «iPhone» модель «MRY92RU/A» IMEI № сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, коробку от телефона «iPhone», переданные потерпевшей ГЛА (л.д. 86, 87) – оставить потерпевшей по вступлению приговора в законную силу, освободив ее от обязанности их хранения;

- видеозаписи под наименованием «Мил1» и «Мил2», находящиеся на компакт-диске марки «Verbatim»: «LH3152TE1415008802» (л.д. 108-109) – хранить при материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: