ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Старковой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2025-001938-91 (производство № 2-2042/2025) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.08.2017 г. по уголовному делу № 1-396/2017 удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 143 280 рублей.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 22.08.2017г. по уголовному делу № 1-396/2017 вступил в законную силу 17.10.2017 г., 26.10.2017 г. ФИО1 выдан исполнительный лист серия ФС № 019322161.

В добровольном порядке судебный акт должником не исполнен, 01.06.2022 г. ОСП Центрального района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство № 2858/23/63030, в рамках которого произведено частичное исполнение судебного решения.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. ФИО4 длительное время уклоняется от исполнения судебного решения, в настоящее время по общий размер задолженности ответчика по исполнительному производству в пользу истца составляет 129 305,22 руб.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022 года по 15.05.2025 года в сумме 54259,97 руб., а также произвести индексацию взысканных судом денежных сумм в размере 143200 рублей за период с 22.08.2017 г. по 31.03.2025 г. и взыскать с ответчика индексацию взысканной денежной суммы в размере 143 200 рублей за период 22.08.2017 г. по 31.03.2025 г. в размере в сумме 90335,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 222 рублей и расходы на оплату юридической помощи представителя в размере 25 000 рублей.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4 будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо судебный пристав ОСП Центрального района г.Тольятти Самарской области ФИО5 о дате судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила копию исполнительного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.08.2017 г. по уголовному делу № 1-396/2017 ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, также удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 143 280 рублей.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 22.08.2017г. по уголовному делу № 1-396/2017 вступил в законную силу 17.10.2017 г.

01.06.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти возбуждено исполнительное производство № 2858/23/63030-ИП в отношении ФИО4 

Согласно п.п. 1,2,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ истец с целью компенсации своих финансовых потерь вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если после выдачи исполнительного листа ответчик не исполнил обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, ответчиком контррассчет не представлен. 

С ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.05.2022 г. по 15.05.2025 г. сумма которых составляет 54259,97 руб.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В соответствии с ч.3 ст.208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда РФ, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В отличие от предусмотренной ст. 208 ГПК РФ индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.

Судом установлено длительное неисполнение ответчиком судебного решения, что привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен, требование истца об индексации присужденной денежной суммы, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда в полном объеме не исполнено, с момента его вынесения произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

Расчет индексации, присужденных денежных сумм произведен за период с 17.10.2017 г. по 31.03.2025 г., исходя из требований действующего законодательства РФ, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции, и составляет 90335,85 рублей.

Расчет индексации произведенный истцом, суд находит правильным, ответчиком контррассчет не представлен. С ответчика подлежит взысканию индексация за период с 17.10.2017 г. по 31.03.2025 г. в размере 90335,85 руб.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как указано в ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд за защитой нарушенного права, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 222 рубля и расходы по оплате юридической помощи в сумме 25 000 рублей.

Из материалов дела следует, что для подготовки настоящего искового заявления к ответчику, подачи его в суд и представления интересов истец заключил договор на оказание юридических услуг. Юридические услуги оказаны, стоимость юридических услуг по договору составила 25 000 рублей. 

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

Из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Учитывая объем и сложность настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы юриста, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в общей сумме 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины и государственной пошлины по обеспечительным мерам подлежат удовлетворению, поскольку в силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу подтверждаются материалами дела и состоят из уплаченной истцом госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 222 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...): проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022 года по 15.05.2025 года в сумме 54 259,97 руб., индексацию взысканной денежной суммы за период с 22.08.2017 г. по 31.03.2025 г. в размере 90 335,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 222 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 25 000 руб.. а в общей сумме 173817,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова