Дело №5-209/2025

УИД 73RS0013-01-2025-001376-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г.Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Иренева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего пожарным 

<

данные изъяты>, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в 00 час. 10 мин. у 

<

адрес> установлено, что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции, указанные в требовании от (ДАТА), а именно привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер №* в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п.4.3 приложения №8 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 05.04.2022) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%. 

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно требованием в адрес ФИО2 об устранении нарушения от (ДАТА), рапортом сотрудника полиции от (ДАТА), постановлением от (ДАТА) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает личность нарушителя, характер содеянного, тот факт, что ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, полагаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.11, 4.1-4.7, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.А. Иренева