Дело №2а-436/2019 

74RS0027-01-2019-000490-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 18 апреля 2019 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Сериковой О.В., 

с участием старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Егоровой А.С., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений: обязательной явки в УВД для регистрации 3 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 2300 до 0600 часов; запрещения выезда за пределы постоянного места жительства без предварительного разрешения ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания; запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В обоснование заявления указано, что ФИО2 в период действия административного надзора совершил преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы. За период отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией ИУ не поощрялся.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступления и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За указанное преступление приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Копейска Челябинской области от ДАТА ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. И в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской области от ДАТА по ст. 264.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, начало срока ДАТА, конец срока ДАТА.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести и в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за данное преступление составляет 3 года после отбытия наказания.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ) основания для установления ФИО2 административного надзора и административных ограничений как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы.

Административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок погашения судимости по приговору от ДАТА в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, составляющий три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При выборе административных ограничений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, степень тяжести совершенного им преступления, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

Вместе с тем суд считает излишним и не обоснованным установление ответчику заявленного административным истцом ограничения в виде запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, ст. ст. 3, 4, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2300 до 0600 часов следующего дня;

- запрещение выезда за пределы Челябинской области. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись). Решение не вступило в законную силу.