№ 1-261/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 08 сентября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А., 

с участием прокурора Артемьевой Е.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Титовой Е.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: ФИО1 в период с 17 часов 00 минут 05 июня 2020 года по 10 часов 00 минут 07 июня 2020 года, в корыстных целях хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «INOI 2 Twiligh Green», стоимостью 4 800 рублей, с находящимися в нем картой памяти «Transcend micro SD», объемом 32 Gb, стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 100 рублей, наручные часы «Quartz», стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 5 700 рублей, принадлежащие Б. 

ФИО1 похищенное присвоил, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

От потерпевшего Б. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый вред заглажен полностью путем принесения подсудимым извинений, а мобильный телефон и часы ему возращены в ходе следствия. Судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Титова Е.Г., действующая в интересах ФИО1, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, и раскаивается в содеянном.

Прокурор Артемьева Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав это тем, что обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном; загладил вред, причиненный потерпевшему. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, обвиняемый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем принесения потерпевшему извинений, искренне раскаялся в содеянном. 

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключении под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: 

47RS0007-01-2020-001886-40